Utgangspunktet, kattens svarene var i stor grad instinktmessige, men over tid, ved å trykke spaken svar ble styrket mens den andre ble svekket
Lov av effekt er troen på at en gledelig etter-effekt styrker handling som har produsert det.,
loven om effekten ble publisert av Edward Thorndike i 1905, og sier at når en S-R-foreningen er etablert i instrumental-condition mellom instrumental respons og kontekstuelle stimuli som er til stede, svaret er forsterket og S-R-foreningen har ansvaret for forekomsten av at atferden. Enkelt sagt betyr dette at når stimulus og respons er tilknyttet, svaret er sannsynlig at det vil skje uten stimulus er tilstede.,Det holder at svarene som produserer en tilfredsstillende eller behagelig tilstand i en bestemt situasjon er det mer sannsynlig å skje igjen i en lignende situasjon. Derimot er svarene som produserer en ubehagelig, irriterende eller ubehagelige effekten er mindre sannsynlighet for å oppstå igjen i situasjonen.
Psykologer har vært interessert i faktorer som er viktige for å endre atferd og kontroll siden psykologi dukket opp som en disiplin., En av de første prinsipper knyttet til læring og atferd var Lov Effekt, som sier at atferd som fører til tilfredsstillende resultater er sannsynlige til å bli gjentatt, mens atferd som fører til uønsket utfall er mindre sannsynlighet for å komme tilbake.
Thorndike er Puzzle-Boksen., Grafen viser generelt avtagende trend av kattens responstid med hver påfølgende rettssaken
Thorndike understreket viktigheten av situasjonen i fremmane et svar; katten ikke ville gå om å gjøre spaken trykke bevegelse hvis det ikke var i puslespillet boksen, men var bare på et sted hvor svaret hadde aldri blitt forsterket. Situasjonen innebærer ikke bare katten sin beliggenhet, men også de stimuli den er utsatt for, for eksempel sult og ønske om frihet., Katten gjenkjenner innsiden av boksen, barer, og spaken, og husker hva er det du trenger å gjøre for å produsere den riktige svar. Dette viser at læring og lov av effekt er kontekst-spesifikke.
B = k Rf / (Rf0 + Rf)
hvor k og Rf0 er konstanter. Herrnstein foreslått at denne formelen, som han hentet fra det tilsvarende lov han hadde observert i studier av samtidige tidsplaner av armering, bør anses som en kvantifisering av lov av effekt., Mens de kvalitative lov av effekten kan være en tautology, denne kvantitative versjonen er det ikke.
ExampleEdit
Et eksempel er ofte portrettert i narkotikamisbruk. Når en person bruker et stoff for første gang og får et positivt utfall, de er sannsynlig å gjenta atferden på grunn av den forsterkende konsekvenser. Over tid er det en persons nervesystem vil også utvikle en toleranse for stoffet. Dermed bare ved å øke dosen av stoffet vil gi den samme tilfredshet, noe som gjør det farlig for brukeren.,
Thorndike Lov av Effekten kan sammenlignes med å Darwins teori om det naturlige utvalg som vellykket organismer er mer sannsynlig å trives og overleve for å passere på sine gener til neste generasjon, mens de svakere, mislykket organismer er gradvis erstattet og «stemplet ut». Det kan sies at miljøet velger «fittest» atferd for en situasjon, stempling ut alle mislykkede atferd, på samme måte som det velger «fittest» individer av en art., I et eksperiment som Thorndike gjennomført, plasserte han en sulten katt inne i en «puzzle box», der dyr kunne bare flykte, og når maten når den kan operere låsen på døren. Ved første kattene ville klø og klør for å finne en vei ut, så ved en tilfeldighet / ulykke, vil katten aktivere låsen for å åpne døren. På nye prøvelser, oppførselen til dyr vil bli mer vanlig, til et punkt hvor dyret skulle operere uten å nøle. Forekomsten av den gunstige utfall, nådde mat kilde, bare styrker svar at det produserer.,
Colwill og Rescorla for eksempel laget alle rotter fullføre mål om å få mat pellets og væske sukrose i samsvar økter på identiske variabel-intervall tidsplaner.