Monetarists argumentere for at hvis pengemengden stiger raskere enn veksten i nasjonale inntekt, så vil det være inflasjon.
Hvis pengemengden øker i tråd med real-utgang så vil det være ingen inflasjon.
M. Friedman sa:
«Inflasjon er alltid og overalt en monetær fenomen i den forstand at det er og kan bli produsert bare med en raskere økning i mengden av penger enn i utgang.
Friedman (1970) Counter-Revolution i Penge-Teori.,
Mengde Teori om Penger
Fischer Versjon MV=PT,
- M = pengemengden
- V= Hastighet av sirkulasjon
- P= prisnivå og
- T = Transaksjoner.
T er vanskelig å måle, så det er ofte brukt for Y = nasjonalinntekt
MV = PY der Y =nasjonal utgang
over ligningen må holde verdien av utgifter til varer og tjenester må være lik verdien av produksjonen.,
Forklaring på hvorfor pengemengden fører til inflasjon
Monetarists tror at på kort sikt hastighet (V) er fikset Dette er fordi prisen på penger som sirkulerer er bestemt av institusjonelle faktorer, for eksempel hvor ofte arbeidere er betalt endrer ikke veldig mye. Milton Friedman innrømmet at det kan variere litt, men ikke veldig mye, så det kan bli behandlet som faste
Monetarists tror også utgang Y er løst. De sier det kan variere på kort sikt, men ikke på lang sikt (på grunn LRAS er lite fleksible og bestemmes av tilbudssiden faktorer.,)
Derfor en økning i pengemengden vil føre til en økning i inflasjonen
Eksempel 1
- Hvis den totale pengemengden er i utgangspunktet £1000 og hastighet av sirkulasjon er 5.
- nivået på produksjonen (Y) er 5000 enheter.
- £1000×5 = P (5000)
- Derfor P = 1
- Hvis pengemengden nå dobler ligningen =
- 2000×5 =P×5000
- Derfor P = 2
Eksempel 2
- Hvis resultatet er 1000 enheter, og det er en pengemengden på £10,000. Gjennomsnittlig pris for god vil være £10.,
- I 2 år, hvis resultatet holder seg på 1000 enheter, men pengemengden øker til 15 000. Forbrukere har mer penger til å kjøpe samme mengde varer. Derfor, bedrifter satt opp prisene for å reflektere denne økningen i pengemengden. Ceteris paribus, gjennomsnittlig prisene vil stige fra kr 10 til kr 15.
Andre punkt
- Milton Friedman spådd en økning i pengemengden vil ta ca 9-12 måneder å føre til høyere produksjon.
- Friedman lagt stor vekt på den rollen pris forventninger., Dersom det er forventninger om høyere inflasjon, det blir selvoppfyllende – arbeidere kreve høyere lønn for å møte økende levekostnader. Bedrifter setter opp prisene for å møte økende kostnader. Strenge monetarist politikk ville bidra til å redusere forventningene.
- Etter en annen årets utgang vil gå tilbake til sin opprinnelige likevekt forårsaker en prisvekst for å imøtekomme veksten i pengemengden
- Cambridge Versjon av antall teori stater P= f(M)
- Monetarismen ble mer populær på 1970-tallet på grunn av økende inflasjon. (delvis forårsaket av stigende oljepriser).,
- tidlig På 1980-tallet, STORBRITANNIA og USA vedtatt monetarist politikk med blandede resultater.
Friedman ‘ s k-prosent regelen
- Milton Friedman argumenterte for at pengemengden bør stige med en fast k-prosent hvert år. Denne frekvensen av økningen bør avhenge av institusjonelle faktorer og bestemmes uavhengig av politikere.
- Friedman trodde denne regelen ville unngå ytterpunktene av deflasjon (Fallende pengemengden, f.eks. Store Depresjoner) og inflasjon på grunn av økende pengemengde.,
- Det ville gi business sterke forventninger til hva som ville skje med pengemengde og inflasjon.
- Monetarist inflasjon i ANNONSEN, og SOM modell
- Følge av en økning i pengemengden, forbrukere har mer penger, og derfor bruker mer penger på varer; dette skifter ANNONSE til høyre. AD1 til AD 2.
- Bedriftene svarer med økende produksjon langs SRAS. Ekte utgang øker fra Y1 til Y2.
- Nasjonale utgang enn nå likevekt nivå på produksjonen. Det er derfor en inflasjon gap.,
- Firmaer med behov for å ansette flere arbeidere, slik lønn stige som fører til en økning i kostnader og dermed prisene. I utgangspunktet, arbeidere enige om å arbeide flere timer fordi de ser en økning i nominell lønn.
- Som prisene stiger penger kan kjøpe mindre, derfor er det en bevegelse mot venstre langs den nye ANNONSEN
- Også, arbeidere realisere økning i nominell lønn er ikke en reell lønnsvekst. Derfor, arbeidere også kreve høyere nominell lønn til å produsere mer utgang og for å kompensere dem for stigende priser, derfor SRAS skifter til venstre.,
- økonomien har kommet tilbake til likevekt nivå av utgang (Y1), men til en høyere pris nivå (P3).
- Derfor økningen i pengemengden føre til en økning i ANNONSEN, Men fordi LRAS er lite fleksible det er ingen økning i real-utgang, men inflasjonen stiger. Det er en form for » demand-pull inflasjon.
Monetarist visning av Phillips-kurve
Monetarists tror at i det lange løp er det ikke noe bytteforhold mellom inflasjon og arbeidsledighet. Økning i pengemengden bare fører til en økning i nominell BNP, men ikke reell BNP.,
Kritikk av monetarismen
- koblingen mellom pengemengde og inflasjon er ofte svært svake i praksis.
- hastighet av sirkulasjon (V) er ikke stabile, men kan variere betydelig på grunn av tillit, endringer i bruk av kredittkort, nedgang i bruk av kontanter. e.t.c
- Målgruppe vilkårlig pengemengden mål kan føre til en alvorlig lavkonjunktur og høy arbeidsledighet. For eksempel, UK rettet pengemengdeveksten tidlig på 1980-tallet, men dette førte til at lavkonjunkturen i 1981 med mange økonomer hevder det var dypere enn nødvendig.,
- Den store økningen i den monetære basen følgende 2009 resesjon ikke føre til noen inflasjonspresset.
- Hvorfor ikke mål inflasjon direkte? Hvis du ønsker å kontrollere inflasjon, det er mer fornuftig å målrette inflasjon direkte snarere enn gjennom mellommann av pengemengden.
- Monetarists si at inntekten kan variere på kort sikt, men på kort sikt kan være en lang tid og derfor gjøre pengepolitikken ineffektiv, Keynesians argumentere for at LRAS er ikke nødvendigvis lite fleksible de hevder at økonomi kan være under full kapasitet for en lang tid.,
i Slekt
- Hvorfor har en økning i pengemengden føre til inflasjon?