ProPublica (Norsk)

Men «blodflekker,» fortalte han tenker, «hadde flere viktige historier å fortelle.»Han hadde bare ikke vet noe om dem.

Så, Attinger lese alt han kunne, og da, som så mange før ham, gjorde turen til Corning, for å lære av den mannen som hadde forplantet seg svært teknikk National Academy of Sciences rapporten er nå avhørt. Han gikk til MacDonell ‘ s house.,

De to mennene lå sammenkrøpet i MacDonell kjøkken, snakker om Attinger forskning ideer, MacDonell metoder og praktiske behov etterforskere i feltet. «Hva han visste, var han i stand til å forklare tydelig,» Attinger sa MacDonell. «Han hadde også en klar forståelse av hva han ikke vet.»I det ukjente, Attinger så potensialet.

den sommeren, Attinger deltok på en av MacDonell siste 40-timers workshops. Ved fall, Attinger er laget vant et stipend på litt over $632,000 fra DOJ å starte sine studier.,

I 2013, Attinger publisert sin første blod-skvett artikkel i tidsskriftet Forensic Science International. En av hans tre medforfattere var en nå pensjonert Kanadiske politimann som hadde vært hjelpelærer i MacDonell ‘ s workshop.

papiret viste at hypoteser som understøtter bloodstain-mønster analyse forble i stor grad uprøvd. Og, det, sa analytikernes forutsetninger og feil kunne gjøre sine konklusjoner florerer med usikkerhet. Analytikere ikke klarte å riktig konto for tyngdekraften når du bruker blodflekker å beregne ofre » steder., De antok at ting om hvordan hastigheten påvirker blod mønstre som aldri hadde blitt vitenskapelig bevist.

Men Attinger papir hadde en løsning: Det hevdet fluid dynamics forskning som en lovende måte å forbedre nøyaktigheten av bloodstain-mønster analyse.

Når er publisert, den artikkelen ikke tiltrekke utbredt bekymring, men det gjorde tiltrekke seg mer finansiering.

i Dag, Attinger, nå ved Iowa State University, har studert teknikken for åtte år og har mottatt over $1.3 millioner i føderale tilskudd. Andre forskere har mottatt tilskudd, også., Den NIJ alene dedikert $175 millioner kroner til rettsmedisinske undersøkelser mellom 2009 og 2017.

En gjennomgang av Attinger forskning avslører noen undersøkelse av grunnleggende spørsmål, som baner av blod i flukt. Men hans eksperimenter er svært forenklet og svært spesifikke sammenlignet med de komplekse problemene som møter på åsteder. «Nøkkelen i å gjøre meningsfulle eksperimenter,» sa han, «er å starte fra den enkle, forstår det, og deretter gå til det komplekse.,»En fersk papir, for eksempel undersøkt forvrengninger av blodflekker på helt flatt-liggende militære tekstiler, resultater som Attinger og hans medforfattere sa kan bli generalisert til alle vevd stoff som hadde blitt vasket fire eller flere ganger.

Slike studier frustrere rettsmedisinske eksperter som Ralph Ristenbatt, en instruktør for rettsmedisin ved Pennsylvania State University og 15-års veteran av Office of Chief Medical Examiner i New York City. «Dette er store akademiske studier,» sa han, «men hva gjør de låne ut til problemer i den virkelige verden?,»Ristenbatt sa han ikke at forskere noen gang vil være i stand til å modellere lab-eksperimenter så komplisert som det virkelige liv, så de kan ikke være den beste måten å møte kløften mellom analytikernes trening og konklusjonene de trekker på åsteder.

«Det er denne troen ut av det som du kan se på mønstre av blod på åstedet og det er den bli til-ende-alle,» sa han, «når det i realiteten er bloodstain-mønster analyse er bare ett verktøy i verktøykassa av det vi kaller crime-scene-rekonstruksjon.»Selve ideen om at blodflekker vil «forteller historien for oss,» sa han, er «feilslått.,»

Attinger fritt innrømmet at hans mange års arbeid har hatt liten innvirkning på praksis av blod-skvett eksperter på åsteder. «Jeg vil si at det har vært noen endring,» sa han. Men han så ingen grunn for politiet til å trykke på pause frem til teknikker for å forbedre.

«jeg har tillit i det AMERIKANSKE rettssystemet,» sa han. Teknikken er begrensninger, sa han, «er kjent av både påtalemyndigheten, forsvar og, forhåpentligvis, dommer.,»

Attinger nå ser ut til å være en del av den svært industri han ble ansatt for å granske.

I 2015, han co-lært et avansert bloodstain-pattern analysis kurs for medlemmer av Las Vegas Metropolitan Police Department. Hans partner var Craig Moore, den pensjonerte offiseren som har co-forfattet sin første blod-skvett artikkelen. Attinger lært en introduksjon til ballistikk og fluid dynamics av blod-flekken mønster analyse, mens Moore lærte den praktiske anvendelsen av faget. «En avansert klasse er designet for en person som skal vitne i retten,» Moore sa., Attinger sa at han hadde «ingen mening» som om studentene var kvalifisert til å opptre som sakkyndige vitner etter endt kurs.

Han er også en kontingent-betalende medlem av IABPA. I juni, Attinger talte på den første Sør-Amerikanske IABPA konferanse. «Et helt kontinent er ivrig etter å gjøre #etterforskning med bloodstain mønstre,» han twitret etterpå. «Gå for det!»

En måned senere, Attinger avgjort en sak med Iowa State University, som han hadde saksøkt etter at studenten klager på verbalt fornærmende opptreden førte til en intern etterforskning og sanksjoner mot ham., Han hevdet prosessen brutt skolen politikk og hans konstitusjonelle rettigheter. Attinger nektet for anklagene, og sier han er «meget veltalende og ærlig i tilbakemeldingene» han gir til studentene. «Noen mennesker liker ikke å motta ærlige tilbakemeldinger, og ikke alle er kalt til å være forsker.»

oppgjør tillatt Attinger å bli værende ved Iowa State og arbeide full tid på forskning og relaterte aktiviteter, men bare frem til 2021 når en gjeldende gi utløper.,

i Dag, Attinger snakker mye om sin nye idé: Han ønsker å utvikle et it-basert, håndholdt enhet som analytikere kan bruke til å lese blodflekker på åsteder — selv om de ikke forstår den komplekse vitenskapen bak dem.

Ristenbatt sa justice system ville være bedre tjent med mer utdannet undersøkere som kunne gripe de begrensninger som av ulike rettsmedisinske teknikker. Ristenbatt også brukes til å lære innledende blod-skvett kurs, men sa han stoppet da han innså at hans elever var å holde seg selv ut som eksperter., «Den enkleste måten å kontrollere det, er ikke å gjøre det lenger,» sa han.

I 2016, Texas Forensic Science-Kommisjonen — en tilstand panel bestående av syv forskere, en aktor og en forsvarsadvokat — åpnet en forespørsel til to tilfeller slått på bloodstain-mønster analyse. På midten av ett Joe Bryan, en elsket videregående skole rektor som har vært i fengsel for 31 år over drapet på hans kone., Den bloodstain-mønster analytiker i dette tilfellet, en lokal politimann som tok en 40-timers klasse med en av MacDonell er tidligere studenter, nylig erkjente at hans konklusjoner var galt.

Ristenbatt ga en engasjert tale til kommisjonen, ringer for obligatorisk pedagogiske krav for analytikere, inkludert en fire-årig utdanning i naturlige eller rettsmedisin. I februar kommisjonen har annonsert det ville kreve akkreditering for alle bloodstain-mønster analytikere som vitnet i retten starter i Mai 2019., Kommisjonen beslutninger påvirker bare Texas domstolene, men har innflytelse over hele landet.

I mellomtiden, eksperter i gamle metoder — de som fikk sin start i alle disse årene siden i Corning — hold vitne.

«jeg tror hvis du var å gjøre en studie,» Ristenbatt sa i en e-post, «av alle de folk som kaller seg bloodstain-mønster eksperter og du så på slektsforskning, hvis du vil, hvor de har fått sin opplæring, det vil trolig komme tilbake Urt MacDonell gjennom noen midler.,»

«jeg Er Veldig Fornøyd»

MacDonell fortsatt bor i det store røde huset i Corning. Han er 90 og bruker en trappeheis til å stige ned til sitt laboratorium. Det som trengs, sa han med karakteristiske presisjon, så nøyaktig 31 sekunder å komme til siste trinn.

trappen føre til en lang gang flankert, gulv til tak, med falming bilder av MacDonell studenter, deres skiftende hår stiler og briller en livlig tidslinje av hans tiår av undervisning.

laboratoriet har nå neon-opplyste følelse av en » high school kjemi klasserommet., Radene av flasker, fortsatt er det, er dekket med lag av støv. Hele rommet har en gulnet tint til det, som å tråkke inn i en av de gamle bildene på veggen.

Bak lab, i et stort kontor, MacDonell nøye kataloger hans arv. En tykk bok detaljer for hver student som deltok i en Bloodstain Bevis Institutt. Et glass glassmonter viser minner fra politiet avdelinger over hele landet. Stabler av VHS-kassetter krønike rettssalen triumfer og TV-opptredener.,

i Dag, MacDonell ‘ s oppførsel er mye det samme som det var i hans tidligste videoer. Han er trygg, noen ganger curt. Lite kommer under huden på ham så mye som folk som refererer til hans feltet som «blod splatter» i stedet for «blod skvett,» en setning han sa han innførte («Splatter er splash. Sprut er ikke splash,» sa han). Han er svært klar over sin innvirkning.,

«Samlet sett» MacDonell sa: «jeg er veldig fornøyd med mitt liv prestasjoner og har noen anger.»

Når du blir bedt om å finne den stolteste øyeblikk av sin lange karriere, MacDonell er svaret kommer lett: Susie Mowbray er exoneration. Mowbray ble fengslet i ni år over drapet på hennes mann. På hennes retrial, MacDonell brukt blod spatters å rekonstruere kriminalitet, vitnet hennes manns død var et selvmord og miskreditere ekspert som vitnet for påtalemyndigheten på sin første prøve. Eksperten ble MacDonell er tidligere student.,

MacDonell har vitnet mot sin egen elevene flere ganger. Spurte nylig om han noen gang vurdert å endre sin kurs struktur, eller sertifiseringsprosessen, etter å ha sett elevene gi feil vitnesbyrd, MacDonell besvart benektende. «Du kan ikke kontrollere andres tenkning,» sa han. «Det eneste du kan gjøre er å gå inn og vitner om det motsatte.»

Overlate til jurister å krysse undersøke, til rettssaken dommerne til å ekskludere, til appellate dommere til å velte.,

Ifølge for å MacDonell, juni markerte 50 år siden han første vitnet om blod-skvett analyse. Til ære for anledningen, han planla å skjenke seg et glass single-malt whisky og toast Shaff, klienten hvis saken sluppet løs moderne Amerikansk bloodstain-mønster analyse på verden. Sitter i et hjem opprettholdt som en helligdom til hans prestasjoner, MacDonell kunne være trygg, hans ettermæle ville være beskyttet i domstolene i årene som kommer.