«Clean coal» har blitt den hellige gral av fossilt brensel bransjen i flere tiår: konseptet med å skape kommersielt levedyktig måter å stoppe utslippene fra kull-elektrisitet planter som bidrar til global oppvarming.
Advokater bruk uttrykket for å beskrive to forskjellige teknologier: karbonfangst og-lagring, og er svært effektiv, lavere utslipp kullkraftverk.,
karbonfangst og-lagring er basert på prinsippet om å fange utslipp av karbon eller CO2 fra brenning av kull før de blir sluppet ut i atmosfæren.
Det fungerer ved å tvinge eksos fra et kullfyrt kraftverk gjennom en væske løsningsmiddel som absorberer karbondioksid, oppvarming av løsemidler for å frigjøre gass, deretter komprimere den og sende den bort for lagring under jorden.
Flott i prinsippet, men teknologien ansikter stor hekk i praksis.
En er den store kostnader og logistisk utfordring å transportere alle fanget opp karbondioksid og begrave det.,
Det ville kreve et stort nettverk av rørledninger og lagringsplasser.
Som en doubter observert: «Kollektivt, America’ s kullkraftverk generere 1,5 milliarder tonn per år. Tar det ville bety å fylle 30 millioner fat med flytende CO2-hver eneste dag — om en-og-en-halv ganger volumet av råolje landet bruker.»
kostnadene ved å bygge nødvendig infrastruktur vil være enorme og tidsperioder som er involvert kan være for lang til å forebygge risikoen, identifisert ved konsensus av ekspert forskere, med potensielt katastrofale klimaendringer.,
Det Internasjonale energibyrået (IEA) har funnet at verden vil trenge for å fange og lagre nesten 4 milliarder tonn per år av CO2 i 2040 for å holde den globale oppvarmingen til 2 grader over før-industrielt nivå.
det Langt flere som ville være nødvendig for å begrense det til 1,5 C, målet er avtalt med 195 nasjoner i Paris klimakonferanse i 2015.
Likevel er dagens fangst kapasitet for prosjekter som er i drift eller under bygging sitter på ca 40 millioner tonn per år.
Vi også vet ikke om alle gass ville bli gravlagt., Mens forskere er sikre på at det er geologisk stabile områder som kunne holde carbon t-banen for svært lange perioder, er det en risiko for karbon sive ut i atmosfæren.
Til dags dato, er teknologien ikke er kommersielt levedyktig.
‘Renere kull» noen ganger villedende ‘rent kull’
Høy effektivitet og lave utslipp av kraftverk, også kjent som ultracritical eller superkritisk kullkraftverk, noen ganger også kalt «clean coal».,
kraftverk opererer med brennende termisk kull på ultra-høye temperaturer som øker effektiviteten og redusere nivået av karbon slippes ut.
Det beste av den nye rasen av planter kan redusere utslipp med opp til 40 prosent i forhold til noen eldre stil kullkraftverk, ifølge det Internasjonale energibyrået.
Men å kalle dette «clean coal» er misvisende. Den nye generasjon planter er mindre skadelig for miljøet, men de er ikke rene.,
Selv de beste av høy effektivitet, lave utslipp av planter slipper ut langt mer karbon i atmosfæren enn gasskraftverk.
Kull, av natur, er ikke ren. Bortsett fra å slippe ut CO2, som bidrar til global oppvarming, brennende kull utgivelser sotete partikler som kan forårsake kreft og luftveisproblemer, svovel og nitrogen, som bidrar til sur nedbør og andre giftige kjemikalier.,
å Utvikle mer effektive og mindre forurensende kullkraftverk kan være et verdig mål, og en del av framtidens energiforsyning, men, alene, det vil ikke tillate Australia, eller verden, for å møte oppgitt klimaendringer mål.
kostnaden av retro-montering Australia aldring kullkraftverk som høy effektivitet og lave utslipp av kraftverk ville være enorme — og kostnaden kan falle på skattyter.
Bankene er skeptisk til finansiering av nye kullkraftverk i en tid da trykket er montering på långivere til å skifte bort fra fossilt brensel.,
risikoen for en fremtidig karbon prisen blir pålagt, og presser opp kostnadene og undergrave økonomisk levedyktighet, vil også veie på hodet av långivere og investorer.
På samme tid, kostnader til null utslipp teknologi fortsetter å falle.