episodene av krig og menneskelige konflikter er vedvarende når det kommer til de rike billedvev av historien. Og i en så omfattende virkeområde av meningsløs ødeleggelse og død, det har vært noen sivilisasjoner, stammer og folkeslag som hadde akseptert krigføring som en iboende del av deres kultur. Så uten videre la oss ta en gasse på ti av de utrolige gammel kriger kulturer som presset frem «art of war» (eller snarere kunsten å gjøre med krig) som en forlengelse av deres sosiale system.,
Merk 1 – I denne listen, vi er IKKE noe som tyder på de ti største gammel kriger kulturer, men heller antyde ti AV DE største gammel kriger kulturer (før vår tidsregning). Preferanse for å velge de sa kulturer er delvis basert på deres variant geografiske strøm-sentrene.
Merk 2 – listen reflekterer ikke kulturer’ suksesser i kamper eller kriger, men det gjelder hvordan de oppfattet omfanget av krig eller konflikt (fra et sosialt perspektiv).,
1) Akkadisk Warrior (circa 24. århundre – 22. århundre BC) –
Circa 2334 F.KR., Akkadians skåret opp den første kjente alle-Mesopotamian empire, og dermed momentously forene høyttalere av både Sumerisk og Akkadisk., Faktisk, ved midten av det 3. årtusen F.KR., Akkadians klart å skape et kulturelt synkretisk omfang (som omfattet en smeltedigel av forskjellige etnisitet og by-land), som til slutt banet vei for fremveksten av Akkadisk som lingua franca i Mesopotamia for mange hundre år framover. Men, utover bare kulturell tilhørlighet med avansert Sumerians, den Akkadians også vedtatt (og lånt) mange av de militære systemer og doktriner av deres Mesopotamian brødre.,
Ett eksempel på slik «overføring» av militære ideer knyttet til hvordan Akkadians trolig kjempet i en falanks-som dannelse lenge før Grekerne (som gjorde soldater av den Sumeriske byen-en tilstand av Lagash). Denne taktikken i seg videre viser hvordan soldatene av Akkad må ha vært disiplinert og trent, og dermed antydet i sin profesjonelle status, i motsetning til de fleste gamle hærer., Noen steles også vise frem hvordan de Akkadians (og deres foregående Sumerians) gjort bruk av pansrede kappe – en panoply som besto trolig av et skinn hud (eller en klut) forsterket med metall plater; og hjelmer for ytterligere beskyttelse i brutale melee kamper.
Men den praktiske overlegenhet av Akkadisk (og Sumeriske) kriger kultur må ha knyttet til bruk av hjul – en oppfinnelse som ikke bare lov, men for mer komplekse logistisk støtte, men også innledet utviklingen av vogner, tunge støt våpen i Bronse Alderen., Videre, Sargon av Akkad, muligens den første kjente militær diktator av et imperium, implementert bruk av kompositt-buer i hans ellers lett væpnede statsborger hæren. Historisk, den effektive rekkevidden og punch av slike kraftige buer (i hendene på dyktige bueskyttere) sikkert må ha gitt Akkadians den militære fordel over sine Sumerisk naboer – mange av dem fortsatt lettelse opp på javelins.,
2), Hetiten, Warrior (1600 F.KR. – 1178 BC) –
Nesten 3,700 år siden, en kraft rose i central Anatolia og dermed effektivt å gjøre sin tilstedeværelse følte i den gamle Nærheten-Østlige verden. Historikere sikt riket som Kongeriket Hatti, og innbyggerne er kjent som Hetittene., Ved slutten av det 14. århundre F.KR., Hetittene sannsynligvis kontrollert den mektigste av bronsealderen, med deres herredømme strekker seg hele veien over Anatolia å røre ved Egeerhavet, og samtidig bli supplert på øst med sine utvidelser i Syria (og til slutt også Mesopotamia) med tap av sine gamle rivaler, den Mitanni.
det er Interessant nok, martial kultur av Hettittene var ofte representert med sine konger som var også sjefer-in-chief av sine hærstyrker., I hovedsak, kongedømmet var i bunn og grunn er knyttet til visning av martial dyktighet og med en kapasitet på slagmarken, og som sådan kongane var forventet å bevise seg selv i kamper.
på Grunn av en så inngrodd kulturelle aspektet, fremtidige kandidater (for kongedømme og andre elite politiske roller) var ofte opplært i krigføring ferdigheter fra sin barndom. Til slutt, mye som krigsherrer, mange av Hetitten kings ledet sine tropper i den tykke av kampen og muligens også engasjert i nærkamp med fienden., Imidlertid, i de fleste praktiske tilfeller hersker trolig ikledd sin rolle som sjef og ledet sine tropper fra beskyttet utsiktspunkt.
Som for sammensetningen av deres hærer, de fleste av Hetitten infanterister ble lett bevæpnet med spyd og rudimentære skjold. Men mye som andre moderne krefter (av både Nære Østen og Middelhavet) elite delen av Hetitten hæren besto av vogner., I den forbindelse ved tidspunktet for den viktige Kampen i Kades (circa 1274 F.KR.), Hetittene trolig ‘endret’ sine vogn-basert taktikk ved å plassere tre menn på bilen (i motsetning til to menn).
Og mens dette gjorde vogn mer klossete, det ble kompensert med den ekstra beskyttelsen som tilbys av et skjold-bæreren som overvåket de to andre bevæpnet med å kaste spyd og pil-og-bue. Denne teknikken, men risikabelt, kan ha vært medvirkende i knuste den første divisjon av sine Egyptiske fiender, og dermed gi Hetittene med initiativ i møtet.,
3) Den Spartanske Krigeren (circa 9. århundre F.KR – 192 BC) –
En gammel kriger kultur som ofte har blitt overdrevet i vår populære media, Spartanerne likevel talsmann for sin merkevare av strenge militære institusjoner., Faktisk, Xerxes (eller Lakedaimonians) opprettholdt den eneste full-time hæren i alle i det gamle Hellas, mens deres sosiale strukturer var rettet mot å produsere hardy soldater fra vanlige borgere. Ett godt eksempel på en slik militær-orientert omfang åpenbart knytter seg til agoge – Spartanske regime for gutter som kombinerer både utdanning og militær trening i en krevende pakken.
agoge var obligatorisk for alle mannlige Spartans fra alder av 6 eller 7 når barnet vokste opp til å bli en gutt (paidon)., Dette er ment å forlate sitt eget hus og foreldre bak og flytte til barrack å leve sammen med andre gutter. Interessant, en av de aller første tingene som gutten lærte i sin nye kvartalene var pyrriche, en slags dans som også involverte gjennomføring av armene. Dette ble praktisert slik at den Spartanske gutt kvikk-footed selv når manøvrering tunge våpen. Sammen med slike fysiske trekk, gutten ble også undervist øvelser i musikk, krigen sanger av Tyrtaios, og evnen til å lese og skrive.
Etter den tid, gutten vokste opp til å bli 12 år, ble han kjent som meirakion eller ungdom., Det er nok å si, de strenge omfang ble hakket opp et nivå med den fysiske øvelser økt i løpet av en dag. De unge måtte også klippe håret kort og gange barefooted, mens de fleste av hans klær ble tatt bort fra ham. Spartanerne antas at slike kompromissløs tiltak som er gjort pre-teen gutt tøff mens den øker sin utholdenhet nivåer for alle klima (faktisk, den eneste bed han fikk lov til å sove i vinter var laget av siv, som hadde blitt plukket personlig av kandidaten fra Elven Eurotas dalen).,
Lagt til denne strenge omfang, ungdom var med vilje matet med mindre enn nok mat, slik som å stoke sin sult pangs. Dette oppfordret de unge til å noen ganger stjele mat, og på å bli tatt, ble han straffet – ikke for å stjele mat, men for å bli tatt. Og til slutt, på å slå atten, han ble ansett som en voksen og en soldat i den Spartanske samfunnet, men fortsatt var forbudt fra å komme inn i et marked for å snakke med hans andre voksne til en alder av 30., I vurdering av alle disse strenge regler, Plutark gang observert at det kun hvile som en Spartansk fikk fra trening for krig var under selve krigen.
4) Den Assyriske Warrior (Neo-Assyriske Riket 900 F.KR. – 612 F.KR.) –
I en konvensjonell forstand, når vi snakker om Assyria, våre forestillinger relevant for det meste til det som er kjent som den Neo-Assyriske Riket (eller Sen Empire) som styrte det største imperiet verden frem til det tidspunktet, omtrent eksisterende fra en periode på 900-612 F.KR. Til slutt, mange historikere oppfatter Assyria for å være blant de første «supermaktene» av den Gamle Verden. Men som dictum antyder – ‘når det blir for tøft, the tough get going’.,
I den forbindelse, Assyria ‘ s vei til makten, var ironisk nok drevet av landets første sårbarhet, siden det var plaget på alle sider av fiender, inkludert nomadiske stammer, hill folk, og selv proximate konkurrerende krefter. Og for å beskytte sine rike og trivelig korn-land, Assyrerne systematisk utviklet en effektiv og godt organisert militært system (fra ca 15. århundre F.KR.) som kan takle konstant tilstand av aggresjon, konflikter og raid (mye som Romerne).,
Over tid, reaksjonære tiltak oversatt til en utrolig kraftig militært system som var iboende knyttet til økonomisk velferd i staten. Og gang-forsvarere nå omgjort til overgripere. Så på en måte, mens Assyrerne formulert sin «angrep er det beste forsvar’ strategier, er det nærliggende stater ble mer krig-aktig, og dermed legge til i listen over fiender for Assyrerne å erobre., Følgelig, når Assyrerne gikk på en krig fot, sitt militære var i stand til å absorbere mer ideer fra utenlandske krefter, noe som førte til en grensene for utvikling og fleksibilitet (igjen mye som de senere Romerne). Disse tendenser av fleksibilitet, disiplinering og utrolig slåss ferdigheter (som varierte fra vogner, bueskyttere å siege taktikk) ble kjennetegnet av den Assyriske kriger kultur som seiret over det meste av den kraftige Mesopotamian riker i Asia av 8. århundre F.KR.,
Dette er hva historikeren Simon Anglim hadde å si om gamle kriger kultur av Assyrerne –
– >
…regimet støttes av en fantastisk og vellykket krig maskinen. Som med den tyske hæren i World War II, den Assyriske hæren var den mest teknologisk og doktrinært avansert for sin tid og var en modell for andre i generasjoner etterpå. Assyrerne var den første til å gjøre omfattende bruk av strykejern våpen ikke bare var strykejern våpen overlegen til bronse, men kan bli masseprodusert, slik at det kan gi veldig store hærer faktisk.,
5) Scythian Warrior (circa 7. århundre – 3. århundre F.KR.) –
Når det kommer til den populære historien om nomadiske grupper, stammer (og super-stammer) som Hunerne og Mongolene har hatt sin rettferdige andel av dekning i ulike medier, alt fra litterære kilder til selv filmer., Men hundrevis av år før fremveksten av en blanding av Hunerne, Tyrkisk og Mongolic grupper, den Eurasiske steppene var dominert av en gammel Iranic folk til å ridning nomadiske pastoralists.
Disse «hest lords’ budde på et bredt swathe av landmassen som er kjent som Skytia siden antikken. Epitomizing den svært dynamiske omfanget av den nomadiske livsstil – som dekker et imponerende spekter fra håndverk til krigføring, de var dermed kjent som Skyterne, master ryttere og bueskyttere av jernalderen.,
Og mens ‘Scythian Alder» bare tilsvarte i perioden mellom 7. århundre til 3. århundre F.KR., er det bemerkelsesverdig inntrykk etterlatt av disse kriger folk var tydelig fra det historiske betegnelse på (de fleste av) Eurasiske steppene som Skytia (eller større Skytia) selv tusenvis av år etter oppgang og nedgang for den nomadiske gruppe. Nå er en del av denne arven hadde å gjøre med den utrolige militære kampanjer i regi av Skyterne helt fra begynnelsen av sin ‘pensel’ – med den globale scenen.,
faktisk, selv under deres tidligere overtak, den Scythian kriger samfunnet var dristig nok til å gå inn i en krig med den eneste supermakt av Mesopotamian region – Assyria. Nå mens Assyriske kilder for det meste holde mamma om noen av de antatte Scythian seire over dem, det er kjent at en bestemt Assyriske monarch Esarhaddon var så desperat etter å sikre fred med disse Eurasiske nomader som han selv tilbudt sin datter i ekteskap til Scythian king Partatua., Som for effekten av Scythian invasjoner på områder som Midt-Østen, et bibelsk profet oppsummerte baleful arten av den grusomme ‘hest lords’ fra nord –
– >
De er alltid modige, og deres begynner å skjelve er som en åpen grav. De vil spise din høst og ditt brød, de skal fortære deres sønner og døtre, de skal fortære deres småfe og storfe, de vil spise druer og fiken.,
Merkelig nok, mens den sosio-politiske virkninger av Scythian angrep i midtøsten kan forstås i en viss grad fra moderne (eller i nærheten av-moderne) kilder, historikere er fortsatt utsatt for av logistiske og organisatoriske kapasitet for militære av disse nomadene fra fjern steppene. Men det kan være en hypotese om at som de fleste nomadiske samfunn, de fleste av den voksne befolkningen var ansvarlig for militærtjeneste (inkludert noen av de yngre kvinner eller Amasonene)., Nå taktisk fordel av et slikt omfang oversatt til hvordan hoveddelen av tidlig Skyterne hadde montert krigere – for det meste lett pansrede med skinn jakker og rudimentære hodeplagg.
å Bære våpen slik som piler, javelins, og selv dart, den hardførhet, mobilitet og uortodokse kjemper metoder som var trulova med disse mylderet av hestfolk tilsynelatende motvirkes mer ‘stasjonære’ kamptaktikken av velstående Mesopotamian sivilisasjoner., Videre er lette tropper ble støttet opp av en kjerne kraft av tungt pansrede sjokk kavaleriet som var som regel ledet av den lokale høvdinger, og de tok til slagmarken for å drepe slag etter forvirret fienden var både «mykes opp» av prosjektiler og trakassert av sikksakk-manøvrer.
6) Den Keltiske Warrior (circa 6. århundre F.KR. – midten av det 1. årtusen E.KR.) –
i motsetning til den mer spesifikke kulturer som er nevnt i denne listen, Kelterne snarere representerer ulike folkegrupper som levde i forskjellige deler av Europa (og til og med Asia og Afrika) etter slutten av bronsealderen. Nå på tross av deres virkeområde av ulike stammer, Kelterne snakket ganske mye det samme språket, mens også vise frem sine definitive kunst stiler og militære tendenser for de fleste en del av deres historie., Vedrørende sistnevnte omfang, den gamle Keltiske kriger hatt rykte fryktløshet og villskap – kvaliteter som var som bidrar til mange nær-kamp scenarier. Det er nok å si, Kelterne fungerte som leiesoldater i ulike deler av den kjente verden, alt fra kolonier i Anatolia til tjeneste for den Ptolemeiske ‘Faraoene’ av Egypt.
Som for historien om den Keltiske hærer, de gjorde sin tilstedeværelse følte i Middelhavet teater når Gallerne ledet av deres kong Bran (Brennus), plyndret Roma i 390 F.KR., Kelterne selv klarte å plyndre den hellige stedet for Delphi i Hellas i 290 F.KR., på vei til lilleasia., Speiling av følelse av frykt, dette er hva Polybius hadde å si om den voldsomme Keltiske krigere, circa 2. århundre F.KR. –
– >
Romerne…ble vettskremt av den fine ordre av den Keltiske vert, og de fryktelige din, for det var utallige horn -blåsere og trumpeters, og…hele hæren var rope deres krig-rop…Veldig skremmende, ble også utseende og bevegelser av nakne krigere i front, alle i den prime av liv og fint bygget menn, og alle i ledende selskaper rikt utsmykket med gull torcs og armlets.,
det er Interessant nok, mens den populære forestillingen av en Keltisk kriger er ofte begrenset til fysisk imponerende infanterist svingte hans skjold og sverd, et par gamle kontoer også snakk om andre typer Celtic soldater og formasjoner. For eksempel, Julius Caesar beskrevet hvordan noen av hans Gallisk fiender brukt lys vogner med imponerende manøvrering ferdigheter på slagmarken., Og enda mer enn to hundre år før cæsars tid, Hannibal gjort bruk av tunge Celtic kavalerister som var instrumental i demontering av sine Romerske kolleger i Slaget ved Cannae.
7) Dacian Warrior (513 BC – først nevnt av Herodot, tidlig 2. århundre E.KR., Trojanske krig med Dacians) –
Trajan engasjert krigen med herdet soldater, som foraktet parterne, vår fiende, og som ikke brydde seg av sin pil blåser, etter den forferdelige sår påført av buet sverd av Dacians.
Dette var retorikken ytret av Marcus Cornelius Fronto (i Principia Historiae II), og uttalelse ganske mye oppsummerer det antagelig ødeleggende effekt av Dacian ‘spesialitet’ våpen av falx., En Indo-Europeiske folk, relatert til Trakere, den Dacians bebodde områder av Karpatene (for det meste omfatter dagens Romania og Moldova).
det er Interessant nok, fra det kulturelle perspektivet, de var påvirket av den urbane Hellenic til sine naboer i sør, den Keltiske inntrengere fra sin vest og den nomadiske Skyterne fra de Eurasiske steppene – dermed fører til en unik blanding av kampsport tradisjoner som ble uttalt i sine kriger kultur.,
Nå fra arkeologisk perspektiv, dyktige Getae-Dacian håndverkere viste sine forkjærlighet for innredning strykejern våpen, som er tydelig fra det vell av jern reduksjon ovner funnet på gamle lander bebodd av mennesker, circa 300-200 F.KR. Intriguingly, utover våpen produksjon omfanget av Dacians, det var en sosial vinkel i forhold til kriger samfunnet av disse folk, treffende representert ved de nevnte falx – en ljå-lignende våpen som buet ‘innover’ skarpt på spissen.,
I den forbindelse, disse aldri hadde sett en latter, med sin evne til å punktere både hjelmer og skjold, hadde sannsynligvis sin opprinnelse i rudimentære landbruks-verktøyene som brukes av bøndene. Så enkelt sagt, den doble natur av dette våpenet-skriv heller speil den doble rollen som spilles av vanlige folk av Dacian samfunn som ofte hadde å ikke kappe av soldater og beskyttere.
De ble også supplert med det som oppfattes øvre klasser av Dacians samfunnet – menn som var tillatt å bruke caps og holde lange skjegg., Vier mesteparten av sin tid i jakten på martial aktiviteter, Dacian elite gitt krigere som har fylt rollen som tribal krigsherrer, offiserer og selv anerkjente avdelinger i hæren (ofte iført Sarmatian stil skala post og hardy Trakisk hjelmer, samtidig som den er utstyrt med den dødelige falx og mindre sica). Videre er det også bevis for Dacian prester som brukte våpen som pil og spyd i sine ritualer, og dermed antyde hvordan krigføring var en iboende del av Dacian kultur.,
8) Den Romersk Kriger (den gamle Romerske Republikk og Empire, 509 F.KR. – 395 E.KR.) –
for Å snakke om de gamle Romerne i bare tre avsnittene er faktisk en tosk ærend., Likevel, som de fleste historie aficionados ville vite, Romerne i sin største utstrekning (ca 117 ANNONSE året av Keiser Trajan ‘ s død) kontrollert det største imperiet i den gamle verden, som strekker seg fra Spania til Syria og Kaukasus, og fra Nord-Afrikanske kysten og Egypt til nord rammen av Storbritannia. Disse erobringer var enda mer imponerende med tanke Romas første begynnelsen (circa 9. til 8. århundre F.KR.) som en bakevje regionen som var bebodd av storfe rustlers som gjorde deres leire og rudimentære boliger blant åser og sumper.,
det er Nok å si, den imponerende erobringer over hele Europa, Asia og Afrika var drevet av den gamle Romerske kriger kultur (og lære) som var basert på ren disiplin og utrolig organisatoriske dybde. Dette ble supplert med iboende Romerske evne til å tilpasse seg og lære fra andre militære kulturer.
Relevant eksempler ville inkludere den første Romerske troppene som var satt sammen av ‘hoplittene» inspirert av Grekerne i Magna Graecia. Men over tid, vedtok de maniples som ble muligens påvirket av andre Kursiv folk (og moderne sosiale forhold)., Til slutt, denne organisatoriske omfang ga måte å legionærer, en gammel Romersk tilsvarende faglig soldiery som var inspirert av en blanding av utenlandske påvirkninger, herunder at av Kelterne og Spanjoler.
Men, den største Romerske styrker trolig gjaldt deres generøse kapasitet til å ta «comeback» fra balefully katastrofale scenarier – på grunn av en unik kombinasjon av (samfunnsmessige) logistikk og kriger kultur. Et relevant eksempel er knyttet til hvordan Slaget ved Cannae (et enkelt møte i 216 F.KR.) muligens tatt bort en betydelig del av den Romersk-mannlige befolkningen., I form av rene tall, blodig dag trolig sto for over 40 000 Romerske dødsfall (figuren er satt på 55,000 av Livy; 70,000 av Polybius), som likestilles med om lag 80 prosent av den Romerske hæren var på nivå med i kampen!
Den mannlige befolkningen i Roma i 216 F.KR. er anslått til å være rundt 400,000, og dermed Slaget ved Cannae muligens resulterte i drapet på rundt 1/10 – 1/20 den Romersk-mannlige befolkningen (med tanke på at det også var alliert Kursiv tap)., Så objektivt, fra den numeriske sammenheng, Romerne mistet et sted mellom 5-10 prosent av sine mannlige befolkningen i sin blodigste møte for en enkelt dag. Og likevel var de til slutt av med seieren i den Andre Puniske Krigen.
9) Den Parthiske Warrior (247 BC – 224 AD) –
parterne slått sammen de militære tendenser av deres nomadiske brødre (som Skyterne) og den kulturelle arven av den Achaemenid Perserne. Resultatet var et føydalt samfunn i antikken som ble ledet av mektige klaner som opprettholdt sine politiske tilstedeværelse mens tildeling av autonomi til mange urbane og handelssentra i hele riket., Som en konsekvens, den Parthiske hæren var dominert av ridende (en effekt av deres nomadiske opprinnelse), med kjernen består av den berømte cataphracts og clibanarii – tungt pansrede ryttere montert på toppen Nisean ladere. Disse utvalgte retinues av stormennene var ofte ledsaget av et mangfold av lett-væpnede hest-bueskyttere.,
Til tider, spesielt i perioder av en langvarig krig med Romerne, parterne også hatt infanteri – selv om de var vanligvis av blandet utvalg, med preferanse gitt til hardy hill-folk fra nord-Persia, som var ofte supplert med dårlig bevæpnet urban milits.
I hovedsak, det militære av parterne speilet hærer av Europa i begynnelsen av midt-alder, hvor de militære (og politiske) ledelse var fokusert på tungt bevæpnet ridende, mens resten av hæren spilte en heller birolle., Og disse føydale retningen faktisk antyder kriger kultur forankret i Parthiske militære normer, der ‘ridderlig’ pansrede ryttere epitomized crème de la crème av den persiske samfunn – en kulturell arv båret frem av fremtidige Sassanians.
Og siden vi tok opp konflikten mellom parterne med Romerne i Slaget ved Carrhae (53 F.KR.) kan regnes blant de første forekomstene når Romerne kom over kan det av tunge kavaleri, som var absolutt en avgang fra infanteri-dominerte Europeisk slagmarker av den gamle epoken., I form av tall, Romerne hadde sju legioner sammen med syv tusen hjelpepleiere styrker og tusen Galliske sprekk kavalerister, som kom til rundt en total av 45 000 radiostasjoner som tilbyr å 52,000 menn. På den annen side, parterne hadde rundt en total av 12.000 soldater med minst for 9000 av dem er hest bueskyttere rekruttert fra Saka og Yue-Chi personer, og 1.000 blir cataphracts (super-tunge kavaleriet).
kampen i seg selv viste seg å være overlegenhet i mobilitet av den Parthiske hestfolk, som de førte et hagl av pilene på begrenset formasjoner av legionary styrker., Den endelige coup de grace ble levert av 1,000 tett pakket cataphracts på toppen av sin mektige Nicean ladere – når de brøt rekkene av disarrayed Romerne, som allerede var rammet av den unnvikende hest bueskyttere steppene. Ikke overraskende, uventet nederlag lenge hadde trukket konsekvenser, med Romerne (og senere Østlige Romerne) i tid for å vedta mange av sjokk kavaleri taktikk av sine østlige naboer.,
10) Lusitanian Warrior (circa 2. århundre BC) –
i Motsetning til de andre gamle kriger kulturer nevner i denne listen, Lusitani (Lusitanians) foretrukket spesielle taktikk som brukes under langvarige konflikter, som innebar konseptet av gamle geriljakrig., Omtrent som opptar de fleste av moderne Portugal (sør-av Douro-elven) sammen med de sentrale provinsene i Spania, Lusitani var en del av Celt-Iberiske gruppe.
Og ganske merkelig, i motsetning til sine Galliske naboer eller selv kongerikene fra over Middelhavet, Lusitanian stammene var aldri krigerske i riktig forstand av ordet. Men, de gjorde vise sine militære skarpsindighet og kan kanskje til og med, når provosert – som var tilfellet under den Spanske Krig og kampanjer av Lusitanian helt Viriatus mot Roma., Det er anslått at Romerne og deres Kursiv allierte mistet rundt en astronomisk over 200 000 soldater under 20-års perioden av krigen mellom 153-133 BC!
Og selv utover tall, det var en unik essensen av ukonvensjonell krigføring som virkelig gjorde den gamle Celt-Iberians skiller seg ut fra sine samtidige., Som Polybius hadde bemerket – Hispanic Krigene var annerledes på grunn av sin uforutsigbarhet, med Lusitanians og andre Celt-Iberians vedta taktikk for ‘consursare’ (som er noen ganger beskrevet som «mangel på taktikk») som er involvert plutselig fremskritt og forvirrende trekker seg tilbake i kampens hete. Deres kriger samfunnet fulgte også en kult av trim fysikk, med kroppen slimness blir snarere fremhevet av seg bredt ennå stramme belter rundt midjen!,
Videre, mange av Lusitani unge krigere ble kjent for å være den «desperados» av antikken på grunn av sin forkjærlighet for å samle rikdommer gjennom ran. Og her løy deres kulturelle evne til å gjennomføre væpnet møter selv i tider med fred. Som greske historikeren Diodorus Siculus sa: –
– >
Det er en tilpasset karakteristisk for Iberians, men spesielt av Lusitans, at når de når voksen alder de menn som skiller seg ut gjennom deres mot og dristighet gi seg med våpen, og møter opp i fjellene., Det danner de store band, til å ri over Iberia samle rikdommer gjennom ran, og dette gjør de med den mest komplette forakt mot alle.,grovheten av fjellene, og det harde livet de fører det, som er deres eget hjem, og det de ser for tilflukt…
Bestill Referanser: Den Spartanske Hæren (Av Nicholas Secunda) / Gamle Assyrerne (Mark Healy) / Verden av Skyterne (Ved Renate Rolle) / Cannae: Hannibal ‘ s Største Seier (Av Adrian Goldsworthy) / Roma og hennes Fiender (Redaktør Jane Penrose)
i tilfelle vi har ikke tillagt eller misattributed et bilde eller kunstverk, vennligst gi oss beskjed via «Kontakt Oss» – lenken, gitt både ovenfor den øverste linjen og på den nederste linjen på siden., Til slutt, gitt de enorme oppstått på internett, og med så mange versjoner av de nevnte bilde (og kunstverk) i ulike kanaler, sosiale medier og nettsider, er det noen ganger blir vanskelig å spore opp den opprinnelige artist/fotograf/illustratør.