Skiftende dyrking

En økende mengde av palynological bevis finner at enkle menneskelige samfunn førte til store endringer i sine omgivelser før etableringen av enhver form for staten, føydale eller kapitalistisk, og før utvikling av storskala gruvedrift, smelting eller verftsindustri., I disse samfunnene jordbruk var drivkraften i økonomien og skiftende dyrking var den mest vanlige typen av jordbruk praktisert. Ved å undersøke sammenhengen mellom sosiale og økonomiske endringer og landbruks-endring i disse samfunnene, innsikt kan oppnås på moderne sosiale og økonomiske endringer og globale miljøet endres og sted for skiftende dyrking i disse forhold.,

så tidlig Som i 1930 spørsmål om forholdet mellom vekst og fall av Maya sivilisasjonen av Yucatán-Halvøya og skiftende dyrking ble reist, og fortsette å bli debattert i dag. Arkeologiske funn tyder på utvikling av Maya-samfunnet og økonomien begynte rundt 250 ANNONSEN. Bare 700 år senere nådde sin høyde, i en tid da befolkningen kan ha nådd 2 000 000 og folk. Det fulgte en bratt nedgang som førte til de store byene og seremonielle sentre ledige og overgrodd med jungel vegetasjon., Årsakene til denne nedgangen er usikre, men krigføring og konsumpsjon av landbruket er ofte sitert (Meggers 1954; Dumond 1961; Turner 1974). Nyere studier viser Maya kan ha, i egnede steder, utviklet vanning systemer og mer intensivt jordbruk (Humphries 1993).,

Lignende stier synes å ha vært fulgt av Polynesiske nybyggere i New Zealand og stillehavsøyene, som i 500 år av sin ankomst rundt 1100 AD slått vesentlige områder fra skogen inn i kratt og fern og i prosessen forårsaket eliminering av mange arter av fugler og dyr (Kirch og Jakte 1997). I den begrensede miljøer av øyene i Stillehavet, inkludert Fiji og Hawaii, tidlig omfattende erosjon og endring av vegetasjon er antatt å ha vært forårsaket av skiftende dyrking på bakken., Jord vasket fra bakkene ble avsatt i dalen bunner som en rik, myrlendt alluvium. Disse nye miljøer så ble utnyttet til å utvikle intensive, vannes felt. Endringen fra skiftende dyrking intensiv vannes feltene skjedde i forbindelse med en kraftig vekst i befolkning og utvikling av omfattende og svært lagdelt chiefdoms (Kirch 1984). I større, tempererte latitude, øyene i New Zealand den antatte hendelsesforløpet tok en annen vei., Det stimulans for befolkningsvekst var jakt på store fugler til utryddelse, i løpet av den tiden skog i tørre områder ble ødelagt av brennende, fulgt utviklingen av intensivt jordbruk i gunstige omgivelser, hovedsakelig basert på søtpotet (Ipomoea batatas) og en avhengighet på the gathering to viktigste ville plantearter som er mindre gunstige miljøer. Disse endringene, som i de mindre øyene, var ledsaget av befolkningsveksten, og konkurransen om okkupasjonen av de beste miljøer, kompleksiteten i sosial organisering, og lokale krigføring (Anderson 1997).,

for opptak av menneskelig induserte endringer i miljøer som er lenger i Ny-Guinea enn i de fleste steder. Landbruksvirksomhet sannsynligvis begynte 5000 til 9000 år siden. Men den mest spektakulære endringer, både i samfunn og miljøer, antas å ha oppstått i det sentrale høylandet av øya i løpet av de siste 1000 år, i forbindelse med innføringen av en avling ny til Ny Guinea, søtpotet (Golson 1982a; 1982b). En av de mest slående signaler av den relativt nylige intensivering av jordbruket er den plutselige økningen i sedimentering priser i små innsjøer.,

roten spørsmålet som ble stilt av disse og mange andre eksempler som kan være sitert av enkle samfunn som har intensivert sin landbruks-systemer i forbindelse med økning i befolkning og sosial kompleksitet er ikke om eller hvordan skiftende dyrking var ansvarlig for den omfattende endringer til landskap og omgivelser. Det er heller hvorfor enkle samfunn av skiftende utøvere i tropisk skog av Yucatán, eller høylandet i New Guinea, begynte å vokse i antall, og for å utvikle stratifisert og noen ganger komplekse sosiale hierarkier?,

Ved første øyekast, den største stimulans til intensivering av et skiftende dyrking system er en vekst i befolkningen. Hvis ingen andre endringer som skjer i systemet, for hver ekstra person til å bli matet fra systemet, et lite ekstra beløp av landet må være dyrket. Den totale mengden av landet er tilgjengelig er det landet som i dag beskåret og alle land i brakk. Hvis området okkupert av systemet er ikke utvidet i tidligere ubrukt land, så enten beskjæring perioden må forlenges eller brakkleggingsperiode forkortet.,

minst to problemer med befolkningsveksten hypotese. Først, befolkningsvekst i de fleste pre-industrielle skiftende jordfreser samfunn har vist seg å være svært lave over lang sikt. For det andre, ingen menneskelige samfunn er kjent der folk arbeider bare for å spise. Folk engasjere seg i sosiale relasjoner med hverandre og landbruksprodukter er brukt i gjennomføringen av disse forholdene.,

Disse forhold er fokus for to forsøk på å forstå sammenhengen mellom menneskelige samfunn og sine omgivelser, en forklaring i en bestemt situasjon, og den andre en generell utforskning av problemet.

Tilbakemelding loopsEdit

I en studie av Duna i den Sørlige Høylandet i New Guinea, en gruppe i ferd med å bevege seg fra skiftende dyrking i permanente feltet landbruk post søtpotet, Modjeska (1982) argumenterte for utvikling av to «self forsterke feed-back løkker» av økologiske og sosiale årsakssammenheng., Trigger til endringer ble veldig treg befolkningsveksten og langsom utvidelse av landbruk for å møte kravene til denne veksten. Dette satt i gang den første feedback loop «bruk-verdi» loop. Som mer skog ble ryddet var det en nedgang i vill mat ressurser og protein som produseres fra jakt, som ble erstattet av en økning i innenlandsk gris øker. En økning i innenlandsk griser som kreves for en ytterligere ekspansjon i jordbruket. Jo større protein tilgjengelig fra større antall griser økt menneskelig fruktbarhet og overlevelse, og det resulterte i raskere befolkningsvekst.,

utfallet av drift av de to looper, ett i ferd med å utvikle økologisk endre og andre sosiale og økonomiske endringer, blir en utvidelse og intensivering av landbruket system, konvertering av skog til gressletter, en befolkning å vokse på en stadig økende rente og utvide geografisk og et samfunn som øker i kompleksitet og lagdeling.

Ressurser er kulturelle appraisalsEdit

Den andre forsøk på å forklare forholdet mellom enkle landbruket samfunn og deres omgivelser er at av Ellen (1982, 252-270)., Ellen prøver ikke å skille bruke-verdier fra sosial produksjon. Han hevder at nesten alle materialer som er nødvendige av mennesker til å leve (kanskje med unntak av air) er oppnådd gjennom sosiale relasjoner av produksjon, og at disse relasjonene formerer seg og endres på flere måter. De verdier som mennesker attributtet til elementer produsert fra miljøet kan oppstå som følge av kulturelle arrangementer og ikke fra objektene selv, en oppramsing av Carl Sauer ‘ s dictum som «ressurser er kulturelle vurderinger»., Mennesker ofte oversett faktiske objekter i kulturelt unnfanget former, et eksempel på dette er oversettelsen av Duna av gris inn et element av erstatning og innløsning. Som et resultat, er to grunnleggende prosesser som ligger til grunn økologi av menneskets sosiale systemer: for det Første, innhenting av materiale fra omgivelsene og deres endring og sirkulasjon gjennom sosiale relasjoner, og for det andre, å gi materialet en verdi som vil påvirke hvor viktig det er å få tak i det, sirkulerer det eller endre det. Miljøpåvirkninger er dermed mediert gjennom sosiale relasjoner.,

Overganger i økologiske systemer og i sosiale systemer ikke fortsette i samme tempo. Frekvensen av fylogenetisk endre bestemmes i hovedsak av naturlig utvalg og dels av menneskelig påvirkning og tilpasning, slik som for eksempel temming-prosessen av ville arter. Mennesker har imidlertid evnen til å lære og til å kommunisere sin kunnskap til hverandre og på tvers av generasjoner. Hvis de fleste sosiale systemer har en tendens til å øke i kompleksitet, vil de før eller senere komme i konflikt med, eller i «strid» (Friedman 1979, 1982) med sine omgivelser., Hva som skjer rundt spissen av «motsetning», vil avgjøre omfanget av miljøødeleggelser som vil oppstå. Av særlig betydning er muligheten for samfunnet til å endre, for å finne eller å skape noe nytt teknologisk og sociologically, for å overvinne den «motsigelse» uten at det medfører vedvarende miljøødeleggelser, eller sosialt sammenbrudd.

En økonomisk studie av hva som skjer på punktene i konflikt med spesifikk referanse til skiftende dyrking er at av Ester Boserup (1965)., Boserup hevder at lav intensitet jordbruk, omfattende skiftende dyrking for eksempel, har lavere lønnskostnader enn mer intensiv oppdrett systemer. Denne påstanden er fortsatt kontroversielt. Hun anfører også at gitt et valg, et menneske som gruppe vil alltid velge den teknikken som har den laveste absolutt arbeidskraft kostnader snarere enn den høyeste ytelsen. Men på det punktet av konflikt, rentene vil bli utilfredsstillende., Boserup hevder, contra Malthus, som snarere enn befolkningen alltid overveldende ressurser, at mennesker vil finne opp en ny landbruks-teknikk, eller vedta en eksisterende innovasjon som vil øke avlingene og som er tilpasset de nye forholdene som er opprettet av nedbrytning som har skjedd allerede, selv om de vil betale for det øker i høyere lønnskostnader. Eksempler på slike endringer er innføringen av nye høyere gir avlinger, de utveksling av grave-pinne for en hakke, eller en hakke for en plog, eller utvikling av irrigasjonssystemer., Kontroversen over Boserup forslag er i en del over om intensiv systemer er mer kostbart i arbeids-vilkår, og om mennesker vil skape endring i sitt landbruks-systemer før miljøødeleggelser tvinger dem til.