smeltedigel vs. multikulturalisme (Norsk)

• Tom Westfall
• PUBLISERT: 24 januar 2019 kl 9:21 pm | OPPDATERT: Mai 8, 2019 kl 12:48 pm
• Kategorier:Mening, Mening Columnists

For de av oss nå lenge i tann, vi var oppdratt i en periode av Amerikansk historie som fremmet begrepet «melting pot.,»Begrepet melting pot er definert som et sted der mennesker av ulik etnisk opprinnelse og kulturer kommer sammen for å blande og sette sammen, skape en ny kultur — ikke nødvendigvis en monolittisk eller homogen en, men en som er representative for noen form for felles mal for samfunnet.

Hvis du er Første Folk, som dine forfedre urfolk i Nord-Amerika, du er etterkommer av innvandrere., Om du kom over på the Mayflower, migrert her etter den Amerikanske Revolusjonen, kom hit for å bygge den første kontinental jernbane eller kom nylig for en rekke grunner, du er produktet av migrasjon fra den Gamle Verden til den Nye Verden.

Selv om noen vil klassifisere oppfatningen av melting pot som en monocultural metafor for et heterogent samfunn blir homogene, kanskje en annen måte å vise dette begrepet er gjennom linsen av «assimilering.,»Historisk konseptet med å smelte eller «smelting» ble først brukt i 1780-tallet for å beskrive en blanding av nasjonaliteter, kulturer og etnisiteter. Det ble en del av den Amerikanske leksikon i 1909 etter et spill med tittelen «The Melting Pot» hadde premiere på Broadway til strålende anmeldelser.

konseptet av melting pot var det som innvandrere, vi kom fra forskjellige bakgrunner, men som da vi ble «Amerikanere» vi tatt i bruk en ny kultur, en som fremmet en sterk og levende landet består av komponenter fra mange forskjellige bakgrunner., Vi var ikke bare Irsk-Amerikanere, tysk-Amerikanere, russiske innvandrere, osv.; vi var Amerikanere. Det var denne blandingen av styrkene i mange kulturer som er tillatt vårt land til å seire mot monolittisk kulturer (for eksempel Tyskland og Japan) i både første Verdenskrig og andre Verdenskrig.

ønskeligheten av assimilering og smeltedigel modellen har kommet under sterk kontroll og kritikk i den siste tiden. Motstandere av begrepet ville tilby «multikulturalisme» som en alternativ metafor mens du bruker vilkårene «salat bolle» eller «mosaikk» for å beskrive den nåværende Amerikansk kultur., Ideen er at selv mens ulike kulturer blande, de beholde mange av sine kulturelle og etniske verdier/tradisjoner. Multikulturalisme er definert som «kulturelle eller etniske grupper i samfunnet skal ha like rettigheter og muligheter, og det er ingen som er ignorert eller ansett som uviktig.»

pendelen av sosiale evolusjon ofte svinger vilt og jeg ville foreslå at verken «the melting pot» for «multikulturalisme» er uten verdi, eller eksisterer uten alvorlige feil.

jeg liker å tenke på denne diskusjonen som et «kontinuum.,»På den ene enden er det absolutt vere ein smeltedigel — alle er kastet sammen og vi deler de samme tradisjoner, kultur og verdier. På den andre enden av spekteret er fullført multikulturalisme — noe som betyr at det er ingen ekte «Amerikansk» kultur. Heller det er mange «Amerikanerne» som representerer svært ulike kulturer, opptar samme geografiske/politiske grenser. En implikasjon for multikulturalisme er at alle kulturer er «lik» og alle livssyn bør bli verdsatt og respektert.,

Som den gjorde i vår kamp mot Nazi-Tyskland og det Keiserlige Japan, et felles mentale plan for en sterk Amerika vil tjene oss godt, og til at omfanget bør vi håper at alle individer og kulturer i vårt land kan gå sammen, og fokusere energien på en positiv måte for amelioration av de mange problemene man står overfor i vårt samfunn i dag.

problemet med smeltedigel, er at det ikke virkelig omfavne verdien av mangfold — faktisk er det skyr mangfold for å få til tider ganske ensformig., For eksempel, de som vokste opp på 1950-tallet den eneste virkelige eksponering jeg hadde til indiansk kultur oppstod gjennom tv og filmer. Jeg var ikke klar til kampen for Afrikansk-Amerikanere (slaveriet ble diskutert, men ikke uttynning av en kultur). Jeg lærte at «assimilering» var å bli verdsatt over alt annet, og at rester av «gamle verdens kultur» var ethnocentric og hadde ingen reell plass i den Amerikanske opplevelsen. Disse uforståelige begreper bort fra den kulturelle virkeligheten for mange Amerikanere og nektet verdi at alle grupper fortjener anerkjennelse for sine kulturelle røtter.,

Omfavne mangfoldet, og å utnytte de sterke sidene av mange kulturer vil gjøre for en sterkere Amerika. Hver kultur og etnisk gruppe har en historie å fortelle, og et bidrag til å gjøre, men og respekt for ulike kulturer er viktig, «multikulturalisme» er ikke et universalmiddel. Alle kulturell praksis ikke er av lik verdi.

Personlig, jeg avviser kulturer som mener at kvinner selv har færre rettigheter enn menn. Jeg avviser kulturer som gjør at jenter så unge som 12 år for å bli «hustruer» av eldre menn., Jeg avviser kulturer som omfavner kvinnelige kastrering eller overgrep mot barn som en del av sin kulturelle normen. Og når folk som har disse meningene kommer til Amerika, jeg tror at denne praksis må ikke bli oppmuntret, men heller de enkeltpersoner bør «assimilere» til den dominerende kulturelle normen.

pendelen er fortsatt svingende. Et sted i midten av den nevnte sammenheng er svaret.