Kluter er bedre enn spray for å slåss mot Clostridium difficile (C. difficile) sporer, i henhold til en juni-rapporten.
Forskere fra Nederland testet 4 sporicidal desinfeksjonsmidler som våtservietter og spray for å undersøke deres effekt mot sporer av særegne C. difficile PCR ribotypes. På grunn av stigende insidens av C. difficile i det siste tiåret sammen med økende kostnader, effektiv infeksjon kontrolltiltak er etterspurt, forskerne noterte.,
generelt, standard desinfeksjon prosedyre foreslår å bruke en ubufret 1:10 fortynning av hypochlorite, som er kjent for å føre til reduksjon av C. difficile.
laget først så på hydrogen peroxide 1.5% (Aseptix Sterimax Sporicide wipes); glucoprotamin 1.5% (Incidin pluss wipes); en blanding av etanol, propan og N-alkyl-amino-propyl glysin (Bacillol 30 vev); og til slutt, en blanding av didecyldimonium klorid, benzalkoniumklorid, polyaminopropyl, biguanide og dimenthicone som aktive ingredienser (Formel 429 spray).,
forskerne bevisst forurenset fliser ved hjelp av en test løsning med spesifikke C. difficile stammer (PCR ribotypes 010, 014 eller 027). Etterforskerne tillatt brikkene til å tørre i en time og deretter ble slettet eller sprayet med en av de teste produkter, i henhold til produsentens instruksjoner. Etter fem minutter, mikrobiologiske kulturer ble utført av studien forfatterne.
uansett desinfeksjon metode, forskere lært at den mikrobielle count reduksjon av C. difficile PCR ribotype 010 var den høyeste. Dette ble etterfulgt av en reduksjon av C., vanskelig 014 og deretter 027. Forskerne konkluderte med at ribotypes 014 og 027 var vanskeligere å utrydde enn type 010.
Skriv inn 027, spesielt, er kjent for sin «hypervirulence,» studien forfatterne skrev, sammenlignet med 010 som ikke produserer giftstoffer og ikke faktisk utløse C. difficile infeksjon hos mennesker. Ribotype 014 er mest utbredt (17%) PCR ribotype i Nederland, der studien fant sted.
Av alle desinfeksjon metoder, er den mest effektive var den hydrogen peroxide tørk, selv slo ut hydrogen peroxide spray., I tillegg fant de at våtservietter gjort det bedre enn spray med det samme virkestoffet.
forskerne bekreftet at argumentet kan gjøres som spray inkludert bruk av papir håndklær til å tørke av fliser, men de siterte en annen studie som sammenlignet microfibers, bomull klær, svamp kluter og papirhåndklær for sine dekontaminering evner og finner ikke en signifikant forskjell.,
Det var en liten forskjell i relative light unit (RLU) reduksjon mellom kluter og spray, funnet: kluter hadde en høyere RLU-reduksjon, men ingen signifikant forskjellig for RLU reduksjon ble oppdaget mellom 3 ribotypes.
«Impregnert rengjøring/ desinfeksjon wipes generelt gjør det bedre enn klar-til-bruk-spray, selv når den er basert på de samme aktive ingrediens, og bør dermed være å foretrekke fremfor spray for rengjøring/ desinfeksjon i rom av pasienter med C. difficile infeksjon,» forskerne skrev. «Fremtidige studier bør bruke disse mer spenstig typer C., vanskelig for å sikre nødvendig in vivo effekten.»
papiret, med tittelen «Effektiviteten av ulike rengjørings-og desinfeksjonsmiddel produkter på Clostridium difficile sporer av PCR ribotypes 010, 014 og 027,» ble publisert i tidsskriftet Antimikrobiell Resistens & Infeksjon Kontroll.
i Slekt Dekning
Kalsium Kan Innvarsle I Neste Gjennombrudd i C. difficile Behandling
Kostnad Hensiktsmessig Behandling med Oral Vankomycin for C. difficile Infeksjon
FMT for Pediatric C. difficile Viser seg Effektiv