Strategi og taktikk

Den brede strategien underliggende vellykket geriljakrig er at av langvarig mobbing og trakassering utført av ekstremt subtil, fleksible taktikk designet for å bære ned fienden., Tiden fått er nødvendig, enten for å utvikle tilstrekkelig militær styrke for å beseire den fiendtlige styrker i ortodokse kamp (som gjorde Mao i Kina), eller å utsette fienden til interne og eksterne militære og politiske press tilstrekkelig til å føre ham til å søke fred gunstig å geriljaen (som den Algeriske geriljaen gjorde mot Frankrike, den Angolanske og Mozambican geriljaen til Portugal, og den Nord-Vietnamesiske og Viet Cong til Usa)., Denne strategien innebærer politiske, sosiale, økonomiske og psykologiske faktorer som det militære elementet er ofte ansvarlig—uten imidlertid å minske den endelige betydningen av den militære rollen.

– >

Som rolle varierer sterkt, som gjør den måten den er gjennomført., Lawrence ‘s Arabiske kampanje (1916-18) var strategisk viktig å beskytte flanken av den Britiske general Edmund Allenby er konvensjonell hær i løpet av sin forhånd i Palestina, men dens suksess hengslet på å gjennomføre Araberne’ politiske mål, som var å utvise Ottomanske styrker fra stammenes land. Lawrence ‘ s aksept av dette målet, kombinert med hans språklige evner, fantasi, persepsjon, og en enorm energi, hjulpet ham til å etablere og vedlikeholde felles kommando., Den folkelige støtten ble sikret i en del av tribal lojalitet og hat på Paller, i en del av effektiv propaganda og anstendig behandling av mennesker. Det var for mange Osmanske soldater til risiko gjør kampen, men i alle fall drepe fienden var sekundær til å drepe sin linje av kommunikasjon. I Lawrence ‘ s ord (publisert i sin klassiske konto Syv Søyler av Visdom ), «død av en tyrkisk bridge eller jernbane» var mer viktig enn å angripe et godt forsvart garnison. Lawrence holdt disiplin og organisasjon (Arabisk, ikke Vestlige, stil) enkel og effektiv., Han boret hans menn i sysselsettingen av lette maskingevær og i rudimentære nedriving. Kameler forutsatt transport. Terrenget var ørken og ørken var helligdom, og geriljaen ble «en påvirkning, en ting usårbar, immaterielle, uten foran eller bak, drivende rundt som en gass.»Krevende «perfekt intelligens, slik at planer kan gjøres i full visshet,» Lawrence «brukes i det minste kraft i den raskeste tiden på det fjerneste stedet.»Mobilitet og overraskelse var alt., Hit-and-run taktikk på en bred front kuttet kommunikasjon, til slutt forårsaker fienden garnisoner å visne på vintreet. Ved krigens slutt Araberne hadde fått kontroll på rundt 100.000 kvadratkilometer mens du holder 600,000 Osmanske soldater i passivt forsvar. Araberne hadde drept eller såret 35,000 fienden lite tap til seg selv. De hadde beskyttet Allenby er viktig flanke i Palestina, og hadde vist sannheten av Lawrence senere utsagn: «geriljakrig er mer vitenskapelig enn en bajonett kostnad.»(Lawrence oppsummert sine prinsipper i artikkelen «Gerilja» i det 14. utgaven av Encyclopædia Britannica.,)

– >

Mao ‘ s politiske mål var den kommunistiske overtakelse av Kina. Geriljakrigføring alene, skjønte han ikke ville kunne oppnå dette, men i en langvarig krig det var en uunnværlig våpen, spesielt i å holde av fienden (Kinesisk og Japansk) til ortodokse hærer kunne ta til feltet.,

Mao ‘ s gerilja kampanje for over to tiår understreket fleksible taktikk basert på overraskelse og bedrag at de gamle forfatter Sunzi hadde kalt for i The Art of War. Mao skrev senere at «gerilja-strategi må være basert i hovedsak på årvåkenhet, mobilitet og angrep.»Han krevde taktikk basert på overraskelse og bedrag: «Velg taktikk for tilsynelatende å komme fra øst og angrep fra vest, unngå solid, angrep den hul; angrep, trekke seg tilbake levere et lyn blåse, søker en lyn avgjørelse.,»Mao instruert sine underordnede til å akseptere kamp bare under gunstige forhold, ellers unngå det og trekke seg tilbake: «Vi må følge prinsippet» for Å få territorium er ingen grunn til glede, og til å tape terreng er ingen grunn til sorg.'» Nøye planlegging er viktig: «De som kjemper uten metode ikke forstå arten av guerrilla handling.»

Ho og sin stand militære sjef Vo Nguyen Giap var disipler av Mao ‘ s lære, som ble vist i sin bemerkelsesverdig vellykkede kampanjer mot den franske og senere mot USA og Sør-Vietnamesiske soldater., Ho og Giap gjorde imidlertid ikke nøl med å utvide gerilja-virksomhet til byer når anledningen garanteres. Vietnamesisk organisasjon og ledelse var generelt effektiv, om enn dyrt i livet. Bruk av terrenget var ofte suverent, både taktisk og for helligdommen. Når populær støtte lagged, terrorist tactics ble brukt—særlig drapet på pro-regjeringen landsbyen landsbyledere—å tvinge bøndene til innredning rekrutter, mat, og informasjon mens benektes dette til fienden. Driften var nøye planlagt og audaciously utført., Så grusom som den var, gerilja del av Indokina wars må stå som en av de mest suksessrike i historien.

– >

Ledere som ikke respekterer geriljakrigføring snart finne seg selv i trøbbel, spesielt mot effektiv counterguerrilla styrker., Gresk kommunistiske geriljaen mistet sin krig (1946-49) for en rekke grunner, ikke så mye fordi Tito fratatt dem av helligdommen i og tilførsel fra Jugoslavia, men mer fordi de forspilte populær støtte i nord-Hellas med sine barbariske behandlingen av sivile gisler, av sine rapacious atferd i landsbyer, og kidnapping av barn og sender dem til å bli satt opp i kommunistiske land.,

Filippinsk, Malayan, og Indonesisk geriljaen av 1940-tallet og ’50-tallet led av dårlig organisering og ledelse, så vel som fra mangel på ekstern støtte, og senere bevegelser mislyktes for lignende grunner. Uruguayanske og Guatemalanske opprørere mistet kontroll over terrorist tactics og led sterkt for det. Baskisk geriljaen ble upopulær i Spania på grunn av sin brutale drap. Polisario jagerfly, ikke støttes av Algerie og Libya, møtt fortsatt fastlåst situasjon i deres krig mot Marokko over Vest-Sahara., Angolanske og Mozambican geriljaen delt inn i flere fraksjoner og ble bønder på Cuba (og i forlengelsen av Sovjetunionen), Sør-Afrika og Usa. Bruk av vilkårlig terror taktikk av den foreløpige fløyen av IRA brakt generelle opprobrium på deres bevegelse, inkludert en delvis tap av hva som hadde vært tung økonomisk støtte fra tidligere sympatisk Irsk-Amerikanere.

så Hvorfor gerilja ledere tolererer kriminelle terrorisme?, Ikke alle av dem er i stand til å hindre den i bruk, men som er nevnt ovenfor, terror kampanjer har spilt og vil fortsette å spille en viktig rolle i å tvinge uvillige myndigheter i forhandlinger. Forhandling, er imidlertid ikke til smaken av noen gerilja ledere, og særlig de som regner med at deres krav blir urettferdig avdempet. Den misfornøyd er vanligvis ekstremister som kan ta sine tilhengere og splinter fra den viktigste gruppen for å fortsette sin egen krig., I noen tilfeller vil de være finansiert av eksterne byråer, for eksempel ekstremistiske religiøse organisasjoner, eller ved å selge sine tjenester til kriminelle organisasjoner, som har skjedd i Colombia, Nord-Irland og Spania. Splinter grupper kan også finne støtte hjemme, avhengig av hvilken type kampanje utført mot dem av regjeringen.