Etter nesten ethvert tiltak, U.S. har ett av de mest progressive systemer for beskatning i verden, hvor høy inntekt folk til å betale den høyeste skattesatsene.
Alle er enig om dette grunnleggende faktum, med unntak av New York Times.
ved Hjelp av data fra en ny bok av Berkeley økonomer Emmanuel Saez og Gabriel Zucman, the Times hevder at skatt på høyeste inntekt Amerikanerne var på 23 prosent i 2018, og som faller inn under skattesatser av alle andre inntektsgrupper.,
for Å få dette resultatet, de hadde til å lage bøker, systematisk oppblåsing inntekten til de rikeste Amerikanerne (uten også å øke avgifter) og utelater viktige overføre programmer for fattige Amerikanere, som Opptjent Inntekt Skatt Kreditt, som kan mer enn oppveie kostnaden av arbeidsgiveravgift for noen av dem med lave inntekter.
skatte-koden i Amerika er meget kompleks, og det er absolutt ingen konsensus om den beste måten å måle progressivity eller gjennomsnittlige skattesatser., Men når du ser på alle estimater fra regjeringen, internasjonale organisasjoner, venstre skjev tenke tanker—du kan bare konkludere med at de rike må faktisk betale mer i skatt enn lavere inntekt Amerikanere. Faktisk, de betaler mye mer.
De nyeste IRS data, fra 2016, viser at de 10 prosent av inntekt inntekter betale nesten 70 prosent av føderal inntektsskatt. Men etter eiendom skatt, den føderale inntektsskatten er den mest progressive del av den AMERIKANSKE mva-kode.,
Amerikanerne også betale mindre progressive lønn skatt, selskapsskatten, særavgifter, og på statlig nivå, eiendom og salg skatt.
Ser på alle føderale skatter, Congressional Budget Office viser at den øverste 1 prosent betale en gjennomsnittlig føderale skattesats på 33,3 prosent. Dataene viser skattesatser nedgang med inntekt, og de fattigste 20 prosent av befolkningen betaler en gjennomsnittlig skattesats på bare 1,7 prosent.
venstre skjev Tax Policy Center viser lignende resultater.,
Bare se på alle føderale skatter ignorerer effekten av statlige avgifter, som har en tendens til å være mindre progressive, men utgjør en mindre andel av de samlede skatter er betalt.
Den liberale Institutt på Beskatning og Økonomisk Politikk anslår at kombinert føderale, statlige og lokale skatter er fortsatt ganske progressiv. De finner den øverste 1 prosent betale en 33.7 prosent skattesats. De fattigste 20 prosent av Amerikanere betaler en gjennomsnittlig 20.2 prosent kumulativ skattesats.
data viser også de med høyest inntekt skattytere er den eneste gruppen som betaler en større andel av total skatt enn deres andel av totale inntekter.,
Mens ikke tilgjengelig for så mange inntektsgrupper, data fra den internasjonale Organisasjonen for Økonomisk Samarbeid og Utvikling viser en tilsvarende progressiv kombinert føderale, statlige og lokale mva-kode.
nyheten av Saez-Zucman data er deres fokus på husholdninger i den øverste trinn på 0,01 prosent, og toppen 0.0003 prosent (topp 400 høyest inntekt). Det er disse husholdningene, hevder de, som har sett de største skattelettelser gjennom årene.
ved Hjelp av data som er samlet for congressional-Komiteen om Beskatning, David Splinter retter flere feil i Saez-Zucman data.,
Den justerte data viser den øverste trinn på 0,01 prosent vil betale en gjennomsnittlig føderale, statlige og lokale skattesats på 50 prosent, og 20 poeng høyere enn Saez-Zucman tilsvarende estimat. Splinter viser at den nederste inntektsgruppen er sant skattesats er nærmere 13 prosent, sammenlignet med Saez-Zucman er 20 prosent.
To av de viktigste forutsetninger som driver Saez-Zucman resultater er en systematisk overvurderer av urapportert (og dermed ubeskattet) inntekt for høy inntekt, og deres beslutning om å utelate viktig tilskudd programmer som utlignet skatt betalt av personer med lavere inntekter.,
Gjennomsnittlige skattesatser beregnes ved å dele periodens betalte skatt av inntekt. Fordi ikke alle inntekter er rapportert til SKATTEMYNDIGHETENE, offisielle inntekt tiltak må justeres opp, noe som resulterer i en lavere effektiv skattesats.
De som jobber i restauranter, for eksempel, kan ikke rapportere alle sine tips inntekter til staten, og utleier har ofte ikke fullt avsløre sine leier.
Saez og Zucman anta at husholdningene under-rapport inntekt i forhold til deres rapporterte inntekter. IRS revisjon av faktiske skattytere som viser det motsatte.,
forholdet mellom underrapportert-til-rapporterte inntekter reduseres for høyere nivåer av inntekt. Forholdene også endre seg over tid. For eksempel, i tiden rundt den 1986 inntekt-skatt snitt, rapporterte inntekter økte betydelig på grunn lavere priser øke skatt samsvar.
Misallocating ubeskattet inntekt gjør toppen inntekter’ inntekter systematisk større enn de faktisk er, kunstig kjører ned estimert skattesats.,
For lav inntekt skattytere, Saez og Zucman la ut refunderbart skattefradrag og andre midler-testet nytte programmer som bidrar til å oppveie kostnadene for lønn, salg og særavgifter. Spesielt, den «refunderbart» delen av Opptjent Inntekt Skatt Kreditt og Barnet Skatt Kreditt—som er utlegg som andre velferd utgifter—kan oppveie nesten alle av federal arbeidsgiveravgift for mange av de med lavest inntekt arbeidere, spesielt de med barn.,
Siden 1990, refunderes skatte-kreditt-priser har økt mer enn 400 prosent for de laveste 20 prosent av husholdningene, i følge Congressional Budget Office. Andre virkemidler-testet overføre programmer, for eksempel Medicaid, har også økt betydelig over tid.
Forskerne kan med rimelighet debatten hvilke av disse skatt og ikke-skatt programmer for å inkludere når du undersøker progressivity av skattesystemet, men rett og slett inkludert programmer eksplisitt administreres gjennom skatte-koden knipser New York Times’ fortelling opp ned.,
Det er en bred konsensus på tvers av ideologiske spekteret som USA har en svært progressive skattesystemet.
Demokratene kan likevel argumentere for høyere skatter på de rike, men vi må erkjenne at i henhold til den beste estimater, og den med høyest inntekt Amerikanerne allerede send omtrent halvparten av sine inntekter til staten.