I 1883, Usa Høyesterett avgjort at Civil Rights act av 1875, som forbyr diskriminering på hoteller, tog og andre offentlige steder, var grunnlovsstridig og som ikke er godkjent av den 13. eller 14. Endringer av Grunnloven., Den herskende lese i del:
«Den XIVth Endringen er prohibitory på Usa, og den lovgivning som er autorisert til å bli vedtatt av Kongressen for å håndheve det er ikke direkte lovgivning på saker respektere som Usa har forbudt å gjøre, eller for å håndheve visse lover, eller å gjøre visse handlinger, men det er korrigerende lovgivning, som for eksempel kan være nødvendig eller passende for å motvirke og rette opp effekten av slike lover eller handlinger.
«XIIIth Endringen knytter seg til slaveri og ufrivillig slaveri (som det opphever); …, likevel, slike lovgivende makt strekker seg kun til gjenstand for slaveri og dens hendelser, og fornektelse av samme hotellrom i vertshus, offentlig conveyances og steder av offentlig fornøyelsespark (som er forbudt av delene i spørsmålet), legger ikke merke av slavearbeid eller ufrivillig slaveri på parti, men på de fleste, krenker rettighetene som er beskyttet fra Staten aggresjon av XIVth Endring.»
avgjørelsen opprørt det svarte samfunnet og mange hvite som godt, for
de følte det åpnet døren til legalisert segregering., Biskop Henry McNeil Turner raste ved domstolen for sitt vedtak: «verden har aldri vært vitne til slike barbariske lover innebar på et fritt folk som har vokst ut av vedtaket i Usa Høyesterett, utgitt 15. oktober 1883. For at beslutningen alene godkjent og nå gir næring til alle de urettferdige discriminations, proscriptions og ran begått av offentlige operatører på millioner av landets mest trofaste forsvarere. Det fedre alle «Jim-Crow biler’ inn som fargede mennesker er samlet, og tvunget til å betale så mye som den hvite, som er gitt de fineste overnattingssteder., Det har gjort valget av den svarte mannen en parodi, hans statsborgerskap en ugyldighet og hans frihet en burlesk. Det har skapt den bitterest følelse mellom hvite og svarte, og det resulterte i dødsfall av tusenvis, som ville ha vært å leve og nyte livet i dag.,med folket til å utmåle lik og presis rettferdighet for alle, uansett fødsel, rase, farge, eller overtalelse, religiøs eller politisk, og at det er det aktuelle objektet av lovgivning for å gjennomføre gode grunnleggende prinsipper i loven, jeg er av oppfatning at en slik diskriminering er et merke av trelldom, ileggelse av som kongressen kan forhindre under sin makt, gjennom hensiktsmessig regelverk, for å håndheve den trettende Endring, og dermed, uten referanse til sin forstørret makten under den fjortende Endring, lov av 1. Mars 1875, er ikke, etter mitt skjønn, motbydelig til grunnloven.,»Afro-Amerikanere måtte vente til 1964 før Kongressen ville igjen passere en sivil-rettigheter law, denne gangen er lovlig akseptabelt, som ville forby diskriminering i det offentlige rom, sysselsetting og fagforeninger.
— Richard Wormser