– Wheaton Wire

Vitenskap er definert som den intellektuelle og praktiske aktiviteten omfatter systematiske studiet av struktur og atferd i den fysiske og naturlige verden gjennom observasjon og eksperiment. Gjennom årene har forskere jobbet veldig hardt for å gi mening til ting i denne verden. Noen ganger, vitenskapelig resonnement kan slå opp kontroverser mellom andre forskere og intellektuelle. En kan tenke, hva bedre sted å slå til med vitenskapelige kontroverser enn en høgskole campus?, Så selvfølgelig, jeg snudde meg for å Wheaton ‘ s studenter og ansatte til å svare på det som er lagt spørsmål: Er vann vått?

av det totale antall studenter og forelesere i undersøkelsen, 48% sa at vann er vått, forlater de resterende 52% til å tro at vannet ikke blir våt.

Noen argumenter til støtte for vann bli våt er: «Hva er vann hvis du ikke er våt?»Denne begrunnelsen er grei og forståelig. En detaljert argumentet var laget av Erica Drufva ’23, støtter ideen om at vann er vått., «Vann er vått fordi når noe er vått, det er vann på den og på et molekylært nivå, vann-molekylene er limt på toppen av hverandre, derfor vann er vått.»En utvidelse av den tidligere argument om at et par av deltakerne tok opp var at ett molekyl vann alene er ikke våt, men når vannmolekylene i kontakt med hverandre, de gjør hverandre våte. Dette fører til en haug av vannmolekylene sammen (som man ville klassifisere som vann) for å bli våt.

Det var også mange overbevisende grunner for at vannet skal ikke anses å være våt. «Ting som kan være våte, kan også være tørr., Vann kan ikke bytte mellom tørre og våte, så det kan være heller,» sa Eva Danielson ’22. Det er også viktig å merke seg at våt er et adjektiv, mens vann er et substantiv. Et argument bygget av våt være en beskrivelse er «våt er en beskrivelse av ting som væske innslag. En skjorte kan bli våt, men det vann i seg selv er ikke våt. Noe er i kontakt med vann er dermed våt, men vann i seg selv ikke kan anses som » våt,» sa Sophie Clarkin ’23.

«Våt er en beskrivelse for vann. Hvis vannet var våte, du kan bytte ut ordet vann med våte og setninger ville likevel fornuftig. Men det har det ikke., Du trenger ikke å drikke et glass av våt, du drikker et glass vann,» sa Lauren Chiouetta ’21.

«jeg tror ikke at vann er vått fordi ‘våt’ betyr å være dekket, eller fylt med en væske. Vann er ikke at det i seg selv er en væske, men det kan ikke være dekket eller mettet i seg selv,» sa Lillie Shepherd ’20.

Selv etter å ha hørt innspill fra Wheaton ‘ s campus, om ikke vannet er vått, fremdeles syntes å være ganske toss-up. Jeg måtte gjøre noen undersøkelser av min egen. Interessant nok, når jeg forsket ‘Er vann vått?,’den aller første resultatet var en veldig definitive svar:

«Vann ikke er våt av seg selv, men det gjør andre materialer våt når det fester seg til overflaten av dem.»Så det du har det, folkens, vann i seg selv er ikke våte i henhold til internett.

jeg oppfordrer alle som leser dette til å tenke kontroverser i denne verden som ikke har et endelig svar fordi du tar handling er hvordan nysgjerrighet kan føre til oppdagelse.