in dit logboek van de reis van de Odyssee schreef Genevieve Johnson over de poging om walvissen de oorzaak van de slinkende visstand vast te leggen.potvis-Photo by Chris Johnson Dr. Seiji Ohsumi, Director of the Cetacean Research Institute (ICR), Japan ’s major institute for whale studies, coauteur van een paper getiteld Estimation of total food consumption by cetaceans in the world’ s oceans., Deze vaak geciteerde “wetenschappelijke” bron kreeg geen collegiale toetsing. (Hoe Weet ik dit? Want anders was het door andere wetenschappers in stukken gescheurd. Toch wordt het gebruikt als De “wetenschappelijke” grondgedachte voor een nieuw diplomatiek offensief dat Japan aan het opzetten is en dat probeert de wereld walvissen te laten beschouwen als hebzuchtige concurrenten van mensen voor vis uit de zee., Op 17 November 2000 zei Dr. Ohsumi dat de noodzaak voor Japan om “wetenschappelijke” walvisvangst uit te voeren was omdat:
- “tot voor kort is de vraag ‘wat en hoeveel walvissen eten’ niet als onderwerp voor discussie opgenomen, maar we vinden het nu nodig om de kwestie aan te pakken.”
Dit is spectaculaire onzin (Ik denk dat dat de juiste technische term is). Sommige van de eerste serieuze studies ooit over walvissen waren over wat walvissen eten (ze werden uitgevoerd in de roaring twenties van de vorige eeuw voordat Ohsumi of ik zelfs maar geboren waren)., aangezien vissers overal altijd nieuwsgierig zijn naar wat hun prooi eet, is het niet verwonderlijk dat de analyses van maaginhoud een van de eerste dingen was waaraan de walvisvaartsector gegevens heeft bijgedragen.en omdat walvisvaarders in die tijd duizenden walvissen per jaar doodden, hadden ze toegang tot alle maaginhoud die ze aankonden., In feite hebben wetenschappers van het Wetenschappelijk Comité van de internationale Walvisvaartcommissie (de IWC die de walvisvangst reguleert) de Japanse wetenschappers in dat comité herhaaldelijk erop gewezen dat er zo ‘ n enorme hoeveelheid gegevens over het dieet van de honderdduizenden walvissen die in eerdere jaren zijn gedood, is dat het absurd is te geloven dat onderzoek naar de inhoud van een paar honderd magen op significante wijze zal veranderen wat we al weten over het dieet van baleinwalvissen.,Japanse walvisvaarders zoals Ohsumi weten dit ook, maar ze gaan toch door met hun “onderzoek” omdat dit past bij hun agenda en ze hebben zo ‘ n rijke ader van publieke sympathie voor de mijne ontdekt onder degenen die aannemen dat walvissen concurreren met mensen, en ze kunnen zien dat het herhalen van deze onzin effectief is in het veranderen van de gedachten van de meeste luisteraars omdat ze weinig of niets weten over oceaanecosystemen. Maar hun bewijs is niet gebaseerd op wetenschap het is pure spin-doctoring-in feite, de bewering dat het is gebaseerd op wetenschap is het deel van de poppenkast vind ik het moeilijkst te nemen.,in hetzelfde document waaruit ik zojuist heb Geciteerd, zei Ohsumi ook: “volgens onze berekeningen over hoeveel voedsel walvissen eten, bleek dat de jaarlijkse inname van voedsel door walvissen in wateren over de hele wereld naar schatting 280 miljoen tot 500 miljoen ton bedraagt. De wereldwijde visvangst bedraagt ongeveer 85 miljoen ton (in 1994); dit betekent dat walvissen drie tot zes keer zoveel mariene hulpbronnen verbruiken als mensen.,”
maar laten we eens kijken naar de feiten: het belangrijkste voedsel van potvissen is grote, bentische (diepwater) inktvissen zoals de beroemde reuzeninktvis-soorten waarvoor walvissen niet concurreren met mensen. We zouden graag zulke inktvis eten, maar we kunnen ze niet eens proeven, laat staan een industrie van ze voorzien-niemand heeft ooit een manier bedacht om een grote bentische inktvis te vangen.
potvis – Foto van Chris Johnson
hierdoor zou het moeilijk zijn om een groot roofdier voor te stellen dat minder concurreert met mensen dan de potvis., Ohsumi weet dat, maar als we het hebben over hoeveel voedsel walvissen eten (waarbij de meeste mensen aannemen dat hij hetzelfde bedoelt als zeevruchten), dan telt hij ook de hoeveelheid voedsel die potvissen eten (tonnage die goed is voor ongeveer een derde van zijn Aantal). Het zou niet nauwkeuriger zijn om te zeggen dat zeefans concurreren met mensen voor zeevruchten.veruit het grootste deel van de resterende twee derde van Ohsumi ‘ s aantal is krill – een ongelooflijk overvloedige kleine garnaal die wereldwijd voorkomt, maar die de grootste concentratie geniet in de Antarctische Oceaan., Krill heeft dezelfde verspreiding als bij baleinwalvissen. De reden is natuurlijk dat krill de belangrijkste prooi is van de meeste baleinwalvissen-niet alleen in aantal, maar in biomassa-baleinwalvissen gaan waar het krill is.Ohsumi weet dat ook, maar hij klom in het krill met de reuzeninktvis en noemt het allemaal zeevruchten – wat het natuurlijk is – alleen niet de zeevruchten die we eten. Tot voor kort aten mensen helemaal geen krill., Hoewel we zijn begonnen het te exploiteren, zal het nog lang duren, of ooit, voordat de sterk verminderde walvisbestanden in de Antarctische Oceaan, waar krill het meest voorkomt, een belangrijke concurrentiestrijd zullen worden voor de inspanningen van de mensheid om op krill te vissen. Om dat punt te bereiken moeten we bovendien eerst een grote, nieuwe infrastructuur Bouwen Voor het vangen, opslaan, verwerken en vervoeren van krill-om nog maar te zwijgen van het creëren van een stabiele markt voor krill. En dat alles is een grotere investering dan ooit in één keer is gedaan voor welke vissoort dan ook., Ohsumi weet dat ook, maar door het aantal tonnen van het soort voedsel dat balein en potvissen eten te vergelijken met het aantal tonnen vis dat mensen eten, kan hij de indruk wekken dat walvissen eten wat we anders zouden krijgen.het is waar dat baleinwalvissen genoeg invloed hebben gehad op het krillbestand dat, toen de walvissen in Antarctica bijna werden uitgeroeid door de walvisindustrie, de krilletende soorten Antarctische zeehonden, pinguïns en andere zeevogels toenamen., Maar zelfs dat bewijst niet dat mensen en andere krill-eters concurreren: mensen eten Geen Antarctische zeehonden, pinguïns en zeevogels.er zijn ook gevallen bekend waarin, door het eten van kleinere roofdieren van commercieel waardevolle vis, grote roofdieren zoals walvissen deze kleinere roofdieren in toom hebben gehouden, en dat zonder dergelijke controles de lagere niveaus van de voedselpiramides zouden worden weggevaagd, waardoor de overvloed aan roofvissoorten waarvoor een grote menselijke markt bestaat (b.v. billfish, sharks, mahi mahi, tuna, Striped bass, bluefish, enz.).,hoewel Ohsumi zich bewust is van al deze punten, blijft hij proberen de wereld ervan te overtuigen dat mensen walvissen moeten doden. Hij heeft dit heel duidelijk gemaakt bij dezelfde gelegenheid waaruit ik hem citeerde toen hij zei:”omdat walvissen een bedreiging vormen voor de visbestanden, is het noodzakelijk om de walvisvangst te hervatten, ook voor de bescherming van de visserij-industrie.”maar het enige bewijs dat we hebben, wijst op precies de tegenovergestelde conclusie: dat de walvisvangst vissers uit het bedrijfsleven kan zetten., Het komt voort uit een geval waarin de walvisvangst, die veertig jaar geleden plaatsvond in het noordoostelijk deel van de Stille Oceaan, vissers uit datzelfde gebied heeft doen verdwijnen. Het is ook een uitstekend voorbeeld van hoe onverwacht de resultaten van de jacht op top roofdieren zoals walvissen kunnen zijn.,toen de Japanse walvisvaarders de meeste baleinwalvissen rond de Aleoetische eilanden hadden gedood, schakelden de lokale orka ‘ s, die een belangrijke voedselbron hadden verloren, hun focus over op het eten van een andere zeezoogdierensoort-de zeeleeuwen van sterren. Dit was het grootste, relatief langzaam zwemmende zeezoogdier in het gebied en nadat de orka ‘ s de populatie ver terug hadden gekeerd, schakelden ze hun inspanningen over op een kleiner zeezoogdier-de noordelijke zeeleeuw., Nadat ze die soort hadden gedecimeerd richtten ze hun aandacht op het kleinste zeezoogdier in het gebied, de zeeotter.maar de voornaamste prooi van zeeotters zijn zee-egels, en toen de zeeotters bijna verdwenen waren, explodeerden de zee-egels, overvielen de zee-kelpbedden en aten de kelp tot aan zijn holdfasts.maar kelpbossen zijn de belangrijkste schuilplaatsen – de belangrijkste broedplaatsen-van commercieel belangrijke larvevissen. Hier groeien ze op tot ze groot genoeg zijn om de druk van het leven in de open oceaan aan te kunnen., Maar zonder een plek om zich te verbergen, zelfs voor hun zwakste roofdieren, konden larvevissen niet groot genoeg worden om terug naar zee te zwemmen en deel te worden van de oceaanvisserij. Zo begonnen de visbestanden in de Oceaan in de buurt van de Aleoeten in te storten, wat een golf van faillissementen onder de vissers uit Alaska veroorzaakte., Dus, wat de walvisvaarders eigenlijk tot stand brachten in het midden van de vorige eeuw, toen ze de baleinwalvissen rond de Aleoetische eilanden doodden, was het vernietigen van de kansen voor toekomstige vissers, net geboren in die tijd, die op een dag zouden willen gaan vissen in de wateren waaruit de walvisvaarders de walvissen verwijderden.de les uit deze onverwachte keten van gevolgen is duidelijk: de walvisvangst heeft niet meer vis beschikbaar gemaakt voor de mens, maar minder vis., De bredere (en misschien wijzere) les die het leert is dat in het web van het leven alle dingen met elkaar verbonden zijn, dat de verbindingen soms extreem obscuur zijn, en dat wanneer wij mensen gewoon dat web binnenstormen, we waarschijnlijk verstrikt raken door de gevolgen van onze eigen onwetendheid. Totdat we, net als de vlieg, omkomen in het web omdat het onzichtbaar was voor ons.