Costa Del Mar misleidende levenslange garantie op Zonnebrilclass Action

Costa Del Mar, Inc. touts zijn zonnebril als wordt ondersteund door zijn “rotsvaste levenslange garantie” tegen defecten van de fabrikant. Maar de klacht voor deze class action beweert dat het bedrijf de wet heeft overtreden, omdat het vereist dat klanten betalen om de zonnebril te repareren of te vervangen.,

de klacht voor deze class action is alle Amerikaanse burgers die, voorafgaand aan Costa ‘ s overstap naar een “Limited Lifetime Warranty”, een paar Costa Zonnebrillen kochten met een “Lifetime Warranty” die, binnen de toepasselijke beperkingen periode, Costa een vergoeding betaalden om die zonnebrillen te repareren of te vervangen die een defect van de fabrikant hadden.

Costa is naar verluidt het op drie na grootste merk zonnebrillen in de VS. Costa ’s levenslange garantie, die zij beweert is” de beste in de industrie,” is prominent aanwezig in de reclame, op de dozen, en op de website.,

bijvoorbeeld, de klacht beweert dat dozen zijn gemarkeerd met ” Backed by our lifetime warranty “in alle hoofdletters, samen met de regel,” e staan achter ons vakmanschap met een rotsvaste levenslange garantie tegen defecten fabrikant.”Op dezelfde manier zegt de klacht dat de website beweert dat de zonnebril ‘voor het leven’ wordt ondersteund en beweert: “als een paar Costas moet worden gerepareerd, worden ze teruggestuurd naar de winkel waar ze zijn gemaakt en de experts van de Costa reparatiewerkplaats brengen ze terug naar ‘als nieuwe’ normen.,”

eiser Troy Smith kocht een paar Costa Fisch zonnebrillen die zogenaamd werden ondersteund door deze prachtige garantie. Volgens de klacht stuurde hij in September 2015 de zonnebril naar het garantiecentrum van Costa. Het garantiecentrum inspecteerde de zonnebril en stelde vast dat het rubberen neusstuk vervangen moest worden en dat de lenzen waren verwijderd. Volgens de klacht aanvaardde de onderneming dat deze problemen door een fabricagefout waren veroorzaakt.

het bedrijf repareerde of verving de zonnebril echter niet gratis., In plaats daarvan, de klacht zegt, het in rekening gebracht Smith $ 11,95 plus belasting, dat is blijkbaar wat het laadt alle klanten die proberen om een claim onder de garantie.

Dit, zegt de klacht, is illegaal. De klacht wijst erop dat de Magnuson-Moss Warranty Act (MMWA), een federale wet, “vereist dat warrantors zoals Costa advertising volledige levenslange garanties om consumentenproducten te verhelpen ‘zonder kosten.”De klacht claimt dus schending van de MMWA en vraagt om verhaal voor alle klanten die gedwongen zijn te betalen om gebruik te maken van de garantie.,

Article Type: rechtszaak
Topic: Consumer