De Amerikaanse slachtoffers van huwelijksgerelateerde immigratiefraude beginnen hun verhalen te vertellen; hoe ze te goeder trouw een huwelijk begonnen met een vreemdeling, en toen ontdekten dat de vreemdeling in kwestie niet geïnteresseerd was in het huwelijk op zich, maar eigenlijk alleen de status van een permanente vreemdeling (of houder van een groene kaart) zocht die bij een dergelijk huwelijk hoort.,in veel gevallen maken vreemdelingen gebruik van een bepaling in de Violence Against Women Act (VAWA) die vreemdelingen toestaat om “zelf-petitie” te doen voor de status van groene kaart, wanneer zij beweren dat hun Amerikaanse burger echtgenoot hen heeft misbruikt. Die petitie wordt ingediend bij US Citizenship and Immigration Services (USCIS), meer bepaald met het Vermont Regional Center waar USCIS medewerkers zitten aan hun bureau beslissen of de claim is een geldige. Meestal worden deze zaken beslist zonder persoonlijke interviews.,de vermeende burgermisbruikers worden doorgaans niet geraadpleegd over de kwestie, die USCIS als vertrouwelijk beschouwt; hebben geen zeggenschap over de uiteindelijke beslissing; en worden vaak ernstig gekwetst door de uitkomst, zowel emotioneel als financieel. Dan verzekert de vreemdeling zich van een verblijfsvergunning als “direct familielid” van de burger met wie hij routinematig niet meer getrouwd is.
USCIS / Vermont benadert deze situaties niet zoals een echtscheidingsrechtbank zou doen; het werkt in het geheim en geeft zelden of nooit de vermeende misbruiker, meestal een burger maar soms een houder van een groene kaart, het recht om te worden gehoord., De VAWA-wet biedt de vreemdelingen in deze procedure een hele reeks voordelen, waaronder een zeer ongebruikelijke bepaling dat fraude door de betrokken vreemdeling het vermogen van de vreemdeling om de groene kaart te verkrijgen niet vermindert.
slachtoffers van Immigratiefraude (VOIF), een belangenbehartigingsorganisatie, heeft 22 casestudy ‘ s van immigratiefraude verzameld, die volgen. Er zijn geen namen gegeven, omdat de Amerikaanse slachtoffers meestal niet willen dat hun namen in druk als “misbruikers”., En gezien de privacy die VOIF de burgers heeft gegeven, is het niet meer dan eerlijk dat de namen van de vreemdelingen ook niet worden gebruikt.
VOIF heeft per definitie maar één kant van het verhaal gehoord, en dat is wat hieronder wordt gepresenteerd; het is heel goed mogelijk dat er in sommige gevallen ook sprake is geweest van een beetje misbruik door een of meer burgers. Noch VOIF noch CIS beweert dat alles gezegd door alle slachtoffers is 100 procent accuraat.maar wat we wel hebben is een fascinerende (en deprimerende) serie verslagen van 22 Amerikaanse burgers die in de war worden gebracht door aliens die doen alsof ze van hen houden., De verhalen gaan over 17 mannelijke en zes vrouwelijke burgers die bedrogen worden door mensen uit 18 verschillende landen. Een minderheid van de gevallen kan ook betrekking hebben op nationale veiligheid, zoals de Russische vrouw die probeerde huwelijk fraude op zowel een burger en later een militaire officier (zie zaken 15 en 16). Er waren vier gevallen waarbij twee Russische vrouwen (de enige veelvouden op de lijst) betrokken waren, en twee voor Brazilië en China.,
voor meer informatie over dit onderwerp, waaronder een verslag van enkele van de slachtoffers die het Witte Huis bezoeken, zie dit 11 juli 2018, reporting from WRC_TV, channel four, the NBC affiliate in Washington, D. C.
De case summaries van VOIF volgen.
gevallen van Immigratiefraude in verband met huiselijk geweld door slachtoffers van Immigratiefraude
zaak Nr. 1: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit New Mexico; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit China. Een Amerikaanse vrouw echtgenoot en lid van de Navajo indianenstam beweert dat ze het slachtoffer van huwelijk fraude door haar Chinese man., Het Amerikaanse slachtoffer beweert dat haar man zeer geheimzinnig gedrag heeft, is aan het trainen om een commerciële piloot te worden, en gelooft dat zijn vader misschien in het Chinese leger zit.
De Chinese echtgenoot arriveerde in April 2017 in de Verenigde Staten met een studentenvisum voor vliegtraining in de luchtvaart. Het echtpaar ontmoette online en trouwde kort daarna op 23 November 2018. Slechts een dag na het huwelijk, hij mysterieus vluchtte en reisde naar Californië om te werken als een luchtvaart training instructeur bij een Californië bedrijf eigendom van een Chinees bedrijf., De Chinese echtgenoot heeft geen interesse in het huwelijk en is slechts bij zeldzame en korte gelegenheden teruggekeerd naar New Mexico. “Hij zou besteden bijna al zijn tijd aan de telefoon spreken in het Mandarijn aan iemand of interactie met buitenlanders online”. De Amerikaanse echtgenoot beweert dat hij dagelijks reizen naar Fed-Ex om pakketten te ontvangen uit China die zijn handtekening of verzenden pakketten betaald met een Chinese creditcard., In Maart 2020 diende haar man een straatverbod in waarin ze beweerde dat ze hem fysiek had misbruikt, in een mogelijke poging om een petitie te doen om een misbruikte echtgenoot te worden onder de Violence Against Women Act (VAWA).ter voorbereiding op een echtscheidingsprocedure ontdekte een privédetective dat haar Chinese man meerdere adressen had in New Mexico, Florida, Arizona en Utah; een Oklahoma rijbewijs; en twee sofinummers.het slachtoffer van de Amerikaanse echtgenoot is vijf maanden zwanger, verwekt door haar Chinese echtgenoot, en zij vreest dat de wetshandhavingsinstanties haar claims niet serieus zullen nemen., De zaak loopt nog.zaak Nr. 2: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit de staat Washington; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Bolivia. Het vermeende Amerikaanse slachtoffer beweert dat hij valselijk werd beschuldigd van huiselijk geweld door zijn echtgenoot, en door de directeur van juridische diensten van een Washington State women ‘ s shelter, in een poging van zijn vrouw om de immigratiestatus te verkrijgen onder de Violence Against Women Act. De laatste vroeg bescherming aan voor de alien. De Amerikaan beweert dat zijn echtgenoot probeerde om haar zaak te versterken door “-het toebrengen van blauwe plekken” voorafgaand aan het indienen van juridische acties., De Amerikaan beweert te hebben ” verloren huis, auto, en een aanzienlijk deel van de ontwikkeling van zijn twee kinderen.”Het vermeende slachtoffer diende zijn land gedurende 20 jaar, waaronder in Irak, waar hij voelde dat zijn terugkeer niet zeker was. Nu voelt hij dat hij het doelwit is van VAWA.zaak Nr. 3: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit Virginia; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit Libanon. Deze zaak gaat over huwelijk fraude, visa fraude, VAWA / valse beschuldigingen, credit card fraude, en meineed. Een vrouwelijke arts in DC beweert dat ze wordt geïntimideerd door haar Libanese man die in de Verenigde Staten aankwam met een F-1 visum., Ze beweert dat kort na hun huwelijk, hij toegaf te trouwen voor een verblijfsvergunning en ook toegegeven in de familie rechtbank te hebben frauduleus ingediend voor VAWA om het te verkrijgen. Volgens de vrouw heeft haar man gedreigd haar familie iets aan te doen als ze stopt met het indienen van zijn immigratiepapieren.
het vermeende slachtoffer zegt dat ze $ 75.000 heeft uitgegeven om zichzelf te verdedigen tegen 15 straatverboden, seksuele aanrandingen of andere strafrechtelijke aanklachten, waarvan ze beweert dat ze vals zijn., De vrouw houdt vol dat haar man schuldig is aan visa fraude, vawa applicatie fraude, credit card fraude, document fraude, en meineed in verschillende D. C. rechtszalen.zaak Nr. 4: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Maryland; vrouwelijke buitenaardse Partner uit Rusland. Deze zaak betrof u Visumfraude/ valse beschuldigingen. Het slachtoffer denkt dat er een federaal gefinancierd Maryland vrouwenopvang bij betrokken was.een in Rusland geboren Amerikaans staatsburger met een doctoraat ontmoette een Russische vrouw op een datingsite. Ze kwam vervolgens de Verenigde Staten binnen met een studentenvisum zodat ze samen konden wonen in Maryland., De Amerikaanse man beweert haar voorbehoedsmiddelen te hebben gegeven, maar ze zou toch zwanger zijn geworden. Het echtpaar trouwde niet, maar in een poging om haar immigratiestatus veilig te stellen, vroeg ze een U-visum aan (voor slachtoffers van misdrijven) op basis van het feit dat ze fysiek werd misbruikt.in het bijzonder beweerde de vrouw dat de Amerikaanse man haar had geprobeerd te vermoorden, maar de rechtbanken weigerden haar beschermingsbevelen. De Russische vrouw zou deze relatie hebben verlaten en een militaire officier hebben opgelicht (zie zaak nr. 5).
zaak Nr., 5: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Maryland; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Rusland. Deze zaak betrof fraude met militaire uitkeringen en valse beschuldigingen van VAWA.na het verlaten van haar eerste Amerikaanse partner (zaak nr. 4) en naar verluidt het indienen van dubieuze vawa claims, de Russische vrouw trouwde met een militaire officier. Hij beweert dat ze trouwde in een poging om toegang te krijgen tot militaire bases en voordelen. De agent zei dat kort na het trouwen, ze hem onder druk zette om immigratie papierwerk in te dienen. Hij beweert dat, een week later, ze verhuisde, alleen om maanden later weer te verschijnen.,bij haar terugkeer beweert de man dat ze hem $1.000 per maand aanbood als hij ermee instemde om haar te helpen bij het verkrijgen van een verblijfsvergunning en een militair identiteitsbewijs. Nadat het beveiligingspersoneel haar een militaire ID ontkende, beweerde de Amerikaan dat ze probeerde een valse vawa claim in te dienen. Later werd het huwelijk nietig verklaard; haar huidige immigratiestatus is onbekend.zaak Nr. 6: Mannelijk Amerikaans slachtoffer in Californië; vrouwelijke buitenaardse Partner uit Pakistan. Deze zaak betrof VAWA-fraude en belastingontduiking.een arts uit Los Angeles diende een aanvraag in voor een Pakistaanse vrouw met een verloofde visum., De relatie ontwikkelde zich niet tot een huwelijk en haar visum liep af, maar ze weigerde terug te keren naar Pakistan. In plaats daarvan nam ze contact op met een vrouwenopvang in Los Angeles, waar ze hulp kreeg bij het indienen van een straatverbod om naar verluidt haar vawa-claim als gehavende echtgenoot te versterken.het opvangcentrum nam contact op met een advocaat om een zaak te presenteren waarin werd beweerd dat de vrouw meer dan 45 keer verkracht was en basisvoedsel werd geweigerd. De petitie werd echter door een rechter afgewezen. Ondanks het vonnis bleef het asiel haar vawa-petitie bijstaan als gehavende echtgenoot., De Amerikaanse claims the shelter ” verzint verhalen voor het ontvangen van immigratie voordelen en subsidies.”
zaak Nr. 7: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Oklahoma; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Macedonië. Deze zaak betrof vawa / valse beschuldigingen en visumfraude.een Macedonische vrouw kwam naar de Verenigde Staten om rechten te studeren. In 2013 ontmoette ze een Amerikaanse man op een blind date. In 2014 trouwden ze en kregen later samen een kind.,de Amerikaan beweert dat ze gedurende het hele huwelijk gefixeerd was op het verkrijgen van de wettelijke status van permanent verblijf (LPR), terwijl ze geen interesse toonde in hun werkelijke relatie. Op zijn beurt vroeg hij de scheiding aan en weigerde haar LPR te steunen. Later hoorde hij dat zijn vrouw misbruik had gemaakt en diende een vawa zelf-petitie I-360 in. De Amerikaan beweert dat een door de belastingbetaler gefinancierde vrouwenopvang zijn ex-vrouw hielp met een eenzijdige binnenlandse beoordeling die een goed onderzoek ontbeerde. Ze kreeg de LPR-status (een groene kaart).
zaak Nr., 8: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit de staat Washington; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Iran. Deze zaak betrof meineed in rechtbanken en een Amerikaanse ambassade, huwelijk fraude, en VAWA/ valse beschuldigingen. Het slachtoffer beweert dat een door de overheid gefinancierde vrouwenopvang en een rechtsbijstandorganisatie betrokken waren.een voormalig militair piloot beweert 200.000 dollar te hebben uitgegeven om zichzelf te verdedigen tegen wat hij beschouwt als verzonnen beschuldigingen van geweld door zijn Iraanse echtgenoot. Voordat hij werd beschuldigd, had hij geen strafblad., De Amerikaanse zegt dat door de overheid gefinancierde organisaties die huiselijk geweld steun en rechtsbijstand mogelijk maakte huwelijk fraude poging van zijn echtgenoot door haar te helpen met valsheid in geschrifte en meineed.de Amerikaan zegt dat zijn vrouw gewelddadig, argumentatief en veeleisend gedrag vertoonde en zelfs beweert neergestoken te zijn. Hij zou bewijs van haar geweld gedocumenteerd hebben in audio-opnamen, foto ’s en video’ s. De man beweert ook dat zijn vrouw geen interesse had in hun huwelijk. Echter, de rechtbanken uiteindelijk voorzien zijn vrouw van een beschermingsbevel en geclassificeerd hem als een dader., Hij beweert dat de beproeving was “een poging voor haar om een verblijfsvergunning in te dienen via VAWA.”De Amerikaanse man beweert ook dat de zaak van zijn vrouw werd ondersteund door juridische diensten organisaties en dat ze belastingvoordelen tijdens het proces ontving.zaak Nr. 9: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Californië; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit China. Deze zaak betrof bigamie, VAWA fraude/ valse beschuldigingen, belastingfraude, vervalsing van documenten, enz.een mannelijke tennisinstructeur ontmoette een Chinese vrouw op een datingsite en vroeg om een verloofde visum., Ze arriveerde in Californië en het echtpaar trouwden op 29 juni 2014. De Amerikaanse man beweert dat zijn Chinese vrouw onmiddellijk hun huwelijk verliet en verhuisde bij haar zus. Later gaf ze op videoband toe dat ze al in een huwelijk was.de echtgenoot begon op 14 juli 2014 een annuleringsprocedure. Tegelijkertijd diende zijn echtgenoot een vawa petitie in bij USCIS als gehavende echtgenoot., Ondanks de afwijzing bij de eerste poging, de Chinese vrouw uiteindelijk verzekerd goedgekeurde status op haar tweede poging na de Vermont USCIS regional center naar verluidt verstrekt haar re-indiening tips.na ontvangst van haar verblijfsvergunning werd ze schuldig bevonden aan bigamie en huwelijks-en immigratiefraude. Echter, haar advocaten probeerden haar vawa petitie te gebruiken als een verdediging, beweren dat de Amerikaan een verkrachter was. Later, in 2016, werden haar vawa-beweringen bewezen vals te zijn door een leugendetector. Haar huidige immigratiestatus is onbekend.
zaak Nr., 10: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Texas; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit de Verenigde Arabische Emiraten. Deze zaak betrof huwelijksfraude, VAWA fraude / valse beschuldigingen, en het verstrekken van valse informatie aan de politie.een man uit Houston trouwde in maart 2012 met een vrouw uit de Verenigde Arabische Emiraten. Ze kwam oorspronkelijk aan in de Verenigde Staten met een J-1 exchange visum en werkte voor ExxonMobil.voordat haar visum in September 2012 afliep, trouwde ze met haar man, waardoor ze de status van legale immigratie kon krijgen en kon blijven werken., Nadat hun kind werd geboren, de vrouw naar verluidt belde de politie op drie verschillende gelegenheden voor huiselijk geweld; er waren echter nooit enige arrestaties. Het jaar daarop vroeg de Amerikaan de scheiding aan en de vrouw diende tegelijkertijd een verzoek in als gehavende echtgenoot onder VAWA. VAWA privacywetten voorkomen dat het publiek weet of de petitie is goedgekeurd.zaak Nr. 11: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Iowa; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit de Filipijnen. Deze zaak betrof huwelijksfraude en vawa / valse beschuldigingen.een man uit Iowa trouwde in 2018 met een Filipijnse vrouw., Een jaar later, in februari 2019, kreeg ze goedkeuring voor haar green card. Kort daarna, de Amerikaanse man beweert dat ze werd mentaal misbruik en voortdurend beledigd zijn karakter.nadat het echtpaar ruzie had, belde de vrouw de politie en beweerde dat ze fysiek geduwd was; de Amerikaanse man beweert dat er geen markeringen waren. Hij beweert dat ze de rol van slachtoffer veinsde, waardoor hij naar de gevangenis werd gebracht. De zaak werd later vervallen tot een kleine aanklacht van het verstoren van de vrede., De Amerikaan zegt dat zijn vrouw toegaf valse beschuldigingen te hebben geuit en VAWA gebruikte om te ontsnappen aan de tweejarige huwelijksverplichting. (Routinematig moet een huwelijk twee jaar duren voordat een groene kaart kan worden verleend aan de vreemde echtgenoot; door misbruik te beweren, wordt de tweejarige standaard vermeden.)
zaak Nr. 12: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit New Mexico; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit Mexico. Deze zaak betrof u Visa fraude, valse beschuldigingen, huwelijk fraude, bedreigingen, en geweld.een vrouw uit New Mexico trouwde met een Spaanse man zonder papieren., De vrouw beweert later te hebben ontdekt dat hij was veroordeeld voor rijden onder invloed vier keer en gearresteerd voor huiselijk geweld.ze beweert dat haar echtgenoot na het trouwen emotioneel en fysiek mishandeld werd, zwaar dronk en vreemdging met prostituees. Ze vroeg een scheiding aan en weigerde zijn immigratiepapieren te ondertekenen. De vrouw zegt dat haar man naar een vrouwenopvang in New Mexico ging, waar hij naar verluidt werd verteld om een straatverbod in te dienen en een U-visum te vragen.,de Amerikaanse vrouw beweert dat hij bleef opdagen bij haar huis, waardoor ze hulp zocht bij dezelfde opvang waar hij contact mee had opgenomen. Ze beweert niet geholpen te zijn en dat de opvang onterecht immigranten bevoordeelt terwijl ze Amerikanen negeert. Ze beweert dat de opvang functioneert als een de-facto immigratiedienst die mensen helpt valse vawa petities in te dienen.zaak nr. 13: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit Florida; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit Colombia. Deze zaak ging over huwelijk fraude, bigamie, en visa fraude.,een Amerikaanse vrouw, die dienst deed als verpleegster in het leger, ontmoette een Colombiaan die naar de Verenigde Staten kwam met een toeristenvisum en zij trouwde met hem. Ze zegt dat hij in het begin heel charmant en knap was.later beweerde ze echter dat hij niet geïnteresseerd raakte in hun relatie en vaak klaagde en kleineerde haar voor haar baan als RN in het leger. Ze zegt dat hij haar constant probeerde te provoceren tot confrontaties zodat hij een vawa petitie kon indienen. Ze beweert dat hij al getrouwd was met een Colombiaanse vrouw en probeerde zijn VS te gebruiken., huwelijk om de residentie veilig te stellen, met de bedoeling om te scheiden om zich te herenigen met zijn Colombiaanse vrouw.uiteindelijk was de Colombiaanse nationaliteit niet succesvol in zijn vermeende fraude met het huwelijk. Echter, de vrouw zegt dat haar militaire carrière bijna vernietigd was nadat hij valse beschuldigingen over haar had geuit aan de commandant van de basis. Ze gelooft dat “VAWA een achterdeurtje is geworden voor terroristen.”
zaak nr. 14: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Texas; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit India. Deze zaak betrof immigratie fraude, huwelijk fraude, en valse verklaringen.,een Texaanse man beweert dat hij door een Indiase buitenlander was misleid om te trouwen en een kind te krijgen, zodat ze in 2015 een Amerikaanse residentie kon krijgen. Nadat de vrouw haar voorwaardelijke permanente verblijfplaats kreeg, zegt de man dat ze hun huis verliet en hun drie maanden oude kind ontvoerde. Overigens zijn ook andere familieleden van de vrouw beschuldigd van huwelijksfraude, wat ook een mogelijke keten migratie regeling betekent.in 2016 trouwde de zus van de Indiase echtgenoot met de neef van de Texaanse man., Slechts een dag in dat huwelijk, de man beweert dat zijn vrouw hem verlaten en contact opgenomen met vrienden, familie, en de leiding van de kerk om een laster campagne te starten die haar zou helpen een vawa petitie te creëren. Hij zegt dat ze later toegaf dat ze getrouwd was nadat ze gescheiden waren. Echter, omdat USCIS het vonnis van vawa-self petities niet vrijmaakt, is de status van de Indiase vrouw niet bekend.15: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Texas; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Rusland. Deze zaak ging over huwelijk en green card fraude.,de Russische vrouw arriveerde in de Verenigde Staten met haar dochter en trouwde met de Amerikaanse burger. Kort nadat ze kreeg haar voorwaardelijke verblijfsvergunning, de man zegt dat ze begonnen te ervaren huwelijk ruzies en zocht huwelijk counseling.een jaar later verklaarde ze dat ze terug wilde naar Rusland, als reactie daarop bood de Amerikaanse man aan haar vliegtickets te kopen. De volgende dag diende de Russische echtgenoot een binnenlands beschermingsbevel in; op zijn beurt zei de Amerikaan dat hij het huis om 22:00 uur ‘ s avonds moest verlaten., In de volgorde, ze beweerde stalken, duwen en slaan haar, evenals dreigen om haar te doden. Echter, de Amerikaanse beweert dat er geen bewijs was om deze beschuldigingen te ondersteunen en dat ze werden gemaakt om de immigratie-status als gehavende echtgenoot veilig te stellen.na hun scheiding zou ze een ander Amerikaans slachtoffer hebben bedrogen, wat wordt vergeleken in zaak nr. 16.zaak Nr. 16: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Arizona; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Rusland.,
Dit is een deel van een serie over Russische bruiden die zogenaamd misbruik claims fabriceren tegen militaire echtgenoten om onbelemmerde toegang te krijgen tot Amerikaanse militaire bases en militaire ID ‘ s en voordelen te verkrijgen. Na haar eerste huwelijk eindigde, de Russische vrouw in geval nr. 15 beweerde ook een lid van de Amerikaanse luchtmacht in het huwelijk. De man zegt dat ze onmiddellijk een spervuur van valse beschuldigingen van misbruik maakte in een poging om permanente militaire echtelijke voordelen te verkrijgen. Hij beweert zelfs dat ze haar dochter coachte om ook valse beschuldigingen van misbruik te maken.,de man zegt dat de kwetsbaarheid van de militaire nationale veiligheid wordt vergroot door de wet geweld tegen vrouwen (Vawa). In zijn ogen, een eenvoudige onbewezen beschuldiging van misbruik (onder VAWA) zet hen op een snelle track voor een groene kaart, terwijl het vermijden van antecedentencontroles en face-to-face interviews vereist in andere VISA. Immigranten oplichters, criminelen, en potentiële terroristen kunnen gemakkelijk profiteren van deze maas in de wet, zegt hij. Vawa vertrouwelijkheidsbepalingen stellen ontvangers in staat om hun persoonlijke identiteit of crimineel verleden te verbergen.
zaak Nr., 17: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Florida; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Jamaica. Deze zaak betrof valse beschuldigingen en misbruik van de wet door een vrouwenopvang.een man uit Florida trouwde in 2013 met een Jamaicaanse vrouw, waardoor ze een tijdelijke verblijfsvergunning kreeg. De Amerikaanse man beweert dat nadat hij haar immigratiepapieren tekende, ze naar een andere kamer in het huis verhuisde. De Amerikaanse beweert dat”immigratie geweigerd aanvraag”. Op zijn beurt, hij zegt dat ze verhuisde uit het huis naar een opvangtehuis voor vrouwen die naar verluidt geholpen haar dossier voor een verblijfsvergunning., De man houdt vol dat er geen huiselijk geweld was toen ze verhuisde en dat hij haar niet sloeg noch vervloekte.de Amerikaan zegt dat hij later een beschermingsbevel kreeg en nu zijn echtgenoot wil aanklagen omdat hij volgens hem een “frauduleuze verklaring heeft afgelegd om een groene kaart te krijgen”. De zaak is in behandeling.zaak Nr. 18: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit Georgië; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit Ivoorkust.
Een Amerikaanse vrouw beweert dat ze in September 2019 door een matchmaker werd verleid tot een huwelijk met een Ivory Coast onderdaan. Het echtpaar heeft nooit samengewoond., De Amerikaanse vrouw beweert dat de matchmaker huwelijken regelt “met een netwerk van Afrikanen om ze groene kaarten te krijgen” en is verbonden met een immigratieadvocaat die naar verluidt schijnhuwelijken regelt om immigratiewetten te omzeilen. Naar verluidt, de advocaat geassocieerd met de matchmaker was eerder geschorst uit de praktijk door de Executive Office for Immigration Review, een deel van het Amerikaanse Ministerie van Justitie, en verdedigde een Somalische terrorist in gerechtelijke procedures., De Ivory Coast national kwam met een studentenvisum onder vermeende valse voorwendselen en zogenaamd veroorzaakt een auto-ongeluk en heeft een strafblad en twee paspoorten met verschillende geboortedata. De Amerikaanse vrouw zegt dat ze geweigerd heeft om immigratiepapieren te tekenen om hem te sponsoren. Op zijn beurt beweert ze dat de immigratieadvocaat haar man hielp met een “geënsceneerde mishandeling” claim, zodat hij zijn immigratiestatus onder VAWA kon versnellen. Ze voelt dat ze het doelwit was vanwege haar strafblad, wat de zaak van haar man zou kunnen versterken als een mishandelde mannelijke echtgenoot onder VAWA.
zaak Nr., 19: Vrouwelijk Amerikaans slachtoffer uit Washington State; mannelijke buitenaardse echtgenoot uit Nigeria.een vrouw uit Seattle ontwikkelde een online relatie met een Nigeriaanse man en trouwde in Nigeria. Uiteindelijk, de man en hun zoon kwam naar de Verenigde Staten op een huwelijk visum in November 2015.volgens de Amerikaan begon haar nachtmerrie binnen 10 dagen na de aankomst van haar man. Ze zegt dat hij verbaal grof was en voortdurend probeerde argumenten uit te lokken. Op een nacht, ze beweert te hebben betrapt hem te praten aan de telefoon en toe te geven dat “hij had een vrouw en het leven in Nigeria.,”Ze beweert dat haar man haar drie keer seksueel misbruikt, maar beweert dat ze onterecht gearresteerd voor huiselijk geweld tegen hem. Het is niet bekend of hij VAWA als misbruikte echtgenoot heeft opgegeven.de zaak van huiselijk geweld werd verworpen nadat de echtgenoot niet voor de rechtbank verscheen. Sindsdien heeft ze het huwelijk nietig verklaard en beweert dat hij frauduleuze immigratiepapieren heeft ingediend. Ze heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken, USCIS, het Amerikaanse Witte Huis, Homeland Security, de FBI en andere overheidsinstanties op de hoogte gebracht, maar heeft geen reacties ontvangen.
zaak Nr., 20: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Florida; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Brazilië.een inwoner van Florida beweert bewijs te hebben dat een door de overheid gefinancierde vrouwenopvang en rechtsbijstand organisatie zijn ex-vrouw dwong om onder VAWA te solliciteren met verzonnen informatie die aan USCIS werd verstrekt. Omdat zijn ex – vrouw geen Engels spreekt, beweert hij dat een pastoor haar verklaring heeft vertaald.nadat zijn Braziliaanse vrouw in juli 2016 met een toeristenvisum in de Verenigde Staten aankwam, diende de Amerikaan een I-130-formulier in bij USCIS., In November 2017 vroeg de Amerikaanse man de scheiding aan en trok zijn verklaring van steun en I-130 petitie in. Tijdens hun huwelijk, bij twee gelegenheden, belde ze de lokale sheriff ‘ s office over huiselijk geweld. Er werd echter geen lichamelijk of psychologisch letsel gevonden.de man beweert dat de door de belastingbetaler gefinancierde Women ‘ s shelter een brief schreef namens zijn nu ex-vrouw aan USCIS waarin hij beweerde dat hij mishandeld was. Echter, de man beweert dat tijdens hun echtscheidingsprocedure, “geen fysiek of psychologisch misbruik ooit werd beweerd”.,de Amerikaanse man beweert dat zijn ex-vrouw de ernst van liegen tegen USCIS niet begrijpt. Deze zaak loopt nog.zaak Nr. 21: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Michigan; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Brazilië.een voormalig politie / Militair Militair man beweert dat hij het slachtoffer was van immigratiefraude door zijn Braziliaanse vrouw die misbruik beweerde onder de wet geweld tegen vrouwen.het echtpaar ontmoette elkaar online toen hij in Irak werd ingezet en zij werkte als au pair in Michigan. Tijdens zijn vertrek uit Irak, reisde hij naar Michigan, en ze ontwikkelden een relatie., Ze trouwden in September 2013 in Michigan. Na het huwelijk vond het echtpaar moeite met elkaar te communiceren en met elkaar om te gaan. De Amerikaanse man beweert dat zijn Braziliaanse vrouw irrationeel handelde en psychiatrische zorg nodig had voor een narcistische/pessimistische persoonlijkheidsstoornis.in April 2015 stelde de echtgenoot de mogelijkheid van echtscheiding voor aan zijn echtgenoot. Hij beweert dat ze onmiddellijk het internet doorzocht naar manieren om in de Verenigde Staten te blijven zonder getrouwd te zijn door misbruik te claimen onder VAWA. Hij zegt dat ze vervolgens de politie belde met een valse beschuldiging van misbruik, wat leidde tot zijn arrestatie., De zaak werd geseponeerd nadat ze weigerde onder ede te getuigen. Ondanks de vermeende fraude, werd haar vawa misbruik petitie goedgekeurd.zaak Nr. 22: Mannelijk Amerikaans slachtoffer uit Californië; vrouwelijke buitenaardse echtgenoot uit Oekraïne.een vermeende voormalige Oekraïense prostituee diende onder VAWA een frauduleus misbruik petitie in om haar niet-ontvankelijkheid te verbergen. Daarna klaagde ze haar Amerikaanse man, een voormalige Iraakse militaire veteraan, aan voor een leven lang steun na een 89-daagse huwelijk.,in wat het slachtoffer als een precedent beschouwt, oordeelde het Hof dat fraude geen verdediging is tegen I-864 ondersteuningsverplichtingen. Hoewel het contract is tussen de Amerikaanse burger en de overheid, het indienen van een vawa misbruik petitie stond haar toe om haar Amerikaanse echtgenoot aan te klagen voor steun. Meestal onder basiscontractenrecht, fraude kan een contract nietig te verklaren.
De man beweert een privédetective te hebben ingehuurd die ontdekte dat ze voor hun verkering/huwelijk als prostituee werkte., Ondanks het verlaten van het huwelijk kort na aankomst in de Verenigde Staten, en aanvankelijk ontkennen elk misbruik plaatsvond, ze met succes aangeklaagd hem voor een leven van steun en honderdduizenden in juridische kosten. Hij zegt dat hij geconfronteerd wordt met het verlies van zijn bedrijf en huis.