een ander veel minder gezond verstand van de term empirische therapie omvat kwakzalverij, en empirisch als zelfstandig naamwoord is gebruikt als een synoniem van kwakzalver.
dit gevoel is van toepassing wanneer de hoeveelheid gissen die door de clinicus betrokken is zo veel verder gaat dan de wetenschap dat de standaard van zorg niet wordt gehandhaafd. Terwijl het voorschrijven van een breedspectrumantibioticum om een klinisch zichtbare infectie zo vroeg mogelijk te bestrijden volledig voorzichtig en wetenschappelijk is ondanks de afwezigheid van bevestigende culturen, is het voorschrijven van magische rituelen of pseudowetenschappelijke schema ‘ s dat niet.,het feit dat” handelen op basis van praktische ervaring bij gebrek aan theorie of volledige kennis ” zowel legitieme als onwettige vormen kan hebben, gaat terug tot lang voordat de wetenschap bestond. Bijvoorbeeld, in het tijdperk van het oude Griekenland, toen de medische wetenschap zoals we die nu kennen nog niet bestond, was alle geneeskunde onwetenschappelijk en traditioneel; theorieën van de etiologie, pathogenetisch mechanisme en therapeutisch mechanisme van actie waren gebaseerd op religieuze, mythologische of kosmologische ideeën., Bijvoorbeeld, humorisme kon dicteren dat bloedvergieten was geïndiceerd voor een bepaalde aandoening, omdat een veronderstelde overmaat aan water kon worden herbalanceerd. Echter, omdat dergelijke theorieën betrokken veel fantasierijke begrippen, hun veiligheid en werkzaamheid kan slank tot negatief zijn. In het voorbeeld van aderlating om overtollig water te corrigeren, betekende het feit dat vochtbalans een legitieme fysiologische zorg is niet dat het toen-state-of-the-art “begrip” van causatie in het algemeen goed gefundeerd was., In deze omgeving waar de mainstream geneeskunde onwetenschappelijk was, ontstond een school van denken waarin theorie zou worden genegeerd en alleen praktische resultaten zouden worden overwogen. Dit was de oorspronkelijke introductie van empirisme in de geneeskunde, lang voordat de medische wetenschap het sterk zou uitbreiden.,
Echter, door de late 19e en vroege 20e eeuw, zoals biologische en medische wetenschap ontwikkelde, was de situatie omgekeerd: omdat de stand van de techniek in de geneeskunde was nu de wetenschappelijke geneeskunde, artsen die genegeerd alle etiologische theorie in het voordeel van alleen hun eigen ervaring werden nu steeds meer quackish, zelfs al in de tijd van religie of mythologie-based medicine (het tijdperk van de geneeskunde mannen) ze zouden kunnen zijn, gezien door de hedendaagse achteraf, bewonderenswaardig rationeel en in feite protoscientific., Dus naarmate de wetenschap de norm werd, kwalificeerden onwetenschappelijke en pseudowetenschappelijke benaderingen zich als kwakzalverij.
In de 21e eeuw is de volgende fase van differentiatie op dit gebied aan de gang. alle klinische praktijk op basis van medische wetenschap is daarom voor een groot deel gebaseerd op empirisch bewijs, maar er worden inspanningen geleverd om ervoor te zorgen dat alle van de wetenschap op een bepaald medisch onderwerp consequent wordt toegepast in de kliniek, met de beste delen van het gesorteerd en zwaarder gewogen., Dit is de laatste cyclus waarin persoonlijke ervaring (zelfs deskundig advies op wetenschappelijke basis) op zich niet goed genoeg wordt geacht. Dus, in evidence-based medicine, is het doel dat elke clinicus beslissingen zal nemen voor elke patiënt met totale beheersing en kritische analyse van de gehele wetenschappelijke literatuur binnen handbereik., Dit is een formidabel groot doel om operationeel te implementeren (omdat het niet eens mogelijk is voor één persoon om alle bestaande biomedische kennis onder de knie te krijgen op basis van individueel onderwijs), maar de ontwikkeling van gezondheid informatietechnologie zoals expert systemen en andere kunstmatige intelligentie in de geneeskunde is aan de gang.