Erwin Chargaff

leefde 1905 – 2002.het onderzoek van Erwin Chargaff maakte de weg vrij voor de ontdekkingen van de structuur van DNA en zijn replicatiemethode. zijn observatie dat DNA verschilt van soort tot soort maakte het zeer geloofwaardig dat DNA genetisch materiaal was. zijn identificatie van 1: 1 ratio ’s in DNA’ s basissen stelde James Watson en Francis Crick in staat om te zien hoe deze basissen in de dubbele helix spleet en hoe DNA kon fungeren als een sjabloon voor kopieën van zichzelf., Erwin Chargaff werd geboren in een rijke familie op 11 augustus 1905 in de stad Czernowitz, een van de provinciehoofdsteden van Oostenrijk-Hongarije. De stad ligt nu in Oekraïne. Erwin ‘ s vader was Hermann Chargaff, die een kleine, particuliere bank bezat. Zijn moeder was Rosa Silberstein. Zijn beide ouders waren goed opgeleide, Duitstalige, Oostenrijkse Joden. Ze kregen twee kinderen: Erwin en zijn jongere zus Greta.

Erwin genoot een comfortabele jeugd, hoewel hij zijn ouders ongerust maakte door lang te leren spreken., Het huis van de familie was ingericht met een kleine bibliotheek, waarvan de boeken een bron van voortdurende fascinatie en inspiratie voor Erwin als hij opgroeide.toen Erwin vijf was, kwam de bank van zijn vader in financiële moeilijkheden – geld was verduisterd door werknemers – en zijn vader moest een baan zoeken.de Eerste Wereldoorlog begon in juli 1914. De Chargaffs waren op vakantie in een badplaats aan de Baltische Zee toen berichten bij hen kwamen dat het Russische leger op het punt stond Czernowitz te veroveren. Ze verlieten elke hoop om naar huis terug te keren, en maakten andere plannen., * /p>

Wenen, School en cultuur * / h3>

ze trokken naar Wenen, de hoofdstad van Oostenrijk. Erwin arriveerde rond zijn negende verjaardag in Wenen en begon het als zijn geboortestad te beschouwen.hij werd opgeleid aan een van de beste scholen van Wenen – het Maximiliansgymnasium – en hield ervan. Hij leerde Grieks en Latijn en blonk uit in beide talen. Ironisch genoeg, voor iemand die zo lang duurde om zijn eerste woorden te spreken, bleek hij buitengewoon begaafd in het leren van nieuwe talen: hij zou uiteindelijk vijftien beheersen.,

de school gaf niet veel natuurkunde en er was helemaal geen chemie. De wetenschap was meestal beperkt tot de natuurlijke geschiedenis. Weg van school sloot Erwin zich aan bij de padvinders en bleef gretig lezen – door het grootste deel van de Westerse klassieke literatuur heen.

Erwin bracht onvergetelijke avonden door met het luisteren naar opera ‘ s en het zien van Mozarts werken onder leiding van Richard Strauss. Hij wandelde ‘ s avonds met zijn vriend Albert Fuchs door de straten van Wenen en besprak literatuur en poëzie. Hij bewonderde vooral het werk van Karl Kraus, die werd omschreven als’ de meester van de giftige bespotting ‘ en recitals van Kraus zelf zou bijwonen.,

Universiteit

genieten in alle dingen intellectuele, Erwin Chargaff was duidelijk bestemd voor de academische wereld. Op 18-jarige leeftijd was hij echter nog steeds onzeker over wat hij zou moeten studeren. Hij dacht niet dat hij een goede arts zou zijn; hij haatte het idee om leraar te worden; de wet was alleen goed om zaken te doen en hij vond handel onaantrekkelijk.

uiteindelijk koos hij voor chemie, omdat hij er niets van wist. Bovendien bezat een rijke oom alcoholfabrieken waar hij op een dag als chemicus in dienst zou kunnen worden genomen als hij een baan nodig had.,Chargaff studeerde vijf jaar aan de Universiteit van Wenen. In de zomer van 1928, 23 jaar oud, studeerde hij af met een Ph. D. in de chemie. over het algemeen vond hij chemie veel minder leuk dan hij had verwacht. Zijn proefschrift ging over organische zilvercomplexen en de reactie van jodium met aziden.tijdens zijn studie voor zijn doctoraat informeerde Chargaff naar artikelen gepubliceerd in het Journal of the American Chemical Society, maar hem werd verteld zich niet te storen – niemand heeft er ooit iets bruikbaars in gepubliceerd!

de jaren 1920 waren instabiele tijden in Oostenrijk., De inflatie was ongebreideld en bereikte 2.500 procent in 1922. In 1927 waren er ernstige rellen in Wenen. Ondertussen produceerden de universiteiten veel meer afgestudeerden dan er banen waren.

gearresteerd in Amerika

de weg van de minste weerstand leek te zijn door te gaan met de chemie, maar niet in Oostenrijk. Chargaff heeft een succesvolle aanvraag ingediend voor de Milton Campbell Research Fellowship in Organic Chemistry. Hoewel eerder werd verteld dat er geen bruikbare chemie werd gedaan in Amerika, was hij al snel zeilen naar New York., Aangekomen in de herfst van 1928, in plaats van een warm welkom te ontvangen, werd hij vastgehouden in afwachting van deportatie.

een immigratieambtenaar had gemerkt dat de titel van Chargaff arts was. De officier redeneerde dat als Chargaff een arts was, dan moet het studentenvisum dat hij gebruikte met argwaan worden bekeken.na een paar oncomfortabele dagen op Ellis Island werd Chargaff gered door Treat Johnson, hoogleraar scheikunde aan de Yale University.,tussen 1928 en 1930 werkte Chargaff met succes samen met Yale ‘ s Rudolph Anderson, door zeven artikelen te publiceren, twee vertakte vetzuren te ontdekken en de tuberculosebacterie te bestuderen. helaas kregen hij en zijn Oostenrijkse vrouw heimwee – het leven in Amerika was deprimerend. Ze keerden terug naar Europa in de zomer van 1930. Chargaff bracht twee en een half jaar door in Berlijn, waar hij onafhankelijk onderzoek deed aan het Instituut voor hygiëne van de Universiteit van Berlijn., Hij was buitengewoon gelukkig tijdens deze periode, hoewel Hij merkte dat Berlijn een stad van enorme contrasten was – culturele pracht paraderen zelf ongemakkelijk in een stad geteisterd door financiële onrust en politieke onrust. in januari 1933 zag de 27-jarige Chargaff Adolf Hitler Kanselier van Duitsland worden. Chargaff zag een sombere toekomst voor Duitsland en voor Joden in Duitsland. in maart 1933 ontving hij een brief waarin hij hem uitnodigde om te werken aan het Pasteur Instituut in Parijs. Binnen een maand verhuisde hij met zijn vrouw naar Parijs. Daar werkte hij aan bacteriële pigmenten en polysachariden., al snel merkte Chargaff dat buitenlanders, die in grote aantallen uit verschillende delen van Europa naar Parijs kwamen, werden aangeduid als métèque – een onvriendelijk woord dat verwijst naar mensen van Zuid-Europese afkomst. Chargaff besloot dat de tijd was gekomen om opnieuw te verhuizen.tot zijn verbazing keerden Chargaff en zijn vrouw terug naar Amerika, het ontmoedigende land waar ze vier jaar eerder zo blij waren om te vertrekken.,in 1935 begon Chargaff te werken als biochemicus aan de Columbia University in New York, waar hij in 1938 assistent-professor werd. Tussen 1936 en 1948 studeerde hij bloedstolling.in 1944 werd Chargaff op de hoogte gebracht van onderzoek uitgevoerd door Oswald Avery en zijn collega ‘ s van het Rockefeller Institute in New York. Het Avery-MacLeod-McCarty-experiment suggereerde dat genen – de erfelijkheidscode die van ouders op nakomelingen werd doorgegeven-gemaakt waren van DNA., hoewel Avery ‘ s werk door de meeste wetenschappers met scepsis werd begroet, was Chargaff een van de weinigen die het onmiddellijk omarmde. Hij besloot alles af te ronden waar hij aan werkte en de focus van zijn lab op DNA te zetten.Chargaff was ook beïnvloed door de grote kwantumfysicus Erwin Schrödingers boek uit 1944, What is Life? Schrödinger stelde voor dat het gen een erfelijk code-script was.

Chargaff was niet de enige wetenschapper in de ban van Wat is leven? Andere volgelingen waren James Watson en Francis Crick., In 1944, Watson was 16 jaar oud en studeren biologie aan de Universiteit van Chicago; Crick was 28 jaar oud en het uitvoeren van onderzoek voor de Britse Royal Navy na het verlaten van zijn physics Ph.D. bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.

Chargaff ’s Rules

Chargaff geloofde dat Avery’ s experiment erop wees dat levende soorten verschilden vanwege verschillen in hun DNA. Nu zocht hij bewijs ter ondersteuning van dit geloof.samen met een aantal collega ‘ s, waaronder Ernst Vischer en Charlotte Green, begon Chargaff in 1947 interessante resultaten te boeken., Chargaff bereidde DNA voor, terwijl Vischer en groen partitiechromatografie gebruikten om het in zijn componenten voor analyse door ultraviolette spectrofotometrie te scheiden. Hoewel hun eerste resultaten nogal ruw waren, was Chargaff gerustgesteld: ze leken te suggereren dat er echte verschillen waren in DNA genomen van verschillende soorten.

in dit stadium stelde Chargaff een DNA-molecuul voor als een Moebius-strook die langs de middellijn kon splitsen waarbij elk van de twee helften de verdraaide topologie van de ouderstrook erfde.,

DNA ’s Bases

in 1949 was Chargaff zelfverzekerd genoeg om zijn aandacht te richten op DNA’ s bases. in de jaren 1880 en 1890 had Albrecht Kossel aan de Universiteit van Berlijn aangetoond dat DNA vier basen bevat (in de zuur-base betekenis): adenine, cytosine, guanine en thymine-meestal afgekort A, C, G en T.,

eind jaren twintig had Phoebus Levene in New York aangetoond dat DNA bestaat uit een zeer lange keten van zich herhalende chemische eenheden van de vorm fosfaat-suiker-base.

hij noemde deze zich herhalende eenheden nucleotiden.

elk DNA-molecuul bestaat uit een groot aantal nucleotiden die aan elkaar zijn geregen als segmenten van een ketting.,

u kunt zien als u naar de afbeelding hierboven kijkt dat, afhankelijk van de volgorde van de nucleotiden, het mogelijk is dat de vierlettercode van de basen berichten spelt. belangrijke ontdekking 1: verschillende soorten hebben verschillende hoeveelheden basen

in 1949 ontdekte Chargaff dat de verhoudingen van basen in DNA afhankelijk zijn van de soort waar het DNA vandaan komt. Dit was een belangrijke breuk met wat wetenschappers tot dan hadden geloofd., Phoebus Levene, de meest gerespecteerde werker in het veld, had er ten onrechte op aangedrongen dat de verhoudingen van de DNA-basen niet van soort tot soort verschilden. Dit betekende, zei hij, dat DNA niet de variatie had die nodig was om genetisch materiaal te zijn.

Chargaff zei dat het aantal mogelijke arrangementen van basen werkelijk enorm was en daarom zou DNA heel goed de agent van overerving kunnen zijn.

belangrijke ontdekking 2: vaste verhoudingen van basen

Chargaff ontdekte dat in DNA van om het even welke bron de hoeveelheid T gelijk was aan A. Ook was de hoeveelheid C gelijk aan G.,

hoewel hij misschien dacht dat deze verhoudingen duidden op het feit dat T altijd fysiek gekoppeld was aan A, en C aan G, suggereerde hij dit niet.

Chargaff ’s Rules

deze ontdekkingen werden bekend als Chargaff’ s Rules:

• in elke soort is de verhouding van A:T 1:1 en G:C is 1:1
• andere verhoudingen zoals A:G, bijvoorbeeld, variëren van soort tot soort

Chargaff, Watson, and Crick

ontmoette Watson and Crick informeel in Cambridge, UK, in mei 1952.

Chargaff sprak met hen over zijn werk, inclusief de 1:1 ratio ‘ s. Crick, die niet wist over Chargaff ’s werk, was erg enthousiast over de 1: 1 ratio’ s., Hij herkende onmiddellijk dat het hintte dat de structuur van DNA basissen had in paren gerangschikt en dat basissen in paren gerangschikt op een vleiend – slot en zeer belangrijk – replicatiemechanisme.

Chargaff vond Watson en Crick niet indrukwekkend – hij had een hekel aan hen. Hun begrip van DNA leek hem lachwekkend. Crick kwam over als een” racing tout ” – “een non-stop prattle” – terwijl Watson zei ” niets van belang.”Pas later besefte Chargaff hoe ernstig Hij hen had onderschat. minder dan een jaar na de ontmoeting met Chargaff hadden Watson en Crick de dubbele helix-code van DNA gekraakt., Hoewel ze een van Chargaff ‘ s papers citeerden in hun eigen beroemde 1953 DNA paper in Nature, geloofde Chargaff dat Watson en Crick zijn werk niet voldoende krediet gaven. Hij overtuigde zichzelf er ook van dat zijn gesprek met hen in 1952 de sleutel was geweest tot hun ontdekking van de structuur van DNA. Zijn bitterheid bij Watson en Crick werd voelbaar.,ze hadden een enorme ambitie en agressiviteit, gekoppeld aan een bijna volledige onwetendheid van, en een minachting voor, chemie… een minachting die later een snode invloed zou hebben op de ontwikkeling van de moleculaire biologie.””

” beoefenaars van deze discipline worden gedwongen om veel halfbegrepen technieken te gebruiken, wat veel resultaten oplevert die ze niet echt kunnen evalueren.”

advertenties

"Erwin Chargaff." Famous Scientists. famousscientists.org. 9 Aug. 2016. Web. <www.famousscientists.org/erwin-chargaff/>.