verspreiding van twijfelachtige informatie over sociale
eind 2019 en begin 2020 was de wereld geschokt door de razende Australische bosbranden.maar buiten de goede wil gebaren en verhalen van moed was een politieke strijd over de oorzaken van de branden.,om het debat te vereenvoudigen (in het besef dat er meer nuance in zit dan dit), gelooft één partij dat de belangrijkste oorzaak van de branden de klimaatcrisis is die de voorwaarden heeft geschapen voor de verwoesting. De andere kant gelooft dat de belangrijkste oorzaak van de branden brandstichting is, misschien zelfs door klimaatactivisten die op zoek zijn naar meer angst rond klimaatverandering.
het debat verspreidde zich snel op sociale media. Op een gegeven moment in Januari, vonden we 23k unieke auteurs bespreken van de brandstichting vs klimaatverandering debat.
het zijn geen” dozens of firebugs”, het zijn honderden!,
klimaatactivisten steken branden aan in een wanhopige poging om #ClimateChange angst te versterken. Ze zouden gevangen moeten worden gezet, samen met de politici van @Greens die hen hebben aangezet!#auspol # ClimateChangeHoax #ArsonEmergency https://t.co/kek1EiYvuF
— BeachMilk (@BeachMilk) January 1, 2020
maar de statistieken die gebruikt werden om claims als deze te ondersteunen waren dubieus. Zoals dit artikel van BBC Reality Check laat zien, lijkt er wat kersen plukken en overdrijven aan de hand.,
misleidende statistieken kwamen zelfs in een toespraak van het Britse Lagerhuis, waardoor een groep wetenschappers in the Guardian schreef:
“de bewering dat brandstichting een primaire oorzaak is van de bosbranden van dit seizoen is uitvoerig ontkracht: brandweerlieden melden dat de meeste branden werden veroorzaakt door droge bliksemstormen. Niettemin worden sociale media overspoeld met valse beweringen over de rol van brandstichting, waardoor het verband tussen klimaatverandering en bosbranden wordt verdoezeld”