door Richard Johnson
Riflescopes lijken eenvoudig genoeg, maar als je eenmaal besluit er een te kopen voor je geweer, kun je worden afgeworpen door alle specificaties en terminologie. In dit artikel zal ik uitleggen wat er achter de eerste focal plane vs tweede focal plane debat.
dit zal geen “in the onkruid” onderzoek zijn naar de verschillen tussen het eerste en tweede focale vlak scopes. Integendeel, dit is bedoeld als een kort en lief overzicht dat gemakkelijk te begrijpen zal zijn., Tegen het einde van dit artikel, moet u een solide begrip van beide soorten scope en die zinvol zijn voor uw toepassing zal hebben.
laten we duiken in …
Wat Is een eerste Focal Plane Scope?
een FFP-scope (first focal plane) is een scope waarin het netvlies van grootte lijkt te veranderen als u de vergroting aanpast. Het netvlies lijkt klein bij het uitzoomen en groot bij het inzoomen.
het grote voordeel hiervan is dat de vergroting van het netvlies en de weergave hetzelfde blijven zodat uw stadiummarkeringen altijd relevant zijn. Een één mil mark in uw vizier, bijvoorbeeld, zal constant blijven gedurende het hele bereik van vergroting.
Wat Is een tweede Focal Plane Scope?
een scope met een tweede brandpuntsvlak (SFP) behoudt geen proportionele grootte tussen het netvlies en het zicht. Met andere woorden, de grootte van het netvlies lijkt nooit te veranderen. Hij is net zo groot uitgezoomd als hij ingezoomd is.,
Second focal plane scopes zijn de gemakkelijkste van de twee types om te produceren. Daarom vindt u meer Tweede focal plane scopes dan Eerste focal plane degenen, en ze zullen vaak minder duur zijn.
voors en tegens
u zou nu een vrij stevige greep moeten hebben op het basisverschil tussen de eerste en tweede focale vlakke scopes., Laten we eens kijken naar de voors en tegens van elk om beter te begrijpen welke het meest geschikt is voor uw schieten behoeften.
aangezien een eerste brandpuntsvlak evenredig blijft met de afbeelding, kunt u een doel inschakelen bij elke vergroting en de markeringen van uw netwerkdeel nauwkeurig blijven. Het voor de hand liggende voordeel is dat u uw doel nauwkeurig kunt betrekken bij elke vergroting zonder aanpassingen aan de scope.
hoewel dit een groot voordeel kan zijn wanneer u een opname moet maken en onder tijdsdruk bent, heeft dit een prijs. Wanneer uitgezoomd, kan het netvlies te klein lijken om van veel nut te zijn., Op dezelfde manier, wanneer bij maximale vergroting, de randen van uw netvlies kan uit het zicht.
een andere mogelijkheid is dat een tweede brandpuntsvlak een enkele Grootte van het netvlies behoudt in het hele vergrotingsbereik. Als u een 3x-9x scope draait, zal het netvlies dezelfde grootte bij 3x en bij 9x lijken te zijn, hoewel het beeld in grootte is toegenomen.
het nadeel van het tweede focale vlak scope is dat u de stadiumtekens alleen nauwkeurig kunt gebruiken op een enkel punt van vergroting. Typisch, dit is op de maximale vergroting. In de praktijk betekent dit met een SFP scope dat twee stadiummarkeringen links bij 3x niet hetzelfde betekenen als twee stadiummarkeringen links bij 9x.
aan de andere kant zal het midden van het dradenkruis altijd op doel staan, ongeacht de vergroting., Zolang u in staat bent om een aantal Kentucky windage op een lage vergroting instelling toe te passen, zult u nog steeds in staat zijn om een nauwkeurige ronde te plaatsen. Echter, voor Lange Bereiken, de tweede focale vliegtuig scope zal vaak een schutter meer tijd om zijn aanpassingen te maken en ervoor te zorgen dat de ronde is op doel.
Second focal plane scopes zijn gemakkelijker te maken. Als gevolg hiervan lijken meer bedrijven – vooral nieuwere – een groot deel van hun productie te richten op SFP-scopes. Voor de consument betekent dit dat SFP-scopes gemakkelijker te vinden zijn en een aanzienlijke kostenbesparing opleveren.,
Live The Armory Life. De nieuwste content rechtstreeks in je inbox plus een automatische toegang tot elk van onze maandelijkse gun giveaways!
eerste focal plane scopes vereisen meestal extra engineering tijdens het fabricageproces. Dit kan tijd en geld toevoegen aan de productie van een FFP scope. Daardoor zijn er minder op de markt en zijn ze meestal duurder.
eerste vs. tweede: Wat is beter?
u kunt zich afvragen welke van de twee scope types beter is., Er is geen eenvoudig antwoord op deze vraag, en je moet overwegen het soort schieten je doet om de beste match te vinden om uw behoeften.
jagers laten vaak een variabel vermogenscope uitzoomen voor een verbeterd gezichtsveld of voor een dier dat dichtbij komt. Wanneer een wild dier wordt Gespot, kan de jager inzoomen als er tijd is. Vaak moet een jager snel schieten op lage vergrotingen.
met een FFP scope kan het netvlies veel te klein zijn voor een jager om een duidelijk richtpunt op korte afstand te krijgen. Een SFP scope biedt vaak een beter richtpunt voor de close shots., Om deze reden heb ik mijn Springfield Waypoint uitgerust met een 3-9x tweede focal plane scope.
evenzo zal een casual of recreatieve shooter waarschijnlijk de kostenbesparingen waarderen die een tweede focal plane scope biedt. Niet onder tijdsdruk, kunnen ze alle aanpassingen maken die ze nodig zouden kunnen hebben als ze op een lage tot gemiddelde vergroting schieten.,
aan de andere kant geeft een FFP-scope over het algemeen een voordeel aan een shooter bij het fotograferen op langere afstanden en met vergrotingen Onder het maximum. Voor een wedstrijdschieter die mogelijk drie doelen op verschillende afstanden moet inzetten met een hoogvermogen-optiek die is ingesteld tot 2/3 van de maximale vergroting, zorgt de FFP-scope voor een snelle en nauwkeurige betrokkenheid van alle doelen.
dus, is een eerste focale vlakscope beter dan een tweede focale vlakscope? Niet noodzakelijk. Elke schutter moet zijn eigen behoeften bepalen en een optiek vinden die aan die eisen voldoet., Beide soorten scopes hebben hun eigen sets van voors en tegens.
Neem deel aan de discussie
Ga naar het forum
vuurwapens in dit artikel
65Creedmoor