1787: het grote compromis
In het debat over een nieuw model voor zelfbestuur dat uiteindelijk de Grondwet zou worden, waren de afgevaardigden van de staten in de zomer van 1787 zo intens verdeeld over het moeilijke idee van congresvertegenwoordiging dat het onderwerp zelf dreigde de Constitutionele Conventie te beëindigen. Vertegenwoordigers van kleine staten waren tegen elk plan dat knoeide met de gelijke vertegenwoordiging die ze momenteel genoten onder de statuten van de Confederatie., Vertegenwoordigers van grote, dichtbevolkte Staten—die een evenredige vertegenwoordiging wilden—vonden het huidige systeem duidelijk oneerlijk. Het was de gerespecteerde Roger Sherman uit Connecticut die een compromis voorstelde: een proportioneel Huis van Afgevaardigden en een Senaat met gelijke vertegenwoordiging, een idee dat ons nu bekend lijkt, maar in 1787 zo radicaal was dat het in het begin door de groep werd verworpen. Uiteindelijk werd het Compromis van Connecticut—nu bekend als het grote compromis-aangenomen en de tegengestelde partijen in het debat voelden zich elk gerechtvaardigd.,toen kleinere politieke partijen evolueerden naar wat de moderne Republikeinse Partij zou worden, had elke factie, die verschillende standpunten over slavernij en federale macht vertegenwoordigde, een favoriete zoon bij de presidentsverkiezingen van 1860. Tegen de tijd van de Republikeinse Partij conventie, drie mannen die deze facties naar voren gekomen als partij favorieten: N. Y. Sen William Seward, Ohio Gov.Salmon P. Chase en Missouri rechter Edward Bates., Dat alle drie verloren de presidentiële nominatie aan een land advocaat genaamd Abraham Lincoln was de eerste verrassing van 1860; dat Lincoln won de algemene verkiezingen en vervolgens benoemd alle drie zijn Republikeinse rivalen aan zijn kabinet was de tweede. Lincoln voegde later een Democraat—Edwin Stanton—toe als zijn minister van oorlog. Lincoln ‘ s zogenaamde “team van rivalen” is gekomen om te worden gezien als een keerpunt politieke moment; zoals Lincoln zelf uitgelegd aan de krant verslaggever, hij voelde had geen recht om het land te beroven van zijn sterkste geesten gewoon omdat ze soms oneens met hem.,1945: Truman ‘ s Supreme Court benoemde President Franklin D. Roosevelt tot Tweepartijenlid—hij benoemde Republikeinen als secretarissen van oorlog en marine—zijn plan om het Hooggerechtshof in te pakken was nog steeds een bittere pil onder de Republikeinen in Washington. Drie maanden na de dood van FDR, werd de nieuwe President Harry S Truman geconfronteerd met een open zetel van het Hooggerechtshof, zeven associate Court justices al benoemd door de Democratische FDR en een wetgevende tak vol sceptische Republikeinse ogen te wachten om te zien wat hij zou doen., Terwijl het benoemen van een Democraat naar de zetel waarschijnlijk zou zijn goedgekeurd, Truman brak met zijn partij en in plaats daarvan koos Republikeinse Ohio Sen.Harold Burton voor het Hof. Het was een olijftak voor Congressional Republikeinen-en een kans voor een nieuwe president om gemeenschappelijke grond te vinden met de congressional oppositie.1945: Senator Vandenberg ‘ s Bipartisan Foreign Policy terwijl Amerikanen in de Tweede Wereldoorlog in het buitenland vochten, waren veel Republikeinen in het Congres steeds meer op hun hoede voor een langdurige Amerikaanse betrokkenheid in Europa na de oorlog., Onder deze isolationisten was de Republikeinse senator Arthur Vandenberg uit Michigan de officieuze woordvoerder. Maar toen de Democraten en Republikeinen steeds meer gepolariseerd werden over de rol van Amerika in de wereld, terwijl ze de dreiging zagen die een geremilitariseerd Duitsland en Japan zouden kunnen vormen, werd Vandenberg in 1945 ontroerd om de Senaat toe te spreken en te verklaren dat geen enkel land zichzelf kon “immuniseren” van de rest van de wereld. Vandenberg bood zijn medewerking aan FDR aan in de naoorlogse planning die uiteindelijk Amerika ‘ s rol in zowel de Verenigde Naties als de NAVO omvatte., Jaren later vatte Vandenberg zijn visie op het tweepartijenbeleid samen: “in één woord, het streeft simpelweg naar nationale veiligheid boven partijdig voordeel.”Politiek, zei hij beroemd, “stopt bij de waterkant.1964: Civil Rights Act met burgerrechtenmarsen en raciaal geweld dat het nieuws domineert, kon de kwestie van de wettelijke rechten van Afro-Amerikanen niet langer worden genegeerd. Een burgerrechtenwet voorgesteld door congressional Democrats en gesteund door het Witte Huis had net het Huis van Afgevaardigden aangenomen toen, begin 1964, de Senaat het ter discussie stelde., Eenentwintig van de 67 Democraten van de Senaat kwamen uit het zuiden en verzetten zich publiekelijk tegen het wetsvoorstel; als een blok begonnen ze wat de langste filibuster in de geschiedenis van de Senaat werd., De Democratische leiders van de Senaat hadden Republikeinse stemmen nodig om de filibuster en democratische meerderheidsleider Mike Mansfield te stoppen vroeg zijn tegenhanger, Republikeinse Senator Everett Dirksen om in te stappen: “ik doe een beroep op de vooraanstaande minderheid leider wiens patriottisme altijd voorrang heeft gehad op zijn partijschap, om samen met mij … in het vinden van de beste bijdrage van de senaat … aan de resolutie van deze ernstige nationale kwestie,” Mansfield zei., Dirksen deed meer dan samen met Mansfield—hij spoorde zijn collega ‘ s aan om niet alleen de filibuster maar het moeilijke verleden van Amerika te beëindigen en de Civil Rights Act in stemming te brengen. “Ik doe een beroep op alle senatoren,” zei hij tegen de kamer. “We worden geconfronteerd met een morele kwestie. Vandaag laten we niet worden gevonden willen …” met de leiding van Dirksen ‘ s, 27 Republikeinse senatoren toegetreden tot 44 Democraten om het debat te beëindigen op 10 juni 1964; het wetsvoorstel aangenomen negen dagen later.1965: The Great Society een visie van president Lyndon B. Johnson, The Great Society program werd gegeven aan het Congres als een beleidsagenda in januari 1965., Als een van de meest ambitieuze agenda ‘ s in de Amerikaanse geschiedenis, de Great Society program, die zijn naam ontleende aan een van de toespraken van President Johnson, gericht op het elimineren van armoede en raciale onrechtvaardigheid, verhoging van de hulp aan het onderwijs, het bevorderen van stedelijke vernieuwing, en behoud, om er maar een paar te noemen. Het Congres beantwoordde de oproep van de president tot actie en voerde, met enkele aanpassingen, veel van Johnson ‘ s aanbevelingen uit., De Secondary Education Act van 1965 ’s foundation ligt binnen Johnson’ s Great Society en oogstte grote steun van de wetgevers van beide partijen, passeren zonder amendementen en weinig debat in slechts 87 dagen. De Civil Rights Act van 1964, Medicare, en de oprichting van de Corporation of Public Broadcasting zijn slechts enkele van de programma ‘ s die resulteerden in beide partijen van het Congres samen te werken om echte verandering in het Amerikaanse maatschappelijke landschap te implementeren.,1969: Man on the Moon toen de Sovjet-Unie op 4 oktober 1957 de eerste door de mens gemaakte satelliet, Spoetnik 1, de ruimte in lanceerde, had de VS nog maar een jong ruimteprogramma. Gealarmeerd door wat het zag als de technologische voorsprong van de Sovjet-Unie in de ruimte, drong het Congres er bij president Dwight D. Eisenhower op aan om onmiddellijk actie te ondernemen en een groter Amerikaans ruimteprogramma te steunen., De National Aeronautics and Space Administration (NASA) werd in 1958 ontworpen en ondertekend door president Eisenhower. Elf jaar later werd astronaut Neil Armstrong de eerste mens die op de maan liep en keerde met succes terug naar de aarde in Apollo 11. Alleen met de steun van beide partijen van presidenten en Congres heeft NASA, 30 jaar later, nog steeds de middelen en instrumenten gekregen die het nodig heeft om onze ruimtedromen levend te houden.,1973: Endangered Species Act (Wet op bedreigde diersoorten) in 1973 riep president Richard Nixon het Congres op om ingrijpende veranderingen aan te brengen in het milieubeleid van de VS. Democratische wetgevers vertegenwoordiger John Dingell en Senator Harrison Williams auteur van de bedreigde soorten wetten die brede steun van hun Republikeinse collega ‘ s trok. Het Congres nam de Endangered Species Act van 1973 aan met overweldigende steun van beide kanten van het gangpad. De nieuwe wet voorzag in bescherming van planten, ongewervelde dieren en de ecosystemen waarvan ze afhankelijk zijn., Zodra een soort op de lijst met bedreigde soorten werd geplaatst, zou de ESA worden belast met een plan om het terug te brengen naar gezonde, stabiele niveaus. In 2009 zijn meer dan 20 soorten geschrapt als gevolg van herstel en vele andere hebben hun status van “bedreigd” naar “bedreigd”.”
1977: The Food Stamp Program
Het eerste Voedselstempelprogramma van de Verenigde Staten—het government assistance plan to provide food to the needs—werd gecreëerd tijdens de Grote Depressie, maar werd in 1943 afgebouwd toen het niet langer nodig was., Toen de Kennedy Administration een pilot test van het programma in de vroege jaren 1960 herintroduceerde, werd het niet universeel verwelkomd terug, een divisie die alleen toenam toen de Johnson Administration maakte het programma een permanent onderdeel van de “Great Society” een paar jaar later. Hoewel het een federaal bijstandsprogramma was, werd het gerund door de staten, die, gesteund door Republikeinen in het Congres, zich zorgen maakten over de administratieve kosten in verband met het snel groeiende programma., Toen in de jaren zeventig verschillende wetten werden ingevoerd om de kosten te beheersen en de subsidiabiliteitsvereisten van het ontluikende programma te verfijnen, begonnen Democratische aanhangers zich zorgen te maken over te veel obstakels voor gezinnen die hulp nodig hadden. Maar in 1977 bundelden de Republikeinse Senator Bob Dole en de Democratische Senator George McGovern hun krachten om een tweepartijencompromis te ondersteunen dat bedoeld was om de zorgen van beide partijen aan te pakken: beheers de kosten door de subsidiabiliteitsvereisten strakker te richten op de echt behoeftigen, terwijl ook de aankoopprocessen van het programma worden gestroomlijnd., Uiteindelijk overtuigden de twee senatoren hun collega ‘ s ervan dat de wetgeving die ze steunden zowel Democratische als Republikeinse doelen kon bereiken—en de Food Stamp Act van 1977 werd wet.1983: hervorming van de Sociale Zekerheid bijna vanaf het begin in 1935 was de Sociale Zekerheid een van de meest doornige politieke kwesties in Washington., Gezien aan de linkerkant als een onveranderlijke belofte aan Amerikaanse burgers en aan de rechterkant als een onhandelbaar beest voorbestemd om de overheid failliet te laten gaan, is het gemakkelijk te zien waarom de Sociale Zekerheid de bijnaam “derde spoor” van beleidsdebat krijgt; het verbrandt iedereen die het durft aan te raken. Maar in de vroege jaren 1980, officiële Washington had geen keuze; de Sociale Zekerheid Trust Fund was klaar om te beginnen met het uitvoeren van een tekort. In 1981 benoemde President Ronald Reagan een commissie om oplossingen voor het dreigende probleem te bestuderen. Toen de Commissie haar aanbevelingen in 1983 deed, was het Republikeinse Sen. Bob Dole en democratische Sen., Daniel Patrick Monyihan-partijleiders gerespecteerd aan both ends Of Pennsylvania Avenue – die een tweepartijengroep van wetgevers leidde bij het omzetten van de aanbevelingen in wetgeving. Proberen om de Sociale Zekerheid fonds solvabel te houden zou betekenen wijziging van het programma, een beweging die de groep wist zou waarschijnlijk betekenen een intense en bittere partijstrijd in de zalen van de macht. Maar Moynihan herinnerde zijn cohorten om zich te concentreren op het oplossen van het discrete probleem bij de hand en niet worden beïnvloed door de partizanen debat werveling om hen heen., “Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, “grapte Moynihan,” maar niet op zijn eigen feiten.”Uiteindelijk werden de hervormingen van de groep in de Social Security Act aangenomen en in wet ondertekend door President Reagan.
1986: Tax Reform Act
een tweeledige momenten zijn ontstaan uit een verlangen om op te staan op een hoge morele principes, anderen, zijn ten laste van de meer down-to-earth belangen. In de verdeelde regering van 1986, Republikeinse President Ronald Reagan bevond zich met een democratisch huis en een Republikeinse Senaat., Terwijl de situatie Rijp leek voor een patstelling, toen het ging om de Wet op de belastinghervorming van 1986, gebeurde precies het tegenovergestelde—niemand wilde er uitzien als de slechterik die de belastinghervorming doodde. Het verlagen van de belastingen was een kenmerk van Reagan ‘ s presidentiële campagnes; hervorming van de belastingcode was een doel van beide partijen (Democraten waren voorstander van vereenvoudiging van het systeem en het elimineren van mazen, Republikeinen waren voorstander van het behandelen van meerwaarden en inkomsten uit beleggingen hetzelfde als reguliere inkomsten). Een onwaarschijnlijke alliantie werd gevormd. Voeg in twee machtige commissievoorzitters in het huis (Rep. Dan Rostenkowski) en Senaat (Sen., Bob Packwood) die de goedkeuring van het wetsvoorstel zag als een test van hun politieke macht en de Verenigde Staten kregen wat cynici zeiden dat nooit gedaan kon worden: de grootste en meest complete herziening van de belastingwetgeving in het naoorlogse Amerika.1990: Americans with Disabilities Act (Wet op de gehandicapten) hoewel Amerikanen in 1932 een gehandicapte man als president hadden gekozen, was het pas bijna 70 jaar later dat de rechten van mensen als president Franklin D. Roosevelt door de wet werden beschermd. De Americans with Disabilities Act, die het illegaal maakt om te discrimineren op basis van handicap, werd ondertekend in de wet door President H. W., Bush in 1990. De historische burgerrechtenwetgeving was echter moeilijk door te voeren, omdat critici beweerden dat personen met een handicap onnodig werden gehuisvest en een onnodige last voor werkgevers zou veroorzaken. Gezien de noodzaak om een minderheid te beschermen tegen discriminatie, kwamen leden van het Congres aan beide zijden van het gangpad samen om de ADA te passeren. De senatoren Bob Dole en George Mitchell waren vroege aanhangers van de wet en waren instrumenteel in de passage.,1995: Blue Dog Democrats Formed in the historic 1994 mid-term elections, House Republicans ensceneerde een ongekende overname van het congressional body, waardoor een grote Democratische meerderheid in een ernstige minderheid veranderde. Voor sommige Democraten was de verkiezingsdag niet verrassend. Zevenenveertig Huis democraten, fiscaal gematigd, zo niet ronduit conservatief en meestal uit conservatieve-leunende districten, waren al lang op hun hoede voor wat zij zagen als de drift van hun partij naar links en haar onverzettelijke eis om een orthodoxe partij lijn toe te passen., Het gevoel dat ze “blauw gestikt” waren door de leiders van hun partij, noemden ze zichzelf de “Blue Dog Coalition” en begonnen met het vinden van een middenweg tussen de strijdende randen van beide partijen. De Blue Dogs zijn tot op de dag van vandaag op zoek naar een gemeenschappelijke fiscale basis tussen de politieke partijen.1996: Welzijnshervorming ondanks een bitter verdeelde regering in 1996, keurde het Congres een van de meest ingrijpende veranderingen in het welvaartsstelsel van het land goed en ondertekende President Bill Clinton de wet., Welzijnsprogramma ‘ s waren lange tijd een politieke scheidslijn tussen liberalen en conservatieven, maar tegen 1996 was de dreiging van intergenerationele afhankelijkheid van het welzijn van de overheid duidelijk voor leden van beide partijen. Het Congres, samen met het Witte Huis, liep een koord dat welzijn tegenstanders en supporters afwisselend opgetogen en woedend maakte. Werkvereisten en handhaving van de kinderbijslag werden versterkt (een Republikeins doel), terwijl de uitgaven voor onderwijs en kinderopvang werden verhoogd (Een Democratisch doel)., Jaren later schreef President Clinton dat ” ik werd op grote schaal bekritiseerd door liberalen die de werkvereisten te hard vonden en conservatieven die de werkprikkels te genereus vonden.”Maar soms, dat is wat compromis is.1997: CHIP
ondanks het feit dat de hervorming van de gezondheidszorg een kernstuk van het democratisch platform van 1992 werd, bleef de kwestie een onvervulde doelstelling voor een groot deel van de jaren negentig totdat de Democratische Sen.Edward Kennedy in de bres stapte., Om het groeiende probleem van de gezondheidszorg voor kinderen van de “werkende armen”aan te pakken—gezinnen die zich geen gezondheidszorg dekking konden veroorloven op hun eigen, maar had te veel inkomen om in aanmerking te komen voor Medicare, Sen.Kennedy voorgesteld wetgeving om een federale matching fonds voor staten die geholpen betalen voor dergelijke zorg te creëren. Sen. Kennedy, zo oostelijk en liberaal een senator als ze komen, vond een onwaarschijnlijke partner aan de overkant van het gangpad om zijn wetgeving mede te sponsoren, Republikeinse Sen.Orrin Hatch, een westerse conservatief wiens carrière lijkt te zijn de polaire tegenovergestelde., Met Hatch betrokken, Congressional conservatieven werden mollified dat het programma de zoektocht naar een evenwichtige begroting niet zou ontsporen en de Hatch-Kennedy bill, ondertekend in de wet later dat jaar, de staat Children ‘ s Health Insurance Program (SCHIP) opgericht.
2001: No Child Left Behind
de Republikeinse President George W. Bush, de opvolging van de campagne belofte, introduceerde een blauwdruk voor het Congres voor een nieuwe en ingrijpende federale lei van op standaarden gebaseerde educatieve programma ‘ s. Met behulp van de doelstellingen van de president als een ontwerp, twee Republikeinen (Rep. John Boehner en Sen., Judd Gregg) en een Democraat (Rep.George Miller) tekenden als coauteurs van de gezamenlijke wetgeving. Maar het was toen Democratische Sen. Edward Kennedy, een van zijn kamer ’s meest uitgesproken voorstanders van onderwijs hervorming en ook een van de President’ s meest krachtige tegenstanders, leende zijn naam aan het wetsvoorstel dat het een kans om de obstakels van inertie en belangengroep politisering te overwinnen had. Terwijl de uiteindelijke effectiviteit van wat bekend werd als de No Child Left Behind Act nog steeds wordt gemeten, is de tweepartijengeboorte al in de geschiedenisboeken.,
2001: 11 September
de terroristen die de massale aanslagen van september hebben gepleegd. 11, 2001, hoopte op dood en vernietiging. De lichamen van meer dan 3000 Amerikanen kunnen dat bevestigen. Maar hun plannen om Amerika te verzwakken en onze regering te verzwakken werden gedwarsboomd bijna vanaf het moment dat het eerste gekaapte vliegtuig insloeg. Door de tranen van schok en verdriet, Verenigde Amerikaanse burgers in een show van ongekende nationale vastberadenheid. Het was een aanval op de dingen die ons het dierbaarst zijn—en het schudde Amerika uit een bijna tien jaar lang politiek schisma., In het Congres werden geplande parlementaire obstakels en bezwaren van de Commissie vergeten toen leden zich verzamelden op de oostelijke trappen van het Capitool om “God Bless America”te zingen—niet voor de camera’ s, maar voor elkaar. En Wal-Mart, het model van wereldwijde retail efficiëntie, worstelde om gelijke tred te houden met de vraag naar Amerikaanse vlaggen als onze burgers voelde een urgentie niet gezien in generaties om elkaar te herinneren aan wat ons verenigt.,2002: de McCain-Feingold Act de rol van campagnedonaties bij het beïnvloeden van verkiezingen was decennialang een bron van consternatie voor de leden van beide politieke partijen—die natuurlijk allemaal geloofden dat het altijd de “andere jongens” waren die niet volgens de regels speelden. In zo ‘ n sfeer, aangevuld door een nauwe en bittere presidentiële campagne in 2000, Democratische Sen. Russell Feingold en Republikeinse Sen., John McCain, beide vurige supporters van campagne financiële hervorming, geloofde dat ze nodig hadden om de kloof te overbruggen om te voorkomen dat elke hervorming wetsvoorstel wordt gezien als de “andere jongens” oplossing. De Bipartisan Campaign Reform Act, die in 2002 werd ingevoerd, veranderde de manier waarop donaties konden worden gebruikt om politieke partijen en kandidaten te ondersteunen en eiste dat de advertenties van de televisiecampagne duidelijk identificeerden wie er voor betaald had.
2005: De Bende van 14
na de verkiezingen van 2004 vonden Republikeinen in de Senaat hun macht versterkt., In het vorige Congres hebben Democraten van de Senaat tien keer President George W. Bush ‘ nominaties van conservatieve rechters van het Hof van beroep gedood door te dreigen met filibuster. Nu, met een 55-stemmen meerderheid, Republikeinen kondigde de mogelijkheid van het veranderen van de Senaat regels om het gebruik van filibuster te verbieden bij het overwegen van juridische nominaties-een verandering in de staid en traditionele regels van de Senaat zo ongekend dat Republikeinse Sen.Trent Lott bijnaam het “de nucleaire optie.,”Met democratisch leiderschap niet bereid om te stoppen met filibusteren nominaties en Republikeinse leiderschap dreigen om de regels van het debat te veranderen, het was een groep van 14 senatoren—zeven van elke kant—die stapte in om een vrede te bewerkstelligen. De zogenaamde” bende van 14 “kwam tot een schriftelijke overeenkomst: Democraten zouden gerechtelijke nominaties niet filibuster en Republikeinen zouden” de nucleaire optie laten vallen.”Met zeven senatoren van elke kant van de deal, betekende het effectief dat geen van beide partijen genoeg stemmen had om hun deel te herroepen.,in zijn campagne voor het presidentschap in 2008 maakte de Democraat Barack Obama geen geheim van zijn bewondering voor President Lincoln en zijn zogenaamde “team of rivals” benadering van de regering. Obama voerde campagne op een belofte om zijn kabinet bipartisan te maken—zelfs “post-Partizan”—met een oog op het vinden van een middenweg tussen politieke facties. Uiteindelijk, president Obama nam het kantoor met de democratische primaire rivalen Joe Biden en Hillary Clinton als zijn vicepresident en minister van Buitenlandse Zaken, respectievelijk, en Republikeinse Rep. Ray LaHood als minister van transport., En ondanks dat hij een uitgesproken criticus was van de manier waarop de oorlog in Irak werd geleid door zijn Republikeinse voorgangers, vroeg Obama de minister van Defensie van President George W. Bush, Robert Gates, om in de baan te blijven, om de continuïteit in het gezag van de Amerikaanse strijdkrachten te handhaven.2010: Tax Deal om zijn campagnebelofte waar te maken om twee partijen te steunen en te promoten, tekende president Obama een deal om de belastingverlagingen uit het Bush-Tijdperk uit te breiden. De wetgeving verlaagde de belastingen voor alle inkomens voor twee jaar., Hoewel Obama niet akkoord ging met alle aspecten van de deal, beschreef hij het als “een pakket dat de middenklasse zal beschermen, onze economie zal laten groeien en banen zal creëren voor het Amerikaanse volk.”De deal maakte sommige Democraten boos die tegen wetgeving waren ze voelden zich verzorgd aan de rijken. De steun van beide partijen voor het wetsvoorstel kwam echter samen rond aanvullingen op de maatregel, zoals een verlenging van de werkloosheidsuitkeringen en het voorkomen van een belastingverhoging voor de middenklasse. De president boog voor compromis, waarin staat: “het is niet perfect, maar dit compromis is een essentiële stap op de weg naar herstel.,in April 2012 hebben President Obama en het Congres een tweepartijenwet aangenomen die bekendstaat als de Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act.”De wetgeving is gemaakt om ondernemerschap en groei van kleine bedrijven te helpen door federale regelgeving te beperken en individuen toe te staan om te investeren in nieuwe bedrijven. Het verhoogde drastisch het gebruik van crowdfunding platforms, die worden gebruikt om geld in te zamelen voor een verscheidenheid van oorzaken, zoals startups, non-profit organisaties, of persoonlijke projecten., Zoals de voormalige leider van het huis meerderheid Eric Cantor verklaarde, ” de bipartisan JOBS Act vertegenwoordigt een steeds zeldzamer wetgevende overwinning in Washington, waar beide partijen greep de kans om samen te werken, verbeterde het wetsvoorstel, en aangenomen met sterke bipartisan steun.”
2013: Bipartisan Budget Act of 2013
twee jaar na het bereiken van een bipartisan agreement on the debt plafonds, kondigde het Congres een tweejarige budget agreement aan voorafgaand aan de begrotingsconferentie in December. De Bipartisan Budget Act van 2013 stelde de totale discretionaire uitgaven voor het boekjaar 2013 op $1.,012 biljoen, dat was ongeveer halverwege de voorgestelde budgetten van het huis en de Senaat. Rep. Paul Ryan (R-WI) en Sen.Patty Murray (D-WA) verklaarde dat beide zijden van het gangpad akkoord gingen met de voorgestelde wetgeving na een aantal uitgebreide discussies. Tijdens de aankondiging van de overeenkomst merkten Ryan en Murray op dat ze specifiek vermeden het slaan van een “grand bargain,” die vereist dat de Democraten in te stemmen met verminderde recht uitgaven in ruil voor de Republikeinen in te stemmen met hogere fiscale rechten., Als alternatief verklaarde Ryan dat de leden van het Congres ernaar streefden om zich te concentreren op gemeenschappelijke grond… om enkele minimale prestaties te krijgen.”De Bipartisan Budget Act van 2013 was een zeldzame, maar veelbelovende daad van cross-the-aisle samenwerking in een tijd van intense patstelling.
2015: Every Student success Act
in December 2015 werd de Every Student success Act (ESSA) aangenomen en vervangen door de No Child Left Behind Act. De wetgeving werd aangenomen door zowel het huis en de Senaat met steun van beide partijen. ESSA heeft de Wet op het basis-en voortgezet onderwijs, die in 1965 werd aangenomen, opnieuw goedgekeurd., Deze wetgeving was het eerste wetsvoorstel sinds de jaren 1980 om de rol van de overheid in het openbaar onderwijs specifiek voor het basis-en secundair onderwijs te beperken. ESSA handhaafde eis voor gestandaardiseerde tests die werden vastgesteld met geen kind achtergelaten, maar gaf meer controle aan staten bij het beslissen welke normen kinderen moeten worden gehouden aan in hun districten en scholen.
2016: 21st Century Cures Act
het debat over de gezondheidszorgwetgeving blijft een strijdlustige kwestie in de Verenigde Staten., Toch vond er rond de 21st Century Cures Act, die op 13 December 2016 in de wet werd opgenomen, een ingrijpende tweepartijenovereenkomst plaats. Het wetsvoorstel gemakkelijk aangenomen beide kamers van het Congres als gevolg van de twee partijen initiatieven die werden opgenomen in het. Het voorzag de nationale gezondheidsinstituten strategisch van middelen om biomedisch onderzoek uit te breiden om behandelingen en behandelingen voor verschillende ziekten en ziekten te vinden. Het zorgde voor meer samenwerking tussen onderzoekers uit de overheid en de particuliere sector en zorgde voor een snellere goedkeuring van geneesmiddelen., De wetgeving ondersteunde uitgebreide onderzoeksfinanciering voor het bestuderen van de menselijke hersenen, mentale en neurologische aandoeningen en regeneratieve geneeskunde. De financiering omvatte $ 1 miljard over twee jaar om de opioïdencrisis te bestrijden, $1,8 miljard voor voormalig vicepresident Joe Biden ‘ s “Moonshot wetgeving” voor kankeronderzoek, en een baanbrekend plan voor geestelijke gezondheid. Zoals President Obama zei: “Dit is een herinnering aan wat we kunnen doen als we op elkaar letten.,2017: John McCain ‘ s Speech after Health Care Vote tijdens de campagne van President Trump beloofde hij de Affordable Care Act (ACA) in te trekken en te vervangen. Na talloze pogingen om een wetsvoorstel aan te nemen, keurde het Parlement uiteindelijk een intrekking maatregel op een puur partij-lijn stemming. In de Senaat, Sen.John McCain (R-AZ) bleek de beslissende stem in het doden van de Republikeinse poging om individuele en werkgever mandaten van ACA te herroepen. Sens. Susan Collins (R-ME) en Lisa Murkowski (R-AK) sloten zich aan bij Sen.McCain en stemden voor noto the skinny repeal van ACA. McCain zorgde voor rationalisatie voor zijn stem., In een toespraak naar aanleiding van zijn besluit drong hij er bij zijn collega ‘ s van het Congres op aan om samen te werken, in plaats van met kracht partijvoorstellen te propageren. McCain moedigde beide partijen direct aan door zijn mede-senatoren in te schakelen ” laten we elkaar vertrouwen … Laten we terugkeren naar de normale orde.”We hebben onze wielen draaien op te veel belangrijke kwesties, omdat we blijven proberen om een manier om te winnen vinden zonder hulp van over het gangpad.”