Er was een recent nieuwsbericht over Kate Mulgrew van Star Trek in een geocentrische film. Het geocentrische model stelt dat de zon en de planeten rond de aarde bewegen in plaats van het heliocentrische model met de zon in het midden. Dat is gewoon dom, toch? De aarde draait duidelijk om de zon.
zeker, de leerboeken zeggen allemaal dat het zonnestelsel heliocentrisch is. Maar hoe weten we dat? Nog belangrijker, hoe weet je welk het betere model is?,
een voorbeeld voor het geocentrisch Model
het geocentrisch model is niet meer gek dan te zeggen dat een tennisbal bestaat uit protonen, neutronen en elektronen. Zeker, wij allemaal (de meesten van ons) geloven dat er deze deeltjes zijn zoals elektronen – maar hoe weten normale mensen dit? In feite, het bewijs in ons dagelijks leven maakt het niet duidelijk dat er protonen en elektronen (ja, je zou kunnen stellen het feit van dingen als computers zegt dat deze moeten bestaan). Hetzelfde geldt voor het heliocentrische model.,
zoek een mens die nog nooit naar een wetenschapsboek heeft gekeken en niets weet over het zonnestelsel. Vraag deze mens nu of de aarde rond de zon beweegt of de zon rond de aarde beweegt. Ik wed dat de meeste van deze geïsoleerde mensen het geocentrische model zouden kiezen. Het voelt gewoon niet alsof de aarde beweegt.
er is een ander zeer overtuigend argument voor het geocentrische model – stellaire parallax (of gebrek aan). Wat is parallax?, Parallax is de schijnbare verandering in positie van objecten als gevolg van een verandering in observatielocatie. Je zou kunnen hebben gemerkt dat dit met de iOS achtergrond beweging. U kunt ook gemakkelijk een voorbeeld van parallax zien door uw duim voor uw gezicht te houden. Met behulp van alleen uw linkeroog kijk naar waar de duim in lijn met een object in de verre achtergrond. Kijk nu met alleen je rechteroog-de duim bewoog, toch? Dat is parallax omdat je twee ogen op verschillende locaties zijn.,
De Oude Grieken beweerden dat als de aarde rond de zon beweegt, de sterren hun positie zouden moeten verschuiven vanwege deze baanbeweging (de zogenaamde stellaire parallax). Raad eens? De sterren verschuiven niet. Ze verschuiven niet genoeg zodat je het merkt, maar ze verschuiven inderdaad. Dit is in wezen dezelfde reden dat de maan Je lijkt te volgen als je rijdt – het is te ver weg voor een schijnbare verschuiving als gevolg van uw beweging.,
historische ontwikkeling van het heliocentrisch Model
voor mij is de opeenvolging van gebeurtenissen die de meeste mensen naar een heliocentrisch model brachten gewoon een geweldig verhaal. Het is een goed voorbeeld van het wetenschappelijke proces. Mensen maken een model en veranderen het model na het verzamelen van meer gegevens. Dit brengt veel nuttige concepten die worden behandeld in een inleidende astronomie cursus.het eerste grote probleem met het geocentrische model was de retrograde beweging van planeten als Mars., Als je elke nacht naar de locatie van Mars kijkt, kan het dit soms doen.
Hoe gaat het geocentrische model om met dit nieuwe bewijs? Hier zijn enkele van de hoogtepunten.
* Ptolemaeus ontwikkelt een geocentrisch model waarin de planeten rond de aarde bewegen. Echter, om rekening te houden met retrograde beweging, zette hij de planeten op cirkels die in cirkels bewegen.,
* Copernicus stelt een heliocentrisch model voor. Zijn model laat de planeten rond de zon bewegen in cirkelbanen. Dit kan retrograde beweging verklaren, maar zijn model past niet zo goed in alle planetaire positiegegevens. Echt, het is niet beter dan Ptolemaeus ‘ geocentrisch model.
* Kepler stelt voor dat de planeten niet in cirkels draaien. In plaats daarvan hebben ze elliptische banen. Dit stemt zeer goed overeen met de observationele gegevens.,
*Galileo krijgt een telescoop en kijkt naar de hemel. Hij ziet dingen die suggereren dat de aarde om de zon draait. Ik zal dit zo bespreken.
* Newton ontwikkelt een model voor zwaartekracht dat ook zegt dat planeten elliptische banen zouden hebben.
Deze verandering van geocentrisch naar heliocentrisch duurde lang. Het is dom om te denken dat mensen gewoon wakker op een dag en zei ” Ah ha! Zet de zon in het midden!”
hoe kun je zien dat de aarde om de zon draait?,
niemand vertrouwt het leerboek gewoon. Dat hoeft ook niet. Hier zijn een aantal dingen die je kunt doen om te bepalen voor jezelf wat draait wat.
fasen van Venus. De volgende keer dat Venus zichtbaar is aan de hemel, bekijk het dan met een verrekijker. Het zal er waarschijnlijk zo uitzien.
dat is niet de beste foto, maar de enige die ik kon vinden. Het helderdere object is Venus., Als het beeld een betere resolutie had, zou je kunnen zien dat Venus dezelfde fase vertoont als wij met de maan zien. Wat betekent dit? Het betekent twee dingen. Ten eerste kunnen we Venus zien omdat het licht van de zon weerkaatst. Ten tweede, als de fasen veranderen, is Venus soms dichter bij ons dan de zon en soms verder weg. Je zou een “volledige fase” Venus zien als het aan de andere kant van de zon is. Hoe kunnen zowel Venus als de zon om de aarde draaien, maar ook Venus verder weg laten bewegen? Dit is iets dat Galileo zag met zijn telescoop.
manen van Jupiter., Dit is iets anders dat Galileo deed dat je kunt herhalen: zie de manen van Jupiter. Nogmaals, je hebt alleen een verrekijker nodig. Kijk naar Jupiter het zal er ongeveer zo uitzien:
Well, it won ‘ t ziet er zo uit. Je ziet Jupiter waarschijnlijk als een stip zonder details. Maar je kunt de 4 grote manen van Jupiter zien. Nou en?, Het idee dat alle planeten (en de zon) om de aarde draaien is minder sterk als je eenmaal laat zien dat er objecten zijn die om een andere planeet draaien. Deze manen van Jupiter draaien duidelijk rond Jupiter en niet de aarde.
grootte en hoekgrootte van de zon. Houd uw duim dicht bij uw oog (maar niet zo dicht dat u zich er niet op kunt concentreren). Hou nu je duim op armlengte. Het ziet er kleiner uit, toch? Natuurlijk is het nog steeds je oude duim, maar de hoekgrootte van een object verandert als het verder weg beweegt., In het algemeen zijn er drie dingen te overwegen: de lengte van het object (L), de afstand van de waarnemer tot het object (r), en de hoekgrootte van het object (θ). Deze drie dingen zijn gerelateerd op de volgende manier.
nu, hoe zit het met de zon? Als je ernaar kijkt (wat je nooit zou moeten doen of je zal je ogen pijn doen) zou je zien dat het een hoekgrootte heeft van 0,5°. Met deze hoekgrootte kunt u de grootte van de zon voor verschillende afstanden bepalen. Als de zon even groot was als de aarde, zou het 1 moeten zijn.,46 x 109 meter verderop. Als het op dezelfde afstand was als Venus, zou de zon 26 keer zo breed zijn als de aarde. Natuurlijk is de zon eigenlijk veel verder dan dat en veel groter.
in feite probeerden de Grieken zelfs de afstand tot de zon te meten op basis van hun meting van de aarde en de maan (hier zijn enkele andere coole dingen die de Grieken deden). Aristarchus vond een Zonafstand van 40 keer die van de afstand tot de maan. Dit zou de zon ook 40 keer zo groot maken als de maan., Zijn berekening klopte niet, maar hij suggereerde nog steeds dat de aarde om de zon draait omdat de zon zo groot was.
het uitzicht vanaf Mars. Hier is de zonsondergang Zoals Gezien door de Mars Pathfinder.
Ten eerste valt het op dat de hoekgrootte van de zon kleiner is als je vanaf Mars kijkt dan vanaf de aarde. Dit betekent dat de afstand tussen Mars en zon groter is dan de afstand tussen aarde en zon., Als je naar de zon in de baan van Mars zou kijken, zou die meestal dezelfde hoekgrootte hebben.
Ok, Ik snap het. Je denkt dat dit dom is omdat er geen manier is om een lander op Mars te krijgen zonder een heliocentrisch zonnestelsel model. Ja, dat is een uitstekend punt. Maar toch, dit is het bewijs van een heliocentrisch model dat je zelf kunt bedenken.