Afgelopen weekend heb ik een gesprek gehad met een vriend over de exacte betekenis van weinig. Ja, helaas, dit is hoe ik mijn tijd doorbreng. Zoals veel mensen heeft ze een heel duidelijk idee van wat weinig betekent: drie of meer. Echter, vanuit een LSAT perspectief, is dat zeker correct? Eigenlijk niet.
hoewel velen het erover eens zijn dat weinig drie of meer betekent, is de definitie van het woordenboek: “niet veel, maar meer dan één.”Dus, een paar kan niet een, maar het kan zo laag als twee., Dit verrast veel mensen, maar benadrukt een aantal van de gevaren van het nemen van de LSAT zonder voorbereiding. U kunt gemakkelijk eindigen verkeerd interpreteren woorden die u elke dag gebruikt en zijn over het algemeen ervan overtuigd dat u begrijpt. Waarom is dit? Omdat de LSAT de neiging heeft om de logische of woordenboek betekenis van een woord te gebruiken, die kan afwijken van de omgangstaal betekenis. De manier waarop we woorden gebruiken in alledaagse gesprekken is niet altijd de tekstboekversie ervan. Het is een interessant concept, dus laten we eens kijken naar een voorbeeld.,
beschouw “sommige”
een klassiek voorbeeld van woord verkeerde interpretatie treedt op met sommige. Zoals we bespreken in onze LSAT cursussen en in onze Logische redenering Bijbel, sommige betekent ten minste één, mogelijk alle. Terwijl de meeste mensen begrijpen de ten minste één deel, het is het mogelijk alle gedeelte dat hen verrast. Bijvoorbeeld, als je je kamergenoot vertelt dat sommige van je vrienden komen om de wedstrijd te kijken, de meesten van ons veronderstellen dat betekent niet al je vrienden komen. Waarom zou je anders niet gezegd hebben dat al je vrienden zouden komen. Maar logisch gesproken, sommige kunnen alle omvatten., Daarom, in de LSAT wereld, kan het zijn dat al je vrienden komen. Het leuke van sommige is dat de definitie duidelijk is: altijd minstens één, maar misschien allemaal. Andere termen, zoals enkele, meerdere, en vele zijn relatief. Laten we ze allemaal onderzoeken.
weinig
zoals hierboven vermeld, weinig betekent twee of meer. Maar, deze term, net als de andere termen hieronder, is eigenlijk relatief aan het totale totaal., Bijvoorbeeld, als er zeven mensen op een diner partij, en een paar van hen zijn Republikeinen, dan een paar van hen zou zeker betekenen twee of drie van hen (kan weinigen betekenen een meerderheid (zoals vier)? In deze situatie, ja, omdat de totale groep klein is. Maar naarmate de totale groep groter wordt, wordt het steeds onwaarschijnlijker dat weinigen een meerderheid vertegenwoordigen.
aan de andere kant, als je het hebt over een paar van 20.000 concertgangers die onhandelbaar zijn, dan bedoel je misschien tientallen, of misschien honderd, maar je bedoelt waarschijnlijk slechts twee., Twee onhandelbare concertgangers zouden zich vertalen in zeldzaam. De Betekenis van sommige termen van de LSAT kan dus gevoelig zijn voor het contextuele gebruik van die term in relatie tot de totale omvang van de groep. Dit kan de term moeilijk te interpreteren maken omdat de betekenis ervan niet constant is, en het verandert afhankelijk van de grootte van de groep.
verscheidene
per definitie betekent meerdere drie of meer (maar vaak minder dan vele, die we hierna zullen behandelen. Dus, als meerdere partijgangers uit een groep van negen dronken waren, konden verschillende correct worden vertaald als drie of vier., Als vijf feestgangers dronken waren, zou dat meestal worden vermeld als de meeste. Echter, als meerdere feestgangers van de 100 mensen dronken waren, zou dat niet drie of vier zijn, maar een iets hoger aantal. Nogmaals, deze term is moeilijk te interpreteren onder tijdsdruk omdat de betekenis ervan kan veranderen, afhankelijk van de grootte van de groep.
veel
veel wordt gedefinieerd als een groot getal. Maar wat betekent een groot aantal eigenlijk? In het geval van een negen-persoons partij, veel kan betekenen vijf, zes, zeven, of acht., In het geval van 20.000 concertgangers zouden velen waarschijnlijk meer dan 7.000 of 8.000 betekenen–het exacte aantal is onduidelijk. Dus nogmaals, de Betekenis van deze term is enigszins afhankelijk van de totale groepsgrootte.
het punt om uit deze discussie te halen is dat de manier waarop woorden worden gebruikt op de LSAT niet noodzakelijk hetzelfde is als de manier waarop je die woorden meestal gebruikt. En wanneer termen die de hoeveelheid vertegenwoordigen worden gebruikt, is dit nog waarschijnlijker het geval., Een deel van de waarde van het bestuderen van de LSAT voorafgaand aan het nemen van de test is dat je jezelf vertrouwd kunt maken met de manier waarop de test makers taal gebruiken, zodat je niet hoeft na te denken over deze kwesties tijdens de test. Dat soort vertrouwdheid kan je een snellere en meer zelfverzekerde test nemer maken.