the possibility of unperceived existencedit
kan iets bestaan zonder waargenomen te worden door bewustzijn? – bijvoorbeeld ” is geluid alleen geluid als een persoon het hoort?”Het meest directe filosofische onderwerp dat het raadsel introduceert betreft het bestaan van de boom (en het geluid dat het produceert) buiten de menselijke waarneming. Als er niemand in de buurt is om de boom te zien, te horen, aan te raken of te ruiken, hoe kan dan gezegd worden dat hij bestaat? Wat is het om te zeggen dat het bestaat als zo ‘ n bestaan onbekend is?, Natuurlijk, vanuit een wetenschappelijk oogpunt, bestaat het. Het zijn de mensen die in staat zijn het waar te nemen. George Berkeley ontwikkelde in de 18e eeuw subjectief idealisme, een metafysische theorie om op deze vragen te reageren, bedacht als “zijn is worden waargenomen”. Vandaag zijn meta-fysici gesplitst. Volgens de substantietheorie is een substantie verschillend van zijn eigenschappen, terwijl volgens de bundeltheorie een object slechts zijn zintuiggegevens is. De definitie van geluid, vereenvoudigd, is een hoorbaar geluid. De boom zal een geluid maken, zelfs als niemand het hoorde, omdat het gehoord had kunnen worden.,
Het antwoord op deze vraag hangt af van de definitie van geluid. Omdat geluid niet bestaat zonder dat we het horen, bestaat geluid niet als we het niet horen. Echter, wanneer een boom valt, verstoort de beweging de lucht en stuurt luchtgolven af. Dit fysieke fenomeen dat met andere instrumenten dan onze oren kan worden gemeten, bestaat ongeacht de menselijke waarneming (zien of horen ) ervan., Hoewel de boom die op het eiland valt luchtgolven uitzendt, produceert hij geen geluid als er geen mens in de afstand is waar de luchtgolven sterk genoeg zijn voor een mens om ze waar te nemen.
kennis van de niet-geobserveerde werelddit
kunnen we aannemen dat de niet-geobserveerde wereld hetzelfde functioneert als de geobserveerde wereld? – bijvoorbeeld, ” heeft observatie invloed op de uitkomst?”
Een soortgelijke vraag houdt niet in of een niet-geobserveerde gebeurtenis voorspelbaar voorkomt, zoals het gebeurt wanneer het wordt waargenomen., Het antropische principe suggereert dat de waarnemer, alleen in zijn bestaan, kan opleggen aan de waargenomen werkelijkheid.Echter, de meeste mensen, evenals wetenschappers, veronderstellen dat de waarnemer niet verandert of de boom-val veroorzaakt een geluid of niet, maar dit is een onmogelijke claim om te bewijzen. Echter, veel wetenschappers zouden beweren dat een werkelijk onopgemerkt gebeuren er een is die geen effect (geeft geen informatie) realiseert op een andere (waar ‘andere’ zou kunnen zijn, bijvoorbeeld, mens, geluid-recorder of rock), het kan daarom geen erfenis hebben in het huidige (of lopende) bredere fysieke universum., Men kan dan erkennen dat de niet waargenomen gebeurtenis absoluut identiek was aan een gebeurtenis die helemaal niet plaatsvond. Natuurlijk, het feit dat bekend is dat de boom staat veranderd van ‘rechtop’ naar ‘gevallen’ impliceert dat de gebeurtenis moet worden waargenomen om de vraag te stellen op alle – al was het maar door de veronderstelde dove toeschouwer.,huur een verwijzing naar dit raadsel, dat:
Als mannen opgehouden te bestaan geluid zou blijven om te reizen en zware lichamen vallen naar de aarde op precies dezelfde manier, hoewel ex hypothesi er zou niemand zijn om te weten
Dit bestaan van een onopgemerkte real is een integraal onderdeel van Bhaskar ‘ s ontologie, die mening (in tegenstelling tot de verschillende stammen van het positivisme die gedomineerd zowel de natuurlijke als de sociale wetenschap in de twintigste eeuw) dat ‘echte structuren bestaan onafhankelijk van en zijn vaak uit fase is met de werkelijke patronen van gebeurtenissen’., In de sociale wetenschap heeft dit zijn benadering populair gemaakt onder hedendaagse marxisten — met name Alex Callinicos – die het bestaan van echte sociale krachten en structuren postuleren die misschien niet altijd waarneembaar zijn.
de ongelijkheid tussen sensatie en realityEdit
Wat is het verschil tussen wat iets is en hoe het eruit ziet? – bijv.,, “geluid is de variatie van druk die zich voortplant door materie als een Golf”
misschien wel het belangrijkste onderwerp dat het raadsel biedt is de verdeling tussen perceptie van een object en hoe een object werkelijk is. Als een boom bestaat buiten de waarneming dan is er geen manier voor ons om te weten dat de boom bestaat. Wat bedoelen we dan met ‘bestaan’, Wat is het verschil tussen waarneming en werkelijkheid? Ook, mensen kunnen ook zeggen, als de boom bestaat buiten waarneming (zoals gezond verstand zou dicteren), dan zal het geluidsgolven produceren., Echter, deze geluidsgolven zullen niet echt klinken als iets. Geluid zoals het mechanisch wordt begrepen zal optreden, maar geluid zoals het wordt begrepen door sensatie zal niet optreden. Dus, hoe is het dan bekend dat ‘geluid zoals het mechanisch wordt begrepen’ zal optreden als dat geluid niet wordt waargenomen?