wat maakt mensen geloven het ongelooflijke? Soms is het wanhoop. Soms is het wishful thinking over eenvoudige antwoorden voor complexe problemen. Soms is het blind vertrouwen in het onbetrouwbare. Maar meestal is het een gebrek aan voldoende wetenschappelijke achtergrond nodig om een idee of een claim te evalueren. Laten we eens kijken naar een specifiek voorbeeld. Al jaren doet een claim dat asperges kanker kunnen genezen de ronde., Klinkt zo eenvoudig en verleidelijk. Het enige wat u hoeft te doen is gekookte asperges pureer in een blender en geef de patiënt vier eetlepels tweemaal daags. Patiënten, zo wordt beweerd, vertonen enige verbetering op twee tot vier weken en velen zijn genezen. We worden aangespoord om de informatie door te geven aan zoveel mogelijk mensen, zodat ze gebruik kunnen maken van deze wonderlijke remedie, net als de man die zichzelf genas van de ziekte van Hodgkin. Of degene wiens blaaskanker verdween. Of de man wiens inoperabele longkanker op wonderbaarlijke wijze genezen was. Of de vrouw wiens gevorderde huidkanker gewoon verdween., Deze verbluffende resultaten verkregen met asperge therapie worden gemeld door een niet nader genoemde biochemicus die van de ontdekking geleerd uit een artikel in een tijdschrift dat niet kan worden gevonden geschreven door Richard Vensal, een tandarts die niet kan worden gevonden.
OK, eerste dingen eerst. Als er zo ’n verbazingwekkende doorbraak in kankertherapie zou zijn, zou het worden gemeld in de pagina’ s van de New England Journal of Medicine of een andere dergelijke prestigieuze publicatie, waar alle gerenommeerde nieuwsmedia het zouden oppakken en trompetten met uitbundige koppen., De informatie zou niet via de achterdeur op het Internet komen. Vervolgens is kanker niet één ziekte, maar vele. De ziekte van Hodgkin wordt niet op dezelfde manier behandeld als huidkanker of longkanker. Dus de kans dat één enkele behandeling, of het nu een farmaceutisch product is, of asperges, effectief zou zijn tegen zo ‘ n verscheidenheid aan kankers, is in wezen nul.
naast getuigenissen van mensen die niet kunnen worden opgespoord en waarschijnlijk niet eens bestaan, is er een ander ingrediënt nodig om dergelijke ongefundeerde onzin aan de goedgelovigen te verkopen., Een dosis overtuigende, legitieme klinkende wetenschap! Als het een beetje waarheid bevat, des te beter. En de leverancier van de dwaze asperge mythe vond het in een stof die daadwerkelijk aanwezig is in asperges, namelijk glutathion. En wat een verwarde web kunnen degenen die oefenen om te misleiden weven! Zo draaien ze het. Het Amerikaanse National Cancer Institute meldt, zeggen ze, dat glutathion wordt beschouwd als een van de meest krachtige anticarcinogenen en antioxidanten van het lichaam. Dit is eigenlijk waar. Vervolgens beweren ze dat asperges het hoogst geteste voedsel is dat glutathion bevat., En daar gaan mensen dansen over het tuinpad.
maar wat de aspergekuurpromotors niet vermelden, omdat het niet in het argument past, of waarschijnlijker uit pure onwetendheid, is dat glutathion niet effectief is wanneer het oraal wordt ingenomen. De molecule bestaat uit drie aminozuren die samen worden samengevoegd, een tripeptide genoemd, en wordt gemakkelijk afgebroken tijdens de spijsvertering. Het komt nooit in de bloedbaan en kan dus nooit naar de cellen waar het nodig is. Het menselijk lichaam synthetiseert de glutathion binnen cellen aangezien het nodig is., Je kunt niet verhogen niveaus door het eten van glutathion. Kuren van kanker met asperges zijn nooit gedocumenteerd, er zijn geen studies in de literatuur om deze mogelijkheid te ondersteunen en het is wetenschappelijk onwaarschijnlijk. Er is niets mis met het eten van asperges, het is een voedingsrijke groente. Het zal kanker niet genezen. Maar het kan de volgende urinereis naar de badkamer meer gedenkwaardig maken.