© COPYRIGHT-Part 1
In part I van a multi part series on Photographer ‘ s Copyright zal ik praten met Carolyn E. Wright van het advocatenkantoor van Carolyn E. Wright, LLC. Ze is een fulltime advocaat wiens praktijk is gericht vierkant op de behoeften van fotografen. Carolyn begrijpt de speciale problemen waarmee zowel professionele als amateurfotografen worden geconfronteerd, en was de perfecte persoon om mee te praten over fotografen, auteursrecht en de wet., Hoewel haar juridische referenties behoren tot de beste in het bedrijf, vindt Carolyn het belangrijk om banden te houden met de fotografische gemeenschap. Daarom onderhoudt ze een actief natuurfotografiebedrijf bij www.vividwildlife.com en houdt van lesgeven, schrijven en spreken over fotografie. Ze is een vaste leider van fotografie workshops, en is moderator en columnist voor www.Naturescapes.net. wanneer u zich tot Carolyn voor juridische hulp, je bent letterlijk wenden tot de persoon die het boek over fotografie recht schreef. “Photographer’ s Legal Guide”.,
wat betreft het onderwerp copyright, was het voor mij een voor de hand liggende keuze om Carolyn een deel van haar wijsheid te laten delen met mijn lezers. Aangezien veel van de mensen die mijn blog te lezen zijn in de fotografie business, fervent amateur fotografen, of fans van fotografie als een kunstvorm, het leek een goed onderwerp om te dekken. Copyright wordt vaak verkeerd begrepen, en ik hoop dat de serie artikelen die ik schrijf zal helpen om dingen op te helderen voor degenen onder ons die fotografie maken, en voor degenen die het commercieel, redactioneel of anderszins gebruiken.,
in deel twee van deze serie zal ik enkele zeer waardevolle informatie delen van de ASMP, PACA, Copyright Alliance, en andere fotografie-en copyrightgerelateerde organisaties.
een interview met Carolyn E. Wright van photoattorney.com
Fotografie en auteursrecht
Q: De term “auteursrecht” wordt vaak verkeerd begrepen. Vooral als het gaat om kunst en fotografie. De eerste en meest voor de hand liggende vraag zou daarom zijn: Wat is auteursrecht?
in eenvoudige termen betekent auteursrecht voor fotografen eigendom bezitten., Met eigendom, krijg je bepaalde exclusieve rechten op dat eigendom. Voor fotografische auteursrechten, de rechten zijn:
(1) voor het reproduceren van de foto;
(2) bij het voorbereiden van afgeleide werken op basis van de foto;
(3) voor het distribueren van kopieën van de foto aan het publiek, door verkoop of andere eigendomsoverdracht van die zaak, of door het huren, leasen of uitlenen;
(4) om de foto in het openbaar;
Vinden in de AMERIKAANSE Copyright Act op 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
Q: Wat is het verschil tussen het auteursrecht en creative commons?,
Creative Commons is een soort licentie. Licentieverlening betekent dat u anderen enkele van de rechten verleent die u hebt op de foto. U kunt bijvoorbeeld toestaan dat iemand uw foto reproduceert in het decembernummer van een tijdschrift. Je bezit nog steeds het copyright op de foto, maar je staat iemand anders toe om een stuk ervan te gebruiken. Creative Commons biedt verschillende licentiepakketten zonder betaling. De pakketten bieden enige flexibiliteit bij het verlenen van licenties, zoals of u commercieel gebruik van uw foto toestaat en of u bepaalde attributie nodig heeft, zoals uw naam of website, bij het gebruik.,
Q: betekent een creative commons-licentie dat ik de foto op elke manier kan gebruiken die Ik wil, gratis?
Als u een licentie voor uw foto aanbiedt via Creative Commons, mag iemand uw foto gratis gebruiken, maar die persoon moet de voorwaarden van de licentie die u selecteert volgen.,zelfs commercieel, zolang ze je crediteren voor de oorspronkelijke creatie); “Attribution-NonCommercial” (deze licentie laat anderen remixen, tweaken, en voort te bouwen op uw werk niet-commercieel, en hoewel hun nieuwe werken moet u ook erkennen en niet-commercieel, ze hoeven niet te licentie hun afgeleide werken op dezelfde voorwaarden); en “Attribution-NonCommercial-NoDerivs” (deze licentie is de meest beperkende van onze zes belangrijkste licenties, alleen waardoor anderen om uw werken te downloaden en te delen met anderen, zolang ze u crediteren, maar ze kunnen verander ze op geen enkele manier of gebruik ze commercieel).,
Q: wie is eigenaar van het copyright op een foto nadat deze is genomen?
in het algemeen, wanneer de sluiter wordt vrijgegeven, is de fotograaf die op de knop drukte eigenaar van het copyright. Een uitzondering is wanneer het beeld valt in de categorie”werk-gemaakt-te-huren “(ook bekend als” werk te huur”)., Een werk-made-for-hire-relatie gemaakt in twee situaties: (1) de fotograaf is een medewerker ingehuurd om foto ’s voor de werkgever—een voorbeeld hiervan is een fotojournalist die een medewerker van een krant, maar niet voor een bruiloft of een portretfotograaf die wordt ingehuurd voor een evenement; of (2) de fotograaf ingehuurd om foto’ s geven een collectief werk of compilaties en tekenen van een geschreven overeenkomst die uitdrukkelijk stelt dat het werk wordt beschouwd als een werk gemaakt voor verhuur., Freelance fotografen worden daarom alleen onderworpen aan de status van werk-voor-huur als ze daar contractueel mee instemmen.
Q: als ik mijn copyright niet registreer, heb ik dan nog steeds het copyright op mijn foto ‘ s?
Ja. Wanneer een foto niet is geregistreerd bij het US Copyright Office voorafgaand aan een inbreuk (of binnen drie maanden na de eerste publicatie van de foto), kan een eigenaar van het auteursrecht alleen “werkelijke schade” voor de inbreuk herstellen (overeenkomstig 17 U. S. C. 504 (b)), in plaats van wettelijke schade., Rechtbanken berekenen meestal de werkelijke schade op basis van uw normale licentiekosten en/of standaard licentiekosten plus winst die is afgeleid van de inbreuk, zo niet te speculatief. Een bron voor standaard licentiekosten is een softwareprogramma genaamd Fotoquote.
Q: moeten alleen Amerikanen hun copyright registreren bij de Library of Congress in de Verenigde Staten?
Nee! Alle niet-gepubliceerde foto ‘ s, ongeacht de nationaliteit van de fotograaf, zijn beschermd in de Verenigde Staten. Elke foto die wordt beschermd door de Amerikaanse auteurswet kan worden geregistreerd, waaronder werken van buitenlandse oorsprong.,
als uw foto ‘ s voor het eerst worden gepubliceerd in de Verenigde Staten of in een land waarmee de VS een auteursrechtverdrag heeft, zijn ze ook beschermd en kunnen ze daarom worden geregistreerd bij het US Copyright Office. Als u een burger bent van of woont in een land dat een auteursrechtverdrag heeft met de VS, dan kunt u uw foto ‘ s registreren bij het US Copyright Office. Zie circulaire 38a, International Copyright Relations of the United States, voor de status van specifieke landen.
Q: Wat is de Digital Millennium Copyright Act?,de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), aangenomen in 1998, implementeerde verdragen die werden ondertekend tijdens de conferentie van 1996 van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom (WIPO) in Genève. Het behandelt veel problemen, waarvan er één direct van invloed is op fotografen. De DMCA stelt dat, hoewel een Internet Service Provider (ISP) niet aansprakelijk is voor het verzenden van informatie die inbreuk kan maken op een auteursrecht, de ISP materialen moet verwijderen van de websites van gebruikers die lijken te vormen inbreuk op het auteursrecht.
uw auteursrecht hoeft niet te worden geregistreerd in de VS, Copyright Office voor u om te profiteren van deze bepaling. Als u een website vindt die zonder toestemming een van uw afbeeldingen gebruikt, neem dan contact op met de hostingprovider en meld de inbreuk. Mijn artikel hier: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 vertelt u hoe u kunt verzoeken dat uw afbeelding van een website wordt verwijderd.
de DMCA voorziet ook in bepaalde schade wanneer uw werk wordt geschonden., Als de inbreukmaker uw informatie over het beheer van auteursrechten, zoals uw naam, contactgegevens of auteursrechtelijke kennisgeving, uit uw werk heeft verwijderd in een poging om de inbreuk te vergemakkelijken of te verbergen, kan de inbreukmaker de DMCA hebben geschonden. Artikel 1202 (b) van de DMCA verbiedt de verwijdering van “informatie over het beheer van auteursrechten” in bepaalde omstandigheden. Het stelt in relevant deel:
niemand mag, zonder de autoriteit van de eigenaar van het auteursrecht of de Wet—(1) opzettelijk verwijderen of wijzigen van informatie over het beheer van het auteursrecht . . . . weten, of, met betrekking tot civiele rechtsmiddelen . . ., die redelijke gronden hebben om te weten dat zij inbreuk op enig recht uit hoofde van deze titel zal veroorzaken, mogelijk zal maken, vergemakkelijken of verbergen.
de wettelijke beloning voor elke overtreding van sectie 1202 varieert van $ 2.500 tot $ 25.000. De DMCA is een ander belangrijk hulpmiddel in de juridische toolkit van de fotograaf.
Q: als ik een taak fotografeer voor een client, is de client dan eigenaar van het copyright of heb ik dat?
zie hierboven met betrekking tot de discussie over” werk voor verhuur”.
Q: heb ik een model-of property-release nodig om het copyright op mijn foto te bezitten?,
auteursrechten en privacyrechten voor mensen zijn verschillende rechten. Als fotografen foto ‘ s maken van mensen, moeten ze oppassen dat ze hun privacy niet schenden. Dit gebeurt wanneer iemand het privédomein van een persoon betreedt op een manier die als beledigend voor de gemiddelde persoon zou worden beschouwd. Als fotograaf, de handeling van het gaan op iemands land zonder toestemming zou zijn huisvredebreuk en kan ook inbreuk maken op het recht van de persoon op privacy. U hoeft geen foto te maken of een foto te publiceren om de actie onwettig te zijn., Sommige rechtbanken hebben vastgesteld dat een fotograaf privacyrechten heeft geschonden, zelfs wanneer het fotograferen van iemand in het openbaar. Voorbeelden zijn gevallen waarin fotografen hun onderwerpen lastigvallen, Verborgen camera ‘ s gebruiken of wachten tot de rok van een vrouw wordt geblazen in een leuk huis. Het is ook onwettig om mensen te bekijken en te fotograferen in woningen of andere plaatsen waar privacy normaal gesproken wordt verwacht, zelfs wanneer de fotograaf in het openbaar staat.
nadat de foto is genomen, moet de fotograaf zich echter bezighouden met het recht op publiciteit van de persoon., U schendt het recht op publiciteit van een persoon wanneer u zonder toestemming een foto van een persoon gebruikt voor uw eigen voordeel. Het “redactionele” gebruik van een foto wordt niet beschouwd als een gebruik van de afbeelding van de persoon voor uw eigen voordeel. “Commercieel” gebruik is anders omdat het gebruik ten goede komt aan de fotograaf, dus je hebt de toestemming van de persoon nodig om hun afbeelding te gebruiken. Als u een modelversie krijgt ondertekend door het onderwerp, bent u vrij om de afbeelding commercieel te gebruiken, d.w.z. voor reclame.
als een afbeelding wordt gebruikt in een nieuwswaardig item dan is dat een redactioneel gebruik., In dergelijke gevallen worden de rechten van een persoon beoordeeld in het licht van constitutionele belangen. “Nieuwswaardigheid” is een eerste amendement, Vrijheid van de pers belang en is ruim opgevat. Rechtbanken hebben van oudsher algemeen belang of nieuwswaardigheid gedefinieerd in liberale en verreikende termen, niet beperkt tot de verspreiding van nieuws in de zin van actuele gebeurtenissen. Ze hebben het uitgebreid tot alle soorten feitelijke, educatieve en historische gegevens, zelfs met inbegrip van entertainment en amusement en andere interessante fasen van de menselijke activiteit in het algemeen.,
commercieel gebruik van een foto vindt gewoonlijk plaats wanneer de foto van de persoon uitsluitend voor reclamedoeleinden is gebruikt.”Terwijl de foto van een persoon kan worden gebruikt voor iets dat wordt verkocht voor winst, zoals voor gebruik in een boek of als een fotografische afdruk, de verkoop van de foto is niet de test voor een commercieel gebruik. Het gebruik van een foto van een persoon in reclame of voor handel zonder toestemming kan het recht van de persoon op publiciteit schenden, vooral wanneer het de economische belangen van de persoon schaadt als gevolg van commerciële uitbuiting., Als iemand op zoek naar een foto zou denken dat de persoon in het is het bevorderen of onderschrijven van een product dat is aangesloten bij de foto, dan is het gebruik Commercieel. Wanneer de foto van een persoon is verwerkt in een product, zoals een T-shirt, het gebruik is commercieel. Soms is het moeilijk om te bepalen of een gebruik als commercieel of redactioneel wordt beschouwd, dus het is altijd veiliger om het model release te krijgen.,
in het algemeen, als eigenschap zichtbaar is en vanaf een openbare plaats kan worden gefotografeerd, hebt u geen eigenschap release nodig om een afbeelding te gebruiken die de eigenschap weergeeft en u mag de foto op elke manier gebruiken. Het auteursrecht voorziet in een uitsluiting voor het fotograferen van gebouwen die zich op het terrein bevinden, maar niet voor beelden of andere voorwerpen die mogelijk afzonderlijke auteursrechten hebben. Er zijn ook beperkingen op sommige overheidseigendom. Deze omvatten federale zegels en insignes, evenals militaire of nucleaire installaties als gevolg van veiligheidsproblemen., Als het beeld of auteursrechtelijk beschermd item minimaal aanwezig is in uw afbeelding, kan uw foto onder de uitsluiting vallen vanwege fair use. Anders moet u toestemming krijgen om een afbeelding te nemen en te gebruiken voor welk doel dan ook.
niettemin hebben sommige bedrijven geprobeerd het gebruik—zowel commercieel als redactioneel—van foto ‘ s van hun gebouwen of objecten te voorkomen via merkenbescherming of contractenrecht. Voorbeelden zijn de Rock And Roll Hall of Fame, De Eenzame Cypress tree op de 17 mijl rijden bij Pebble Beach, CA, de Golden Gate Bridge, en het “Hollywood” bord., Hoewel deze pogingen niet succesvol zijn geweest, kan het duur zijn om ze te procederen
Q: moet ik de © notice op mijn foto ‘ s plaatsen?
u ziet vaak een copyright ” notice “—de bekende © of het woord” copyright ” met een datum en naam van de auteursrechthouder-geplaatst op creatieve werken. Een goede kennisgeving bestaat uit drie delen: het eerste deel is de © (de letter “c” in een cirkel), het woord “Copyright”, of de afkorting ervan, “Copr.”Sommige mensen gebruiken Een” c ” tussen haakjes als volgt: (c), maar het is niet aangewezen om deel uit te maken van de officiële copyright notice., Het tweede deel vermeldt het jaar waarin het werk voor het eerst werd gepubliceerd. Het derde vereiste deel van een copyright notice is de naam van de auteursrechthebbende. De uiteindelijke vorm ziet er als volgt uit: © 2011 Carolyn E. Wright. Het opnemen van een copyright notice is niet langer vereist voor auteursrechtelijke bescherming, maar het is een goed idee om het te gebruiken.
wanneer u de copyright notice gebruikt, kan het voorkomen dat iemand uw foto ‘ s steelt, hetzij omdat het dient als een herinnering dat het werk beschermd is, hetzij omdat de notice het gebruik van het werk belemmert wanneer het deel uitmaakt van de foto., Ook, het helpt om een copyright bericht te plaatsen op uw foto ‘ s, omdat de inbreukmaker dan niet kan zeggen dat het gebruik was onschuldig. Verder kunt u in aanmerking komen voor DMCA schade als uw copyright kennisgeving wordt verwijderd om een inbreuk te verbergen (zie hierboven). U kunt de copyright notice gebruiken zonder uw werk te registreren bij het U. S. Copyright Office.
Q: Wat is “eerlijk gebruik”?
Fair use is het recht om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken zonder toestemming van de auteursrechthebbende., Het werd ontworpen als een uitzondering op de hierboven verleende exclusieve rechten, waardoor beperkt en redelijk gebruik zonder toestemming mogelijk is, zolang dit geen afbreuk doet aan de rechten van de auteursrechthebbende of de normale exploitatie van het werk belemmert. Het klassieke voorbeeld van fair use is het citaat uit een boek dat wordt besproken. Aangezien een auteur meestal zijn eigen boek niet recenseert, moet de impact van het citaat op zijn interesses minimaal zijn. Als echter zoveel materiaal wordt geciteerd dat de recensie in de plaats komt van een aankoop van het boek, zal het gebruik niet als eerlijk worden beschouwd.,
fair use is dus bedoeld om ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal ten behoeve van de samenleving toe te staan, in de overtuiging dat dergelijk gebruik een hoger doel dient. Maar eerlijk gebruik heeft ook zijn grenzen.in artikel 107 van de Copyright Act wordt specifiek gesteld dat:
het eerlijk gebruik van een auteursrechtelijk beschermd werk, met inbegrip van dergelijk gebruik door reproductie in kopieën of fonorecords of op een andere wijze die in dat artikel wordt gespecificeerd, voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsberichten, onderwijs (met inbegrip van meerdere kopieën voor gebruik in de klas), wetenschap of onderzoek, geen inbreuk is op het auteursrecht., Bij het bepalen of het gebruik van een werk in een bijzonder geval is van een eerlijk gebruik van de factoren te worden beschouwd omvatten –
(1) het doel en karakter van het gebruik, inclusief de vraag of het gebruik commercieel van aard is of educatief en non-profit (2) de aard van het beschermde werk; (3) de hoeveelheid en het belang van het overgenomen deel in verhouding tot het beschermde werk als geheel; en (4) het effect van het gebruik op de potentiële markt voor of waarde van het beschermde werk.
17 USC sectie 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
alle vier factoren (zoals aangegeven door de” en ” vóór de laatste factor) worden door een rechtbank onderzocht om te bepalen of een gebruik eerlijk is.
Het “doel en karakter van het gebruik” wordt beschouwd als een van de belangrijkste indicatoren van fair use. Rechtbanken bepalen of het auteursrechtelijk beschermde werk is gebruikt om een nieuw werk te maken (vaak aangeduid als een “transformatief gebruik”) in plaats van gewoon gekopieerd en/of geplaatst in een ander werk.
Een rechtbank heeft meer kans om fair use te vinden wanneer de” aard ” van het auteursrechtelijk beschermde werk is gepubliceerd, in plaats van ongepubliceerd., Het auteursrecht erkent het recht van fotografen om de eerste publieke verschijning van werken te controleren.
een niet-geautoriseerd gebruik zal waarschijnlijker als een redelijk gebruik worden beschouwd als een kleine hoeveelheid of niet-substantieel deel van het gehele werk is gebruikt, zoals een kort citaat uit een boek. Hoewel zo ‘n” de minimis “- gebruik moeilijker is bij foto ’s dan bij het kopiëren van tekst, kan het optreden wanneer de foto’ s zich bijvoorbeeld op de achtergrond van een video bevinden.,
wanneer het ongeautoriseerde gebruik rechtstreeks effect heeft op en concurreert met het bedrijf of de potentiële inkomsten van de eigenaar van het auteursrecht, zal een rechtbank meestal vaststellen dat het gebruik geen eerlijk gebruik was. Dit geldt ook wanneer het gebruik niet in een gebied van het bedrijfsleven rechtstreeks concurreren met de fotograaf – zoals de verkoop van sculpturen op basis van een foto. Waar het om gaat is dat de fotograaf geld had kunnen verdienen op dat gebied.
Q: Wat is publiek domein?
wanneer een werk niet auteursrechtelijk beschermd is, wordt het beschouwd als zijnde in het “publieke domein” en mag iedereen het werk zonder toestemming gebruiken.,
Q: Wat is een Afgeleid Werk en wie is eigenaar van het auteursrecht?
een Afgeleid werk is een werk dat gebaseerd is op een of meer eerdere werken. Afgeleide werken omvatten redactionele revisies, annotaties of andere soorten wijzigingen. Het werk moet voldoende anders zijn dan het origineel om als nieuw werk te worden beschouwd—met andere woorden, het moet een substantiële, niet alleen triviale, originaliteit bevatten. De drempel voor originaliteit in een Afgeleid werk is hoger dan die vereist voor het oorspronkelijke werk.,
De persoon die de afgeleide maakt, bezit alleen het auteursrecht op revisie, annotatie of ander type wijziging. Het oorspronkelijke copyright is nog steeds eigendom van de oorspronkelijke maker.
Q: Is schending van het auteursrecht een misdrijf?
de Auteurswet bevat elementen van misdrijven die verband houden met het auteursrecht. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html de overheid vervolgt gewoonlijk alleen de meest flagrante zaken, zoals namaakgoederen.
Q: Wat gebeurt er als een foto met copyright zonder toestemming wordt gebruikt?
u hebt verschillende opties wanneer u merkt dat uw foto is geschonden.,
Optie #1 – Niets Doen
U hebt altijd de optie om niets te doen. Als de inbreukmaker is in een vreemd land waar inbreuken zijn ongebreideld en moeilijk te handhaven of is een kleine website met weinig verkeer, kunt u beslissen dat het niet de moeite waard uw tijd en moeite om de inbreuk te bestrijden.
Optie # 2 – Vraag een Fotokrediet aan als de website een marketing outlet voor u biedt, Wilt u misschien alleen dat de inbreukmaker u de juiste credits geeft. Zo ja, schrijf de inbreukmaker een brief die haar officieel het recht geeft om de afbeelding te gebruiken., Zorg ervoor dat u de parameters van dat gebruik aan te wijzen, zoals wie, wat, waarom, wanneer en waar-zie mijn blog hier voor meer informatie. Onder meer de voorwaarde dat de inbreukmaker een Fotokrediet plaatst met een copyrightmelding op of naast het gebruik. U kunt ook van de inbreukmaker verlangen dat hij een link naar uw website toevoegt. U kunt later werk krijgen van de inbreukmaker of anderen.
optie # 3-Bereid een DMCA Take-Down Notice Purusant voor aan de VS, Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) vastgesteld in 1998, de Internet Service Provider (“ISP”) die een website host is niet aansprakelijk voor het verzenden van informatie die inbreuk maakt op een auteursrecht alleen als de ISP verwijdert de inbreukmakende materialen van de website van een gebruiker na het ontvangen van de juiste kennisgeving van de schending. De kennisgeving moet: schriftelijk zijn, worden ondertekend door de auteursrechthebbende of de agent van de eigenaar, het auteursrechtelijk beschermde werk identificeren waarvan wordt beweerd dat het is geschonden (of een lijst van inbreuken van dezelfde site) en het materiaal identificeren dat inbreuk maakt op het werk., Bovendien moet de kennisgeving de contactgegevens van de klagende partij bevatten, een verklaring dat de klacht te goeder trouw is ingediend, en een verklaring, op straffe van meineed, dat de informatie in de kennisgeving juist is en dat de klagende partij het recht heeft om verder te gaan (omdat hij de eigenaar of agent van het auteursrecht is). Bekijk mijn artikel hier voor meer informatie over het voorbereiden van een DMCA take-down notice. Zelfs als u niet in de VS woont, kunt u deze geweldige tool gebruiken om een inbreukmaker wiens ISP is in de VS te stoppen van het gebruik van uw werk.,
optie # 4-Maak zelf een stop and Desist/Eisbrief Als u de inbreukmaker niet wilt vervreemden (de inbreukmaker is een potentiële klant en/of lijkt een onschuldige inbreukmaker te zijn), kunt u contact opnemen met de inbreukmaker om uit te leggen dat het gebruik niet is toegestaan en om betaling van een passende licentievergoeding, een Fotokrediet met een link naar uw website te vragen (zoals hierboven besproken), of dat de inbreukmaker het gebruik van de afbeelding staakt. Het is het beste om dit te doen in het schrijven-een brief per surface mail lijkt meer invloed te hebben dan e-mail correspondentie.,
fotografen sturen een inbreukmaker soms een factuur voor drie keer hun normale licentiekosten in een poging om het probleem van de inbreuk op te lossen. Hoewel de 3x vergoeding kan een industriestandaard en sommige rechtbanken hebben gebruikt, is niet een wettelijk recht gegeven door een rechtbank of statuut. In plaats daarvan bepaalt de Amerikaanse wet dat u recht hebt op daadwerkelijke of wettelijke schade voor inbreuk zoals bepaald door 17 U. S. C. hoofdstuk 5, in het bijzonder Sectie 504., De schade die u kunt ontvangen van inbreuk-vooral als u uw foto ‘ s tijdig registreert – kan soms oplopen tot veel meer dan drie keer uw normale licentiekosten. Dus je wilt misschien 2x nadenken voordat je de 3x brief verstuurt.
Er zijn enkele risico ‘ s verbonden aan het zelf versturen van de brief. Ten eerste kan de inbreukmaker proberen een inbreukprocedure te voorkomen en een verzoek indienen om declaratoire beslissing dat het gebruik is toegestaan. Dit kan u betrekken bij een juridische actie waarvoor u juridisch advies nodig heeft in een rechtsgebied (rechtbank locatie) waar u niet wilt procederen., Ten tweede kan uw verzoek om betaling tegen u ontvankelijk zijn als er een inbreukprocedure wordt ingediend. Als u te weinig vraagt, dan kan het uw uiteindelijke herstel te beperken. Om deze mogelijkheid te vermijden, in uw eisbrief op te nemen dat “deze discussies en aanbod om te schikken zijn een poging om dit geschil te compromitteren.”
optie # 5-huur een advocaat om een Eisbrief te sturen wanneer een advocaat betrokken raakt, de zaak escaleert en spanningen stijgen., Terwijl de inbreukmaker meer defensief kan zijn, het gewicht van uw eis brief wordt dramatisch verhoogd als het afkomstig is van een advocaat en de inbreukmaker neemt over het algemeen de zaak serieuzer. Sommige advocaten rekenen een vaste vergoeding voor het verzenden van een brief; anderen kunnen een “contingency fee” die is gebaseerd op het percentage van het herstel in rekening brengen. Of de vergoeding kan een combinatie van beide zijn.</strong
optie #6 – dien een rechtszaak in over schending van het auteursrecht uw meest agressieve optie is om uw rechtsmiddelen te vervolgen door een rechtszaak aan te spannen., Tenzij u het werk buiten de Verenigde Staten hebt gemaakt en in een land dat de Berner Conventie voor de bescherming van literaire en artistieke werken heeft ondertekend, moet u uw auteursrecht registreren bij het U. S. Copyright Office, hopelijk voor maar ten minste na de inbreuk. (Als u de foto hebt gemaakt in een land dat de Berner Conventie heeft ondertekend, hoeft u zich niet in de VS te registreren om uw auteursrecht te beschermen of om een inbreukprocedure in de VS aan te spannen, maar als u dat wel doet, hebt u mogelijk recht op wettelijke schadevergoedingen en advocaatkosten, zoals hier vermeld.,) Als uw foto niet tijdig werd geregistreerd voor deze inbreuk, wilt u de foto misschien ook registreren voor toekomstige mogelijke inbreuken, om in aanmerking te komen voor wettelijke schade van maximaal $150.000 per opzettelijk inbreukmakend gebruik voor elke foto. Zie 17 USC Sectie 504, onder b) en c). Juridische kosten en kosten kunnen ook van de inbreukmaker worden teruggevorderd. Zie 17 USC sectie 505.
in de meeste rechtsgebieden moet u uw kentekenbewijs hebben ontvangen om een klacht in te dienen., Tenzij u een contractbreuk of een andere staat claim, moet u uw inbreukclaim in te dienen bij een federale district rechtbank. Om een proces aan te pakken, is het het beste om een advocaat in te huren om u te helpen, omdat de juridische procedures ingewikkeld zijn. Houd er rekening mee dat u drie jaar vanaf de datum van inbreuk om te vervolgen voor schending van het auteursrecht.
wanneer een foto niet is geregistreerd bij het U. S. Copyright Office voorafgaand aan de inbreuk (of binnen drie maanden na de eerste publicatie van de foto), kan een eigenaar van het auteursrecht alleen “werkelijke schade” voor de inbreuk herstellen (overeenkomstig 17 U. S. C., 504 (b)), in plaats van wettelijke schadevergoeding. Rechtbanken meestal berekenen werkelijke schade op basis van uw normale licentiekosten en/of industrie standaard licentiekosten. Een bron voor standaard licentiekosten is een softwareprogramma genaamd Fotoquote. U kunt ook de winst van de inbreukmaker gemaakt van de inbreuk te herstellen als ze niet te speculatief.,
extra Claims hoewel veel fotografen “watermerken” plaatsen, inclusief hun naam en/of hun copyrightmelding, op hun afbeeldingen of in de metadata van het bestand om te voorkomen dat iemand er inbreuk op maakt, is het vrij eenvoudig om over het merk te snijden of te klonen, of om metadata te verwijderen. Gelukkig biedt de DMCA-sectie van de Auteurswet een remedie naast de inbreukclaim wanneer de inbreukmaker uw CMI verwijdert om de inbreuk te verbergen.
bovendien, wanneer u kunt bewijzen dat de inbreuk opzettelijk werd gedaan, dan hebt u recht op verhoogde wettelijke schade., “Eigenzinnigheid” betekent dat de inbreukmaker ofwel daadwerkelijk wist dat het inbreuk maakte op de auteursrechten van de eigenaar of handelde in roekeloze minachting van die rechten. Bewijs dat de inbreukmakende werken prominente auteursrechtelijke kennisgevingen bevatten, ondersteunt een bevinding van eigenzinnigheid.
Q: Hoe kan ik toestemming krijgen om auteursrechtelijk beschermde fotografie te gebruiken?
u kunt een niet-exclusieve licentie van de eigenaar van het auteursrecht mondeling verkrijgen, maar exclusieve licenties moeten schriftelijk zijn. Het is altijd het beste om licentieovereenkomsten op schrift te zetten, zelfs als het maar een e-mail is.
Q: Wanneer kunnen bloggers gratis foto ‘ s gebruiken die ze online vinden?,
een blogger mag foto ‘ s die online te vinden zijn alleen gratis gebruiken wanneer de foto in het publieke domein is, het gebruik een eerlijk gebruik is, of de auteursrechthebbende de blogger een vrije licentie heeft verleend, zoals via Creative Commons.
Q: Hoe Weet ik of een foto zich in het publieke domein bevindt?
de wet is zo ontworpen dat werken van auteurschap uiteindelijk (of, in enkele gevallen, onmiddellijk) beschikbaar worden gesteld voor iedereen om te profiteren van en vrij te gebruiken., Werken komen in het publieke domein om een van de drie redenen:
(1) de auteur heeft niet voldaan aan de vereiste wettelijke formaliteiten die nodig zijn om het auteursrecht te perfectioneren;
(2) Het is een werk van de Amerikaanse overheid; of
(3) de termijn van het auteursrecht is verlopen.
Post (1) heeft uitsluitend betrekking op werkzaamheden die vóór 1 maart 1989 zijn gepubliceerd. Op dat moment moest de copyright notice onmiddellijk op het werk worden aangebracht, anders verloor het onmiddellijk de auteursrechtelijke bescherming. (De auteursrechtelijke bescherming is hersteld voor sommige buitenlandse werken, zelfs indien deze vóór 1989 zonder kennisgeving werden gepubliceerd.,) Die wet is gewijzigd; werk gepubliceerd na 1989 heeft geen copyright notice nodig om de auteursrechtelijke bescherming te behouden. Het is echter een goed idee om een copyright notice te gebruiken wanneer deze op welke manier dan ook wordt weergegeven of aangeboden.
Item (2) verwijst naar werken die door ambtenaren zijn gemaakt, zoals kaarten, grafieken en enquêtes. Ze vallen in het publieke domein vanaf de datum van creatie. Punt (3) behandelt de duur van de auteursrechtelijke bescherming van een werk., Aangezien de duur van de auteursrechtelijke bescherming in de loop der jaren meerdere malen is gewijzigd, kan het moeilijk zijn om te bepalen wanneer een bepaald werk in het publieke domein valt zonder serieus onderzoek te doen. Voor foto ‘ s die na 1988 zijn gemaakt, bezit u (of uw erfgenamen) het auteursrecht gedurende 70 jaar na uw overlijden (tenzij u het schriftelijk hebt overgedragen). Na die tijd valt het auteursrecht in het publieke domein; iedereen kan de foto ‘ s gebruiken op elke manier die hij kiest., Voor een periode van tijd voor 1988, auteursrechten verstreken 50 jaar na het overlijden van de eigenaar van het auteursrecht. Voor die tijd veranderden de wetten over de duur van de auteursrechtelijke bescherming vrij vaak. De grafiek op http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm kan nuttig zijn bij het bepalen van de toepasselijke duur van auteursrechten voor werken die op verschillende tijdstippen zijn vastgesteld.
Q: Als u een foto maakt van een kunstwerk dat u niet hebt gemaakt, wie is dan eigenaar van het auteursrecht?
als maker van kunst heeft de eigenaar van het auteursrecht de exclusieve rechten op de kunst, zoals voor reproductie., De rechtbanken zijn het er niet over eens of het nemen van foto ‘ s van auteursrechtelijk beschermde werken een overtreding is. Hoe dan ook, de wet verbiedt u van het hebben van copyright eigendom van alles wat een inbreuk is.
Q: als een illustratie van een van mijn foto ‘ s wordt gemaakt en commercieel of redactioneel wordt gebruikt, is dit dan een inbreuk op mijn auteursrecht?
Ja, als het een Afgeleid werk is en de illustrator uw auteursrechtbare elementen heeft gekopieerd.
Q: iemand gebruikt mijn foto ‘ s zonder mij te betalen of toestemming te vragen. Wat moet ik nu doen?
zie bovenstaande opties.,
