rijk van de geschiedenis

De episodes van oorlog en menselijke conflicten zijn hardnekkig als het gaat om de rijke tapijt van de geschiedenis. En in zo ‘ n uitgestrekt gebied van moedwillige vernietiging en dood, zijn er een paar beschavingen, stammen en facties geweest die oorlogvoering hadden geaccepteerd als een intrinsiek onderdeel van hun cultuur. Laten we dus zonder verder oponthoud een blik werpen op tien van de ongelooflijke oude strijdersculturen die de ‘kunst van oorlog’ (of beter gezegd de kunst van het omgaan met oorlog) naar voren brachten als een uitbreiding van hun sociale systeem.,

Note 1-In deze lijst impliceren we niet de tien grootste oude strijderculturen, maar eerder tien van de grootste oude strijderculturen (vóór het gemeenschappelijke Tijdperk). De voorkeur voor het kiezen van de genoemde culturen is deels gebaseerd op hun variant geografische machtscentra.

Opmerking 2 – de lijst weerspiegelt niet de successen van de culturen in veldslagen of oorlogen, maar het heeft betrekking op hoe zij de omvang van oorlog of conflict (vanuit een sociaal perspectief) zagen.,

1) de Akkadische krijger (circa 24e eeuw – 22e eeuw v.Chr.) –

Circa 2334 v.Chr. verdeelden de Akkadiërs het eerste bekende Mesopotamische rijk, waardoor de sprekers van zowel het Sumerisch als het Akkadisch gedenkwaardig werden verenigd., In feite, tegen het midden van het 3e millennium voor Christus, slaagden de Akkadiërs erin om een cultureel syncretisch bereik te creëren (dat een smeltkroes van verschillende etniciteit en stadstaten omvatte), die uiteindelijk de weg plaveide voor de opkomst van Akkadisch als de lingua franca van Mesopotamië voor vele eeuwen te komen. Echter, naast alleen culturele banden met de gevorderde Sumeriërs, namen de Akkadiërs ook veel van de militaire systemen en doctrines van hun Mesopotamische broeders over (en leende ze).,een voorbeeld van een dergelijke’ overdracht ‘ van militaire ideeën heeft betrekking op hoe de Akkadiërs waarschijnlijk vochten in een falanx-achtige formatie lang voor de Grieken (net als de soldaten van de Sumerische stadstaat Lagash). Deze tactiek op zich zinspeelt op de manier waarop de soldaten van Akkad gedisciplineerd en getraind moeten zijn, wat duidt op hun professionele status, in tegenstelling tot de meeste oude legers., Een paar steles laten ook zien hoe de Akkadiërs (en hun voorgaande Sumeriërs) gebruik maakten van de gepantserde mantel – een panoplie die waarschijnlijk bestond uit een leren huid (of doek) versterkt met metalen schijven; en helmen voor verdere bescherming in Brutale melee gevechten.maar de praktische superioriteit van de Akkadische (en Sumerische) strijderscultuur moet gerelateerd zijn aan het gebruik van wielen – een uitvinding die niet alleen meer complexe logistieke ondersteuning mogelijk maakte, maar ook de ontwikkeling van strijdwagens aankondigde, de zware zware schokwapens van de Bronstijd., Bovendien voerde Sargon van Akkad, mogelijk de eerste bekende militaire dictator van een rijk, het gebruik van composietbogen in zijn anders licht bewapende burgerleger. Historisch gezien moet het effectieve bereik en de slag van zulke krachtige bogen (in de handen van Bekwame boogschutters) de Akkadiërs zeker het militaire voordeel hebben gegeven ten opzichte van hun Sumerische buren – velen van hen vertrouwden nog steeds op speerwerpen.,

2) de Hettitische strijder (1600 v.Chr. – 1178 v. Chr.) –

bijna 3.700 jaar geleden nam een macht toe in Centraal-Anatolië, waardoor zijn aanwezigheid effectief voelbaar werd in de Oude Nabije-Oosterse wereld. Historici noemen het rijk het Koninkrijk Hatti, en de inwoners staan bekend als de Hettieten., Tegen het einde van de 14e eeuw v.Chr., beheersten de Hettieten waarschijnlijk het machtigste rijk van de Bronstijd, met hun dominions die zich helemaal uitstrekten over Anatolië om de Egeïsche Zee te raken, terwijl ze in het oosten werden aangevuld met hun uitbreidingen In Syrië (en uiteindelijk zelfs Mesopotamië) met de nederlaag van hun oude rivalen, de Mitanni.interessant genoeg werd de krijgscultuur van de Hettieten vaak vertegenwoordigd door hun koningen, die ook de opperbevelhebber van hun legers waren., In wezen was het koningschap intrinsiek verbonden met het tonen van krijgskundigheid en bevelvoerend vermogen op de slagvelden; en als zodanig werd van de koningen verwacht dat zij zich in veldslagen zouden bewijzen. vanwege een dergelijk ingeworteld cultureel aspect werden de toekomstige kandidaten (voor koningschap en andere elitaire politieke rollen) vaak getraind in oorlogsvaardigheden vanaf hun kindertijd. Om dat doel, net als krijgsheren, veel van de Hettitische koningen leidde hun troepen in het midden van de strijd en mogelijk zelfs betrokken bij melee gevechten met de vijand., Echter, in de meeste praktische scenario ‘ s, De heerser deed waarschijnlijk zijn rol als commandant en leidde zijn troepen vanuit beschermde uitkijkpunten.wat de samenstelling van hun legers betreft, waren de meeste Hettitische infanteristen licht bewapend met speren en rudimentaire schilden. Maar net als andere hedendaagse machten (van zowel het Nabije Oosten als de Middellandse Zee) bestond de elite-sectie van het Hettitische leger uit strijdwagens., In dat opzicht hebben de Hettieten tegen de tijd van de gewichtige Slag bij Kadesh (circa 1274 v.Chr.) waarschijnlijk hun strijdwagen-gebaseerde tactiek ‘aangepast’ door drie man op het voertuig te plaatsen (in tegenstelling tot twee man). en hoewel dit de strijdwagen zwaarder maakte, werd deze gecompenseerd door de extra bescherming die werd geboden door een schilddrager die de andere twee bewapende met werpsperen en pijl-en boog. Deze techniek, hoewel riskant, zou kunnen hebben instrumenteel geweest in het breken van de eerste divisie van hun Egyptische vijanden, waardoor de Hettieten met het initiatief in de ontmoeting.,

3) de Spartaanse strijder (circa 9e eeuw v.Chr. – 192 v. Chr.) –

een oude strijderscultuur die vaak is overdreven in onze populaire media, de Spartanen niettemin omhelsden hun merk van rigoureuze militaire instellingen., In feite hadden de Spartanen (of Lakedaimoniërs) het enige fulltime leger in heel het oude Griekenland, terwijl hun sociale structuren waren gericht op het produceren van harde soldaten van gewone burgers. Een goed voorbeeld van zo ‘ n militair georiënteerde reikwijdte heeft uiteraard betrekking op de agoge-het Spartaanse regime voor jongens dat zowel onderwijs als militaire training combineerde tot één veeleisend pakket.de agoge werd gemandateerd voor alle mannelijke Spartanen vanaf de leeftijd van 6 of 7 toen het kind opgroeide tot een jongen (paidon)., Dit betekende het verlaten van zijn eigen huis en ouders achter en verhuizen naar de barak om te wonen met andere jongens. Interessant is dat een van de allereerste dingen die de jongen leerde in zijn nieuwe vertrekken de pyrriche was, een soort dans die ook het dragen van wapens omvatte. Dit werd geoefend om de Spartaanse jongen behendig te maken, zelfs bij het manoeuvreren van zware wapens. Samen met dergelijke fysieke bewegingen, de jongen werd ook geleerd oefeningen in muziek, de oorlog liederen van Tyrtaios, en het vermogen om te lezen en te schrijven.

tegen de tijd dat de jongen opgroeide tot 12, stond hij bekend als de meirakion Of youth., Het volstaat om te zeggen, de rigoureuze scope werd gekerfd een niveau met de fysieke oefeningen verhoogd in een dag. De jeugd moest ook zijn haar kort knippen en blootsvoets lopen, terwijl de meeste van zijn kleren van hem werden afgenomen. De Spartanen geloofden dat dergelijke compromisloze maatregelen maakte de pre-tiener jongen taai terwijl het verbeteren van zijn uithoudingsvermogen niveaus voor alle klimaten (in feite, het enige bed dat hij mocht slapen in de winter was gemaakt van riet dat persoonlijk was geplukt door de kandidaat uit de rivier de Eurotas vallei).,aan deze strenge aanpak werd de jeugd opzettelijk gevoed met minder dan voldoende voedsel om zijn hongergevoel op te stoken. Dit moedigde de jeugd aan om soms voedsel te stelen; en toen hij gepakt werd, werd hij gestraft-niet voor het stelen van het voedsel, maar voor het gepakt worden. En tenslotte, toen hij achttien werd, werd hij beschouwd als een volwassene en een soldaat van de Spartaanse samenleving, maar het was nog steeds verboden om een markt te betreden om met zijn mede-volwassenen te praten tot de leeftijd van 30., In overweging van al deze strenge regels merkte Plutarchus eens op dat de enige rust die een Spartaan kreeg van training voor oorlog tijdens de eigenlijke oorlog was.

4) De Assyrische krijger (Neo-Assyrische Rijk 900 v.Chr. – 612 v. Chr.) –

in conventionele zin hebben onze noties betrekking op wat bekend staat als het Neo-Assyrische Rijk (of het Late Rijk) dat tot die tijd het grootste rijk ter wereld regeerde, ruwweg bestaand uit een periode van 900-612 v.Chr. Daarom zien veel historici Assyrië als een van de eerste ‘supermachten’ van de Oude Wereld. Maar zoals de uitspraak suggereert – ‘als het moeilijk wordt, gaat het moeilijk’., in dat opzicht werd Assyrië ‘ s opkomst naar de macht ironisch genoeg gevoed door de aanvankelijke kwetsbaarheid van het land, omdat het aan alle kanten werd belaagd door vijanden, waaronder nomadische stammen, bergvolken en zelfs nabije concurrerende machten. En om hun rijke en mollige graanland te beschermen, bedachten de Assyriërs systematisch een effectief en goed georganiseerd militair systeem (uit circa 15de eeuw v.Chr.) dat het hoofd kon bieden aan de constante staat van agressie, conflicten en razzia ‘ s (zoals de Romeinen).,na verloop van tijd vertaalden de reactionaire maatregelen in een ongelooflijk krachtig militair systeem dat inherent verbonden was met het economisch welzijn van de staat. En de ooit verdedigers nu veranderd in agressors. Dus in zekere zin, terwijl de Assyriërs hun ‘aanval is de beste verdediging’ strategieën formuleerden, werden de nabije Staten meer oorlogsachtig, waardoor de lijst van vijanden voor de Assyriërs werd toegevoegd om te veroveren., Als gevolg daarvan, toen de Assyriërs op oorlogsbasis gingen, was hun leger in staat om meer ideeën van buitenlandse machten op te nemen, wat leidde tot een sfeer van Evolutie en flexibiliteit (weer net als de latere romeinen). Deze tendensen van flexibiliteit, discipline en ongelooflijke vechtvaardigheden (die varieerden van strijdwagens, boogschutters tot belegeringstactieken) werden het kenmerk van de Assyrische krijgercultuur die triomfeerde over de meeste machtige Mesopotamische koninkrijken in Azië tegen de 8e eeuw voor Christus.,dit is wat historicus Simon Anglim te zeggen had over de oude krijgerscultuur van de Assyriërs –

…regime ondersteund door een prachtige en succesvolle oorlogsmachine. Net als bij het Duitse leger van de Tweede Wereldoorlog was het Assyrische leger het technologisch en doctrinair meest geavanceerde van zijn tijd en was het een model voor anderen voor generaties daarna. De Assyriërs waren de eersten die uitgebreid gebruik maakten van ijzeren wapens niet alleen waren ijzeren wapens superieur aan brons, maar konden ook in massa geproduceerd worden, waardoor de uitrusting van zeer grote legers inderdaad mogelijk was.,

5) de Scythische krijger (circa 7e eeuw – 3e eeuw v.Chr.) –

als het gaat om de populaire geschiedenis van nomadische groepen, hebben stammen (en superstammen) zoals Hunnen en Mongolen hun aandeel gehad in verschillende media, variërend van literaire bronnen tot zelfs films., Echter, honderden jaren voor de opkomst van gemengde Hunnen, Turkse en Mongoolse groepen, werden de Euraziatische steppen gedomineerd door een oud Iranisch volk van paardrijden nomadische pastoralisten.

deze’ horse lords ‘ woonden op een brede strook van de landmassa bekend als Scythia sinds de oudheid. Ze belichaamden de zeer dynamische omvang van de nomadische levensstijl – die een indrukwekkend spectrum van vakmanschap tot oorlogvoering besloeg, en stonden dus bekend als de Scythen, de meester ruiters en boogschutters van de ijzertijd.,en hoewel het ‘Scythische Tijdperk’ alleen overeenkwam met de periode tussen de 7e eeuw en de 3de eeuw v.Chr., was de opmerkelijke indruk die deze krijgers achterlieten duidelijk uit de historische aanduiding van (de meeste) Euraziatische steppen als Scythia (of Grotere Scythia), zelfs duizenden jaren na de opkomst en ondergang van de nomadische groep. Een deel van deze erfenis had te maken met de ongelooflijke militaire campagnes van de Scythen vanaf het allereerste begin van hun ‘borstel’ met het wereldtoneel., in feite was de Scythische warrior society, zelfs tijdens hun vroegere overwicht, moedig genoeg om oorlog te voeren met de enige supermacht van het Mesopotamische gebied – Assyrië. Nu, terwijl Assyrische bronnen meestal zwijgen over sommige van de veronderstelde Scythische overwinningen over hen, is het bekend dat een bepaalde Assyrische monarch Esarhaddon zo wanhopig was om vrede te verzekeren met deze Euraziatische nomaden dat hij zelfs zijn dochter aanbood aan de Scythische koning Partatua., Wat betreft het effect van Scythische invasies op de rijken van het Midden –Oosten, vatte een bijbelse profeet de onheilspellende aard van de woeste ‘horse lords’ uit het noorden samen –

ze zijn altijd moedig, en hun trilling is als een open graf. Zij zullen uw oogst en brood eten, zij zullen uw zonen en dochteren eten, zij zullen uw schapen en ossen eten, zij zullen uw druiven en vijgen eten.,hoewel de sociaal-politieke effecten van de Scythische invallen in het Midden-Oosten tot op zekere hoogte kunnen worden begrepen uit hedendaagse (of bijna-hedendaagse) bronnen, zijn historici nog steeds verbijsterd door de logistieke en organisatorische capaciteit van het leger van deze nomaden uit de verre steppen. Maar er kan worden verondersteld dat, zoals de meeste nomadische samenlevingen, de meerderheid van de volwassen bevolking aansprakelijk was voor militaire dienst (inclusief sommige van de jongere vrouwen of Amazones)., Nu vertaalde het tactische voordeel van zo ‘ n scope zich in hoe het grootste deel van de vroege Scythen krijgers had bereden – meestal licht bewapend met leren jassen en rudimentaire hoofddeksels.het dragen van wapens zoals pijlen, werpsperen, en zelfs darts, de hardheid, mobiliteit en onorthodoxe vechtmethoden omhelsd door deze drommen ruiters schijnbaar tegengegaan de meer ‘sedentaire’ strijd tactieken van de rijke Mesopotamische beschavingen., Verder werden de lichte troepen ondersteund door een kernmacht van zwaar gepantserde shock cavalerie die gewoonlijk onder bevel stond van de lokale prinsen-en ze gingen naar het slagveld voor de dodelijke slag nadat de verbijsterde vijand zowel werd ‘verzacht’ door de projectielen als lastiggevallen door zig – zag manoeuvres.

6) de Keltische krijger (circa 6e eeuw v.Chr. – midden 1ste millennium n. Chr.) –

In tegenstelling tot de meer specifieke culturen die in deze lijst worden genoemd, vertegenwoordigen de Kelten eerder verschillende bevolkingsgroepen die in verschillende delen van Europa (en zelfs Azië en Afrika) leefden na de late Bronstijd. Ondanks hun omvang van diverse stammen spraken de Kelten vrijwel dezelfde taal, terwijl ze ook hun definitieve kunststijlen en militaire tendensen voor het grootste deel van hun geschiedenis tentoonspreiden., Met betrekking tot de laatste scope, de oude Keltische krijger had de reputatie van onbevreesdheid en wreedheid – kwaliteiten die bevorderlijk waren voor vele close-combat scenario ‘ s waren. Het volstaat te zeggen dat de Kelten dienst deden als huurlingen in verschillende delen van de bekende wereld, variërend van kolonies in Anatolië tot de Dienst van de Ptolemaeïsche ‘farao’ s ‘ van Egypte.wat de geschiedenis van de Keltische legers betreft, ze maakten hun aanwezigheid voelbaar in het mediterrane theater toen de Galliërs onder leiding van hun koning Bran (Brennus) Rome plunderden in 390 v.Chr., De Kelten slaagden er zelfs in om de heilige plaats van Delphi in Griekenland in 290 v.Chr. te plunderen, op weg naar Klein-Azië., Dit is wat Polybius te zeggen had over de felle Keltische krijgers, circa 2de eeuw v.Chr. –

De Romeinen…waren doodsbang door de fijne orde van de Keltische gastheer, en de vreselijke din, want er waren ontelbare hoornblazers en trompettisten, en…het hele leger schreeuwde hun oorlogskreet…ook zeer angstaanjagend waren de verschijning en de gebaren van de naakte krijgers vooraan, alle in de prime of Life en fijn gebouwde mannen, en allemaal in de toonaangevende bedrijven rijk versierd met gouden TORCS en armbanden.,interessant genoeg, hoewel de populaire notie van een Keltische krijger vaak beperkt is tot de fysiek imposante infanterist die met zijn schild en zwaard zwaait, spreken enkele oude verhalen ook over andere soorten Keltische soldaten en formaties. Julius Caesar beschreef bijvoorbeeld hoe sommige van zijn Gallische vijanden lichte strijdwagens gebruikten met indrukwekkende manoeuvreervaardigheden op het slagveld., En zelfs meer dan twee eeuwen voor Caesars tijd maakte Hannibal gebruik van zware Keltische cavaleristen die hun Romeinse tegenhangers in de Slag bij Cannae hielpen ontmantelen.

7) de Dacische krijger (513 v.Chr. – voor het eerst genoemd door Herodotus; begin 2e eeuw n. Chr., Trajanus ‘ oorlog met Daciërs) –

Trajanus voerde de oorlog met geharde soldaten, die de Parthen verachtten, onze vijand, en die niet om hun pijlslagen gaven, na de verschrikkelijke wonden toegebracht door de gebogen zwaarden van de Daciërs.

Dit was de retoriek die Marcus Cornelius Fronto uitsprak (in Principia Historiae II), en de verklaring vat het vermoedelijk verwoestende effect van het Dacische ‘specialty’ wapen van falx samen., Een Indo-Europees Volk, verwant aan de Thraciërs, de Daciërs bewoonden de regio ‘ s van de Karpaten (voornamelijk omvattende het hedendaagse Roemenië en Moldavië). interessant genoeg, vanuit cultureel perspectief, werden ze beïnvloed door de verstedelijkte Hellenische buren in het zuiden, de Keltische indringers uit het westen en de nomadische Scythen uit de Euraziatische steppen – wat leidde tot een unieke mix van martial tradities die werd uitgesproken in hun krijgerscultuur.,vanuit het archeologische perspectief toonden de geschoolde Getae-Dacische ambachtslieden hun voorliefde voor het leveren van ijzeren wapens, zoals blijkt uit de overvloed aan ijzerreductieovens gevonden in de oude landen bewoond door het volk, circa 300-200 v.Chr. Intrigerend, buiten de wapenproductie scope van de Daciërs, was er een sociale invalshoek naar de warrior society van deze mensen, treffend vertegenwoordigd door de eerder genoemde falx – een zeis-achtige wapen dat gebogen ‘naar binnen’ scherp aan de top.,

in dat opzicht hadden deze zeisen, met hun vermogen om zowel helmen als schilden te doorboren, waarschijnlijk hun oorsprong in rudimentaire landbouwwerktuigen die door de boeren werden gebruikt. Simpel gezegd, de dubbele aard van dit wapen-type weerspiegelt eerder de dubbele rol gespeeld door de gewone mensen van de Dacische samenleving die vaak de mantel van soldaten en beschermers moesten dragen.

ze werden ook aangevuld met de waargenomen hogere klassen van de Dacian society-mannen die hoeden mochten dragen en lange baarden mochten houden., De daciaanse elite wijdde het grootste deel van hun tijd in het nastreven van martial activiteiten, en voorzag de krijgers die de rol van tribale krijgsheren, officieren en zelfs gerenommeerde divisies binnen het leger vulden (vaak met Sarmatiaanse stijl schaal mail en hardy Thracische helmen, terwijl ze uitgerust waren met de dodelijke falx en kleinere sica). Bovendien is er ook bewijs van Dacische priesters die wapens zoals bogen en speren gebruikten in hun rituelen, wat suggereert dat oorlogvoering een intrinsiek onderdeel was van de Dacische cultuur.,

8) The Roman Warrior (The ancient Roman Republic and Empire, 509 v. Chr. – 395 n.Chr.) –

praten over de oude Romeinen in slechts drie alinea ‘ s is inderdaad een dwaze boodschap., Niettemin, zoals de meeste geschiedenisliefhebbers zouden weten, beheersten de Romeinen in hun grootste omvang (circa 117 n.Chr., het jaar van de dood van keizer Trajanus) het grootste rijk in de oude wereld, dat zich uitstrekte van Spanje tot Syrië en de Kaukasus, en van Noord-Afrikaanse kusten en Egypte tot de noordelijke grenzen van Groot-Brittannië. Deze veroveringen waren des te indrukwekkender gezien het begin van Rome (circa 9e-8e eeuw v.Chr.) als een opstuwgebied dat werd bewoond door veeveedsters die hun kampen en rudimentaire woningen maakten tussen de heuvels en de moerassen.,het volstaat te zeggen dat de indrukwekkende veroveringen in heel Europa, Azië en Afrika werden aangewakkerd door de oude Romeinse krijgerscultuur (en doctrine) die gebaseerd was op pure discipline en ongelooflijke organisatorische diepte. Dit werd aangevuld door het inherente Romeinse vermogen om zich aan te passen en te leren van andere militaire culturen. voorbeelden hiervan zijn de oorspronkelijke romeinse legers die waren samengesteld uit ‘hoplieten’ geïnspireerd door de Grieken van Magna Graecia. Maar na verloop van tijd adopteerden ze manipulaties die mogelijk werden beïnvloed door andere cursieve mensen (en hedendaagse sociale omstandigheden)., Ten slotte maakte deze organisatorische reikwijdte plaats voor legionairs, een oud-Romeins equivalent van professionele soldatenwerk dat werd geïnspireerd door een mix van buitenlandse invloeden, waaronder die van Kelten en Spanjaarden.echter, de grootste Romeinse sterke punten hadden waarschijnlijk te maken met hun niet aflatende vermogen om ‘comebacks’ te maken van onheilspellende scenario ‘ s – vanwege een unieke combinatie van (maatschappelijke) logistiek en krijgerscultuur. Een relevant voorbeeld heeft betrekking op hoe de Slag bij Cannae (een enkele ontmoeting in 216 v.Chr.) mogelijk een belangrijk deel van de Romeinse mannelijke bevolking weghaalde., In termen van pure aantallen, de bloedige dag waarschijnlijk verantwoordelijk voor meer dan 40.000 Romeinse doden (het cijfer wordt geschat op 55.000 door Livius; 70.000 door Polybius), wat overeenkomt met ongeveer 80 procent van het Romeinse leger in de strijd! de mannelijke bevolking van Rome in 216 v.Chr. wordt geschat op ongeveer 400.000; en dus resulteerde de Slag bij Cannae mogelijk in de dood van ongeveer 1/10e – 1/20e van de Romeinse mannelijke bevolking (gezien er ook geallieerde Italische slachtoffers waren)., Dus objectief gezien, vanuit de numerieke context, verloren de Romeinen ergens tussen de 5-10 procent van hun mannelijke bevolking in hun bloedigste ontmoeting voor één dag. En toch hebben ze uiteindelijk gewonnen in de Tweede Punische Oorlog.

9) de Parthische krijger (247 v.Chr. – 224 n. Chr.) –

de Parthen verenigden de militaire tendensen van hun nomadische broeders (zoals de Scythen) en de culturele erfenis van de Achaemeniden Perzen. Het resultaat was een feodale samenleving in de oudheid die werd geleid door machtige clans die hun politieke aanwezigheid behielden terwijl ze autonomie verleenden aan vele stedelijke en handelscentra in het hele Koninkrijk., Als gevolg hiervan werd het Parthische leger gedomineerd door bereden krijgers (een effect van hun nomadische oorsprong), met de kern bestaande uit de beroemde katafracten en clibanarii – zwaar gepantserde ruiters gemonteerd op de Niseaanse opladers. Deze uitverkoren volgelingen van de edelen werden vaak vergezeld door een veelheid van licht bewapende paarden-boogschutters.,soms, vooral tijdens perioden van een langdurige oorlog met de Romeinen, voerden de Parthen ook infanterie – hoewel ze meestal van gemengde variëteit waren, met voorkeur voor de hardy hill-mensen uit Noord-Perzië, die vaak werden aangevuld met de slecht bewapende stedelijke milities.in essentie weerspiegelde het leger van de Parthen de legers van Europa tijdens de vroege middeleeuwen, waar de militaire (en politieke) leiding was gericht op zwaar bewapende ruiters, terwijl de rest van het leger een ondersteunende rol speelde., En deze feodale oriëntaties zinspelen eigenlijk op de krijgerscultuur ingeworteld in Parthische militaire normen, waar de ‘ridderlijke’ gepantserde ruiters de crème de la crème van de Perzische samenleving belichaamden – een culturele erfenis die voort werd gebracht door de toekomstige Sassaniërs.en aangezien we het conflict van de Parthen met de Romeinen naar voren brachten, kan de Slag bij Carrhae (53 v.Chr.) gerekend worden tot de eerste gevallen toen de Romeinen de macht van zware cavalerie tegenkwamen, wat zeker een vertrek was van de door infanterie gedomineerde Europese slagvelden van de oude tijd., In termen van cijfers hadden de Romeinen zeven legioenen samen met zevenduizend hulptroepen en duizend Gallische crack-cavaleristen, wat in totaal ongeveer 45.000 tot 52.000 Man bedroeg. Aan de andere kant hadden de Parthen in totaal ongeveer 12.000 soldaten, waarvan minstens 9.000 paardenschutters, gerekruteerd uit Saka en Yue-Chi, en 1.000 katafracten (superzware cavalerie). de slag op zich bewees de superioriteit in de mobiliteit van de Parthische ruiters, toen ze een regen van pijlen loslieten op de beperkte formaties van de legionaire troepen., De laatste coup de grace werd geleverd door 1000 dichtgepakte katafracten bovenop hun machtige nicean chargers-toen ze de gelederen van de verwarde romeinen verbraken, die al waren getroffen door de ongrijpbare paard boogschutters van de steppen. Het is niet verwonderlijk dat de onverwachte nederlaag lange repercussies had, waarbij de Romeinen (en later de Oosterse Romeinen) na verloop van tijd veel van de shock cavalerie tactieken van hun oosterse buren overnamen.,

10) De Lusitaanse krijger (circa 2de eeuw v.Chr.) –

In tegenstelling tot de andere oude strijdersculturen die in deze lijst genoemd worden, gaven de Lusitani (Lusitaniërs) de voorkeur aan speciale tactieken die gebruikt werden tijdens langdurige conflicten, wat het concept van de oude guerrilla oorlogvoering inhield., De Lusitani, die het grootste deel van het moderne Portugal bezetten (ten zuiden van de rivier de Douro) en de centrale provincies van Spanje, maakten deel uit van de Celt-Iberische groep. en vreemd genoeg, in tegenstelling tot hun Gallische buren of zelfs koninkrijken van over de Middellandse Zee, waren de Lusitaanse stammen nooit oorlogszuchtig in de juiste zin van het woord. Echter, ze toonden hun militaire scherpzinnigheid en zelfs macht, wanneer geprovoceerd-zoals het geval was tijdens de Spaanse oorlogen en de campagnes van de Lusitaanse held Viriatus tegen Rome., Er wordt geschat dat de Romeinen en hun Italische bondgenoten ongeveer een astronomische 200.000 soldaten verloren tijdens de 20-jarige periode van oorlog tussen 153-133 v. Chr.!en zelfs buiten cijfers was het de unieke essentie van onconventionele oorlogvoering die de oude Kelt-Iberiërs echt deed opvallen van hun tijdgenoten., Zoals Polybius had opgemerkt-de Spaanse oorlogen waren anders vanwege hun onvoorspelbaarheid, met Lusitaniërs en andere Kelt-Iberiërs die de tactiek van ‘consursare’ (die soms wordt beschreven als ‘gebrek aan tactiek’) die plotselinge vooruitgang en verwarrende retraites in de hitte van de strijd betrokken. Hun warrior society volgde ook een cultus van de trim lichaamsbouw, met lichaam slankheid wordt nogal geaccentueerd door het dragen van brede maar strakke riemen rond de taille!,bovendien stonden veel jonge krijgers van Lusitani bekend als de’ desperados ‘ uit de oudheid vanwege hun voorliefde voor het verzamelen van rijkdom door overvallen. En hierin loog hun culturele vermogen om gewapende ontmoetingen te voeren, zelfs in tijden van vrede. Zoals de Griekse historicus Diodorus Siculus zei –

Er is een gewoonte kenmerk van de Iberiërs, maar in het bijzonder van de Lusitanen, dat wanneer ze de volwassenheid bereiken de mannen die opvallen door hun moed en durf zichzelf voorzien van wapens, en elkaar ontmoeten in de bergen., Daar vormen ze grote groepen, om te rijden over Iberia verzamelen rijkdom door roof, en ze doen dit met de meest complete minachting voor iedereen.,de hardheid van de bergen, en het harde leven dat zij leiden, zijn als hun eigen huis; en zij zoeken hun toevlucht…

Boek wordt verwezen naar: Het Spartaanse Leger (Door Nicholas Secunda) / De Oude Assyriërs (Door Mark Healy) / De Wereld van de Scythen (Door Renate Rolle) / Cannae: Hannibal de Grootste Overwinning van de (Door Adrian Goldsworthy) / Rome en haar Vijanden (Editor Jane Penrose)

En in dit geval moeten we niet toegekend of misattributed een beeld of kunstwerk, laat het ons dan weten via de link ‘Contact’, zowel boven de bovenste balk en in de onderste balk van de pagina., Daartoe wordt het, gezien de enorme omvang van het internet en met zoveel herhalingen van het genoemde Beeld (en kunstwerk) in verschillende kanalen, sociale media en websites, soms moeilijk om de originele kunstenaar/fotograaf/illustrator op te sporen.