Rutger Hauer ontleedt zijn iconische “tears in rain” Blade Runner monoloog

Rutger Hauer ’s seen things you people would’ t believe.

advertentie

stormen die op het dek neerstorten terwijl hij de Oceaan overstak, slechts 15 jaar oud. Cascades van popping flitslampen in rode loper ceremonies over de hele wereld. Die keer speelde hij een hobo met een shotgun in Hobo met een Shotgun.,maar uiteindelijk zullen al die momenten verloren gaan in de tijd – want ondanks zijn ongelooflijke leven en drukke carrière, zal Hauer waarschijnlijk altijd het best herinnerd worden voor een 50-seconden, 42-woord mini-monoloog die hij in 1982 op het scherm afleverde, toen hij fugitive synthetic Replicant Roy Batty speelde in Ridley Scott ‘ s iconische sci-fi film Blade Runner.,de monoloog (hieronder) is de geschiedenis ingegaan als een van de meest ontroerende soliloquies in de cinema – des te verbazingwekkender gezien het feit dat Hauer een deel van het script zelf schreef de avond voor de opnames, waarbij hij delen van het originele script wegsneed voordat hij de aangrijpende laatste regel van de toespraak toevoegde (hoewel niet, zoals vaak ten onrechte wordt gesteld, het improviseerde op set).

Ik heb dingen gezien die je mensen niet zouden geloven. Aanvalschepen in brand vanaf de schouder van Orion., Ik zag C-balken glinsteren in het donker bij de Tannhäuser poort. Al die momenten zullen verloren gaan in de tijd, zoals… tranen in de regen. Tijd om te sterven.ondanks de vele mooie kwaliteiten, heeft het nieuwe vervolg Blade Runner 2049 niets te maken met de pure poëzie van deze scène – maar de release biedt het perfecte excuus om Hauer ‘ s bijna legendarische monoloog te herbekijken, die ik enige tijd geleden met de man zelf heb kunnen bespreken toen hij andere projecten promootte.,”the irony is that all I did in Blade Runner was… and I’ m not saying it ’s nothing, but it’ s so little, ” zegt Hauer over de scène die min of meer zijn carrière maakte.

” Ik hield twee regels, omdat ik dacht dat ze poëtisch waren. Ik dacht dat ze tot dit personage behoorden, want ergens in zijn digitale hoofd heeft hij poëzie, en weet hij wat het is. Hij voelt het! En terwijl zijn batterijen leeg zijn, komt hij met de twee lijnen.,”

de regels waarnaar hij verwijst zijn de “attack ships” en “C-beams” commentaren in de voltooide speech, die oorspronkelijk deel uitmaakten van een langere versie van het script dat Hauer “took a knife to” maakte nadat hij besloot dat dit soort talk te operatisch was voor een gefabriceerd wezen als Roy.

” Weet je, ik denk dat veel scripts overschreven zijn,” zegt hij.

” The overschreven stuff comes from the writer and all the executives, but the audience can feel it, and even the best actor cannot sell me with language that is overschreven. Daar ben ik allergisch voor. Oké?,

” dus, ik kijk naar het script, en ik kijk naar mijn deel, omdat ik niemand ’s delen wil aanraken. Ik scheer alles wat je niet nodig hebt.”

” Ridley gaf me alle vrijheid, omdat hij wilde dat het een karakter-gedreven verhaal. Hij had nog nooit een film character-driven gedaan,” legt Hauer uit.

“He said,’ This is what I want to do-bring me anything you can come with, and I ‘ ll take it on if I like it.,het was Hauer ‘ s laatste toevoeging aan het script – De “tears In rain” – lijn-die echt de status van de toespraak bezegelde; op de dag van het filmen zelf, naar verluidt applaudisseerden en huilden bemanningsleden toen de scène was voltooid.

” voor de eindregel hoopte ik met een regel te komen waar Roy, omdat hij begrijpt dat hij weinig tijd heeft, een beetje van het DNA van het leven uitdrukt dat hij voelde, ” zegt Hauer.

” hoeveel hij het leuk vond. Maar één leven.,”

Rutger Hauer in 2014

meer dan 30 jaar later, zegt Hauer dat het nog steeds het ding is waar hij het meest naar gevraagd heeft in interviews. Hoewel het voor sommige acteurs irritant zou kunnen zijn om eindeloos ondervraagd te worden over een sci-fi citaat dat decennia geleden werd uitgebracht, ziet hij het niet op die manier, misschien vanwege zijn persoonlijke betrokkenheid bij de creatie ervan.

“De beloning was zo lang,” zegt hij. “Als mensen denken,’ word je hier moe van?’Nee, natuurlijk niet! Dat is verbazingwekkend.

“alles wat ik deed was één regel schrijven – Ik bewerkte, en ik kwam met één regel., Dat is de dichter in mij-dat is mijn dichter, ik bezit hem. Geweldig!”

hij pauzeert.

“en dan voor die lijn om dergelijke f** * ing vleugels – kunt u zich voorstellen hoe dat voelt?”

behoorlijk ongelooflijk, denk ik.

advertentie

dit interview werd voor het eerst gepubliceerd op 5 oktober 2017

Share

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *