Paul Reynaud ontving ons, stevig en hoffelijk ondanks de spanning. We kwamen al snel tot discussie over de eettafel; Petain, Reynaud, Weygand tegenover Churchill, Dill en ik, met tolken. Generaal Georges kwam later bij ons. We spraken bijna drie uur, de discussie nauwelijks vooruitgang zaken. De sprekers waren beleefd en correct, maar hoewel op dat moment de Maginot-lijn niet was aangevallen, was het al snel duidelijk dat onze Franse gastheren geen hoop hadden.,in het begin van onze gesprekken beschreef Weygand de militaire situatie en legde hij uit hoe hij had geprobeerd een aantal hiaten in de lijn te blokkeren. Hij geloofde dat hij was geslaagd en, voor het moment, de lijn hield, maar hij had geen reserves meer. Iemand vroeg wat er zou gebeuren als er weer een inbreuk zou worden gemaakt. ‘Er zal dan geen verdere militaire actie mogelijk zijn’, antwoordde Weygand. Reynaud greep onmiddellijk scherp in: ‘dat zou een politieke beslissing zijn, Mijnheer Ie generaal.’Weygand boog en zei:’ zeker.,”Georges vertelde ons dat de Fransen in totaal nog maar zo’ n honderd vijfennegentig gevechtsvliegtuigen over hadden aan het noordfront.ondanks alle moeilijkheden, was ons diner, hoewel eenvoudig, bewonderenswaardig gekookt en geserveerd. Reynaud zat voor, met Churchill rechts van hem, Weygand zat tegenover en ik rechts van hem. Terwijl we onze plaatsen Namen, liep een lange en enigszins hoekige figuur in uniform langs aan mijn kant van de tafel. Dit was generaal Charles de Gaulle, ondersecretaris van Defensie, die ik maar één keer eerder had ontmoet. Weygand nodigde hem aangenaam uit om een plaats links van hem in te nemen., De Gaulle antwoordde kortaf, zoals ik dacht, dat hij instructies had om naast de Britse premier te zitten. Weygand spoelde door, maar maakte geen commentaar, en zo begon de maaltijd.
Ik had Marshal Petain aan mijn andere kant. Het gesprek was niet gemakkelijk. Zijn refrein was de verwoesting van Frankrijk en de dagelijkse verwoesting van haar steden, waarvan hij verschillende bij naam noemde. Ik was sympathiek, maar voegde eraan toe dat er nog erger lot was dan de vernietiging van steden. Petain voegde eraan toe dat het allemaal heel goed was voor Groot-Brittannië om te zeggen dat we de oorlog in ons land niet hadden., Toen ik zei dat we dat hadden kunnen doen, kreeg ik een ongelovige grunt als antwoord.met generaal Weygand was mijn toespraak zeer vriendelijk en bestond voornamelijk uit een discussie over onze beschikbare troepen in Groot-Brittannië en wat we deden om hun training te versnellen. Ik had een beetje vreugde om hem te geven. Weygand was een raadsel. Hij had een beroemde reputatie, bekroond door zijn overwinning met Pilsudski op de bolsjewistische troepen in 1920., Ik had hem ontmoet bij verschillende gelegenheden, meest recent begin dat jaar in het Midden-Oosten, en vond hem altijd vriendelijk, snel en ontvankelijk, een bescheiden man die zijn roem zonder affectatie of verwaandheid. Hij werkte goed samen met generaal Wavell, want de twee mannen begrepen elkaar. Ik was blij toen ik hoorde dat hij was teruggeroepen naar Frankrijk om het opperbevel over te nemen. Hij bereikte weinig, maar waarschijnlijk geen man kon. In dit stadium, hoewel altijd correct en hoffelijk, gaf hij de indruk van ontslag fatalisme. Hij was zeker niet een man om de laatste wanhopige comer te bevechten.,