SHARE
“Stand your ground” wetten ontmoedigen criminaliteit niet—in feite drijven ze moorden op in staten waar ze worden uitgevaardigd.
Stand uw grondwetten staan een persoon toe om dodelijk geweld te gebruiken in zelfverdediging in het openbaar, zelfs als die kracht veilig kan worden vermeden door zich terug te trekken. Als gevolg daarvan stimuleren deze wetten de escalatie van geweld in alledaagse conflicten., Niettemin, meer dan de helft van de Staten van de VS heeft nu stand your ground beleid—het negeren van eeuwen van juridische precedent en een groeiend lichaam van onderzoek waaruit blijkt dat deze wetten aanzienlijk verhogen wapen moorden en verwondingen.
Achtergrond
eeuwenoude rechtsbeginselen en gecodificeerde zelfverdedigingswetten in de VS bevestigen al lang het recht van mensen om proportioneel fysiek geweld te gebruiken om zichzelf en anderen te verdedigen tegen dreigend geweld., Zelfverdediging wetten in de VS ook typisch rechtvaardigen het gebruik van dodelijk geweld in situaties waar het objectief redelijk was voor een persoon om te geloven dat dodelijk geweld nodig was om dreigende dood of ernstig lichamelijk letsel aan zichzelf of een andere persoon te voorkomen. Traditioneel zijn deze wetten duidelijk dat het nemen van een menselijk leven niet nodig is, en daarom niet gerechtvaardigd is, als de persoon dodelijk geweld had kunnen vermijden door zich terug te trekken of gewoon weg te stappen van een confrontatie.,1
Source
Chandler McClellan and Erdal Tekin, “Stand Your Ground Laws, Homcides, and Injuries,” Journal of Human Resources 52, no. 3 (2017): 621-653.,
in de meeste rechtsgebieden van de VS hebben precedenten van rechtbanken en/of staatswetten een uitzondering gemaakt op deze plicht om te de-escaleren of “terug te trekken”, de Castle Doctrine genoemd. Op de theorie dat ‘iemands huis hun kasteel is’, heeft dit rechtsbeginsel traditioneel een weerlegbaar wettelijk vermoeden gecreëerd dat individuen gerechtvaardigd zijn in het gebruik van geweld tegen iemand die onrechtmatig inbreekt in hun bewoonde huis, zonder opties te hoeven overwegen zoals het verlaten van het huis om een bedreiging of confrontatie te vermijden.,
Stand your ground law upend eeuwen van juridische traditie, stimuleren individuen om dodelijk geweld te gebruiken in het openbaar, zelfs wanneer een veilige terugtrekking uit de situatie mogelijk is of wanneer niet-dodelijke geweld zou volstaan. Als zodanig, deze wetten toestaan individuen om dodelijk geweld te gebruiken als een eerste stap, in plaats van als een laatste redmiddel. Hierdoor worden deze wetten ook vaak aangeduid als” Shoot First ” wetten.,Stand Your Ground laws kwam voor het eerst onder de aandacht toen Trayvon Martin, een ongewapende 17-jarige jongen, werd neergeschoten en gedood door George Zimmerman tijdens een bezoek aan familie in Sanford, Florida. Hoewel Zimmerman geen beroep deed op de Stand van uw grond verdediging in het proces, juryleden bespraken de wet voor hem niet schuldig te verklaren aan tweedegraads moord of doodslag.als een van de eerste staten die een stand your ground law implementeerde, is Florida een belangrijke testcase geweest met betrekking tot de gevolgen van deze wet voor de volksgezondheid en de veiligheid., Meerdere studies tonen aan dat Florida ‘ s stand uw grond wet escaleerde geweld in de hele staat.de implementatie van de stand your ground law in Florida ging gepaard met een stijging van 32% in het aantal vuurwapenmoorden en een stijging van 24% in het totale aantal moorden. 2
sinds 2005 heeft een meerderheid van de staten de ALEC-modelwet geheel of gedeeltelijk overgenomen. Na wijdverbreide protest en het verlies van een aantal grote corporate sponsors na de dood van Trayvon Martin, ALEC kondigde in 2012 aan dat het was het ontbinden van de Public Safety and Elections task force., De NRI toont echter geen tekenen van stopzetting van haar pogingen om staten te overtuigen om gevaarlijke, expansieve shoot first wetten in het hele land aan te nemen.
aangezien stand your ground laws zich vanuit Florida over het hele land verspreiden, hebben ze bewezen een duidelijke bedreiging voor de openbare veiligheid te zijn, zonder bewijs dat deze wetten misdaad afschrikken.6 in feite hebben studies deze wetten overtuigend geassocieerd met toename van moorden en verwondingen.
- in een bepaalde maand worden ongeveer 30 tot 50 mensen in het hele land gedood als gevolg van stand your ground laws.,7
- Stand uw grondwetten worden geassocieerd met een toename van 8% in vuurwapenmoorden.8
- Stand uw grondwetten worden ook geassocieerd met een significante toename van het aantal brandwonden, resulterend in bezoeken aan de spoedeisende hulp en ziekenhuisopnames.Stand your ground wetten hebben ook een grote impact op de strafrechtelijke en civiele rechtsstelsels, doordat ze de handen van de rechtshandhaving binden en slachtoffers van rechtsmiddelen beroven door personen die beweren dat ze uit zelfverdediging gehandeld hebben, een algehele immuniteit te bieden tegen strafrechtelijke vervolging en civiele rechtszaken., In veel gevallen zijn het ras van de aanvaller en het slachtoffer zeer belangrijke factoren in de vraag of een aanval wordt bepaald om te worden gerechtvaardigd.
- controlerend voor andere factoren, is de kans dat een wit-op-zwart moord gerechtvaardigd wordt gevonden 281% groter dan de kans dat een wit-op-wit moord gerechtvaardigd wordt gevonden.Uit een analyse van Florida stand your ground-zaken bleek eveneens dat een verdachte twee keer zo waarschijnlijk veroordeeld zal worden in een zaak waarbij blanke slachtoffers betrokken zijn, vergeleken met die waarbij niet-blanke slachtoffers betrokken zijn.,11
” Shoot First ” – Wetten en zwakke verborgen Draagwetten: een dodelijke combinatie
Shoot first-wetten worden exponentieel gevaarlijker wanneer ze worden gecombineerd met zwakke verborgen draagwetten die grote aantallen mensen een vergunning verlenen om verborgen vuurwapens op openbare plaatsen te dragen of verborgen dragen zonder vergunning toestaan. Zoals hierboven vermeld, Florida ‘ s Verborgen handwapen licentie wet in staat gesteld George Zimmerman, die eerder was gearresteerd voor het slaan van een wetshandhaver en had een straatverbod uitgevaardigd tegen hem, om legaal een verborgen, geladen pistool in het openbaar te dragen., Trayvon Martin zou niet gedood zijn als George Zimmerman geen pistool had gedragen.
8%toename van moorden als gevolg van Stand Your Groundtoename van het aantal moorden op vuurwapensSource
Cheng Cheng and Mark Hoekstra, ” does Strengthening Self-defense Law Deter Crime or Escalate Violence? Evidence from Expansions to Castle Doctrine, ” Journal of Human Resources 48, no. 3 (2013): 821-854.,op dit moment vereisen de meeste staten dat wetshandhavers een vergunning voor verborgen handvuurwapens afgeven aan personen die aan zeer minimale vereisten voldoen; of mensen toestaan om verborgen wapens te dragen zonder vergunning. Voor meer informatie over wetten die het verborgen dragen van vuurwapens in het openbaar toestaan, bezoek onze pagina voor het toestaan van verborgen wapens.,op nationaal niveau is het probleem van het doden van onschuldige mensen door personen met een verborgen wapenvergunning significant – een analyse van nieuwsberichten door het Violence Policy Center (VPC) heeft ten minste 1371 personen geïdentificeerd, waaronder 24 wetshandhavers, die in het hele land zijn gedood door personen met een verborgen wapenvergunning sinds mei 2007. VPC meldt ook dat concealed carry licentiehouders 35 massa schietpartijen en 62 moord-zelfmoorden hebben gepleegd in die periode. Gezien de beperkingen van nieuwsberichten, het werkelijke aantal personen gedood door verborgen pistool licentiehouders is waarschijnlijk hoger.,
samenvatting van de federale wetgeving
Er zijn geen federale Stand uw grondwetten. Dit is een beleid uitsluitend gericht op staatswetten, rechterlijke beslissingen, jury instructies, of een combinatie van alle drie.
samenvatting van de staatswet
een meerderheid van de Staten (28) heeft nu Stand Your Ground wetten uitgevaardigd die van toepassing zijn op alle openbare plaatsen, te beginnen met Utah in 199412 en vervolgens, op verzoek van de NRA, Florida in 200513 in acht andere, hebben rechterlijke beslissingen een traditionele “plicht om zich terug te trekken” in het openbaar opgeheven.,a>
- Montana28
- Nevada29
- Nieuwe Hampshire30
- Noord Carolina31
- Ohio32
- Oklahoma33
- Pennsylvania34
- Zuid Carolina35
- Zuid Dakota36
- Tennessee37
- Texas38
- Utah39
- West Virginia40
- Wyoming41
Staten met Uw Grond Staan van de door de Rechter Besluiten
Acht andere lidstaten toestaan van het gebruik van dodelijk geweld bij zelfverdediging in het openbaar met geen plicht om terug te trekken door middel van een combinatie van wetten, gerechtelijke beslissingen en/of jury instructies., Deze staten verschillen echter in verschillende opzichten van de ware “Florida-stijl” wetten. Voor een, veel van de shoot first bescherming in deze staten kan alleen worden ingeroepen tijdens strafrechtelijke processen, in tegenstelling tot de Florida law en het ALEC model, die een schutter in staat stellen om aansprakelijkheid te ontsnappen in een voorarrest hoorzitting. Bovendien, deze staten hebben niet een aantal van de bijzonder belastende elementen gevonden in de Florida law, zoals de bepaling voorkomen wetshandhaving van het arresteren van een schutter zonder waarschijnlijke oorzaak dat de gebruikte kracht onwettig was.,
- Californië 42
- Colorado 43
- Illinois 44
- New Mexico 45
- Oregon 46
- Virginia 47
- Vermont 48
- Washington 49
Staten met uitgebreide Castle Doctrine
twee staten breiden de castle doctrine uit om mensen toe te staan dodelijk geweld te gebruiken als een eerste toevlucht ter verdediging van eigendommen die is niet het huis, zoals een bezette auto.
- North Dakota 50
- Wisconsin 51
ondersteuning GUN SAFETY
We doen dit samen., Om een veiliger Amerika te bouwen—een waar kinderen en ouders in elke buurt kunnen leren, spelen, werken en aanbidden zonder angst voor wapengeweld—hebben we je nodig naast ons in deze strijd.
$10$20$50$100OTHERDONAAT
extreme stand your ground laws
verschillende staten hebben bijzonder gruwelijke “shoot first” wetten uitgevaardigd die, onder andere, het gebruik van dodelijk geweld toestaan in reactie op vermogensdelicten of tegen een vluchtende persoon., Deze wetten maken het makkelijker voor mensen om weg te komen met buitengerechtelijke moorden.
Arrestatiebeperkingen
verschillende staten hebben bepalingen in hun shoot first wetten die de rechtshandhaving verhinderen een persoon te arresteren die zelfverdediging claimt. Dit belemmert het vermogen van de rechtshandhaving om deze sterfgevallen goed te onderzoeken., 52
Florida
Kansas
Kentucky
Oklahoma
South Carolina
Tennessee
dodelijk geweld tegen vermogensdelicten
verschillende staten staan mensen toe om dodelijk geweld te gebruiken om geweldloze vermogensdelicten tegen te gaan, waaronder mensen die inbreken in onbezette voertuigen, waardoor deze “shoot-first” statuten verder reiken dan hun vermeende ‘zelfverdediging’ doelen., 53
Arizona
Florida
Illinois
Mississippi
Oregon
Texas
dodelijk geweld tegen een vluchtende persoon
Texas staat het gebruik van dodelijk geweld toe tegen een persoon die na een inbraak op de vlucht is als de persoon die geweld gebruikt redelijkerwijs van mening is dat het goed niet op een andere manier kan worden beschermd of hersteld., 54bij ten minste één extra staat staat het gebruik van dodelijk geweld tegen vluchtende mensen door middel van een burger ‘ s arrest standbeeld, die soortgelijke bezorgdheid om “schiet eerst” statuten met betrekking tot ongelijksoortige raciale impact, en het gebruik van dodelijk geweld buiten het huis meer in het algemeen.
belangrijke wetgevende elementen
de wetgevende doelstellingen op dit beleidsterrein zijn om weerstand te bieden aan de uitbreiding en intrekking van stand your ground wetten in staten die deze al hebben, en zich te verzetten tegen de invoering ervan in staten die deze niet hebben.,
gerelateerd
Verborgen Dragen
wapens in het openbaar vormen een gevaar voor de openbare veiligheid, en lakse verborgen dragen wetten verhogen het risico van gewelddadige confrontaties.
Open Carry
naarmate meer wetten worden verzwakt om het dragen van openlijk zichtbare vuurwapens in het openbaar toe te staan, stijgt de dreiging van geweld voor het publiek alarmerend.,
locatiebeperkingen
Staten die vuurwapens op gevoelige of gevaarlijke plaatsen toestaan, brengen onnodig het leven van hun bewoners in gevaar.