strategie en tactiek

De brede strategie die ten grondslag ligt aan een succesvolle guerrilla oorlogvoering is die van langdurige pesterijen, uitgevoerd door uiterst subtiele, flexibele tactieken ontworpen om de vijand te Versleten., De verkregen tijd is nodig om ofwel voldoende militaire kracht te ontwikkelen om de vijandelijke troepen in de orthodoxe strijd te verslaan (zoals Mao in China deed) of om de vijand te onderwerpen aan interne en externe militaire en politieke druk die voldoende is om hem ertoe te brengen vrede te zoeken die gunstig is voor de guerrilla ’s (zoals de Algerijnse guerrilla’ s deden voor Frankrijk, de Angolese en Mozambikaanse guerrilla ‘ s voor Portugal, en de Noord-Vietnamese en Viet Cong voor de Verenigde Staten)., Deze strategie belichaamt politieke, sociale, economische en psychologische factoren waaraan het militaire element vaak ondergeschikt is, zonder echter het uiteindelijke belang van de militaire rol te verminderen.

deze rol varieert sterk, net als de manier waarop deze wordt uitgevoerd., Lawrence ‘ Arabische campagne (1916-18) was strategisch van vitaal belang voor het beschermen van de flank van het conventionele leger van de Britse generaal Edmund Allenby tijdens zijn opmars in Palestina, maar het succes ervan hing af van het uitvoeren van het politieke doel van de Arabieren, namelijk het verdrijven van Ottomaanse troepen uit tribale landen. Lawrence ‘ aanvaarding van dit doel, gecombineerd met zijn taalvaardigheid, verbeelding, perceptie en immense energie, hielp hem om eenheid van bevel te vestigen en te handhaven., De steun van het volk werd deels verzekerd door de loyaliteit van de stammen en de haat tegen de Ottomanen, deels door effectieve propaganda en een fatsoenlijke behandeling van het volk. Er waren te veel Ottomaanse soldaten om de strijd te riskeren, maar in ieder geval was het doden van de vijand ondergeschikt aan het doden van zijn communicatielijn. In Lawrence ‘ s woorden (gepubliceerd in zijn klassieke verslag de zeven pilaren van wijsheid ), “de dood van een Turkse brug of spoor” was belangrijker dan het aanvallen van een goed verdedigd garnizoen. Lawrence hield discipline en organisatie (Arabisch, niet westers, stijl) eenvoudig en effectief., Hij boorde zijn mannen in het gebruik van lichte machinegeweren en in rudimentaire sloop. Kamelen zorgden voor transport. Het terrein was woestijn en woestijn was heiligdom, en de guerrilla ‘ s waren “een invloed, een ding onkwetsbaar, ontastbaar, zonder voor-of achterkant, ronddrijven als een gas.”Veeleisende” perfecte intelligentie, zodat plannen in volledige zekerheid konden worden gemaakt, “Lawrence” gebruikte de kleinste kracht in de snelste tijd op de verste plaats.”Mobiliteit en verrassing waren alles., Hit-and-run tactiek op een breed front cut communicatie, uiteindelijk waardoor vijandelijke garnizoenen te verwelken op de wijnstok. Tegen het einde van de oorlog hadden de Arabieren controle over zo ‘ n 100.000 vierkante mijl terwijl 600.000 Ottomaanse soldaten in passieve verdediging. Arabieren hadden 35.000 vijanden gedood of verwond met weinig verlies voor zichzelf. Ze hadden Allenby ’s vitale flank in Palestina beschermd en de waarheid van Lawrence’ s latere uitspraak bewezen: “Guerrilla oorlogvoering is meer wetenschappelijk dan een bajonet aanval.”(Lawrence vatte zijn principes samen in het artikel “Guerrilla” in de 14e editie van Encyclopædia Britannica.,)

Mao ‘ s politieke doel was de communistische overname van China. Guerrilla oorlog alleen, besefte hij, kon dit niet bereiken, maar in een langdurige oorlog was het een onmisbaar wapen, met name in het tegenhouden van de vijand (Chinese en Japanse) totdat orthodoxe legers konden nemen naar het veld.,Mao ‘ s guerrilla campagne van meer dan twee decennia benadrukte de flexibele tactieken gebaseerd op verrassing en bedrog die de oude schrijver Sunzi had opgeroepen in de kunst van de oorlog. Mao schreef later dat ” guerrilla strategie voornamelijk gebaseerd moet zijn op alertheid, mobiliteit en aanval.”Hij eiste tactiek gebaseerd op verrassing en misleiding:” Selecteer de tactiek van lijken te komen uit het oosten en aanvallen uit het westen; vermijd de vaste, Val de leegte aan; aanval, terugtrekken; leveren een bliksemslag, zoek een bliksem beslissing.,”Mao instrueerde zijn ondergeschikten om de strijd alleen onder gunstige omstandigheden te aanvaarden, anders te vermijden en terug te trekken: “we moeten het principe in acht nemen,” om grondgebied te winnen is geen reden voor vreugde, en om grondgebied te verliezen is geen reden voor verdriet.”Zorgvuldige planning was van vitaal belang:” degenen die vechten zonder methode niet begrijpen de aard van guerrilla actie.Ho en zijn bekwame militaire commandant Vo Nguyen Giap waren discipelen van Mao ‘ s leer, zoals bleek uit hun Opmerkelijk succesvolle campagnes tegen de Franse en, later, tegen de Amerikaanse en Zuid-Vietnamese legers., Ho en Giap aarzelden echter niet om guerrilla-operaties uit te breiden naar de steden wanneer dat nodig was. Vietnamese organisatie en leiderschap waren over het algemeen effectief, zij het Duur in het leven. Het gebruik van terrein was vaak meesterlijk, zowel tactisch als als toevluchtsoord. Toen de steun van de bevolking achterbleef, werden terroristische tactieken gebruikt-met name de moord op pro—regerings dorpshoofden-om boeren te dwingen rekruten, voedsel en informatie te leveren, terwijl ze deze aan de vijand ontkenden. Operaties werden zorgvuldig gepland en gedurfd uitgevoerd., Hoe wreed het ook was, het guerrillagedeelte van de indochina oorlogen moet worden beschouwd als een van de meest succesvolle in de geschiedenis.

leiders die de principes van guerrilla oorlogvoering niet respecteren, komen al snel in de problemen, vooral tegen effectieve tegenguerrilla krachten., De Griekse communistische guerrilla ‘ s verloren hun oorlog (1946-1949) om verschillende redenen, niet zozeer omdat Tito hen het toevluchtsoord en de bevoorrading van Joegoslavië ontzegde, maar meer omdat ze de steun van het volk in Noord-Griekenland verloren door hun barbaarse behandeling van burgerij-gijzelaars, door hun roofzuchtige gedrag in dorpen, en door kinderen te ontvoeren en op te voeden in communistische landen.,de Filipijnse, Maleisische en Indonesische guerrilla ‘ s van de jaren 40 en 50 leden onder slechte organisatie en leiderschap en onder gebrek aan externe steun, en latere bewegingen faalden om soortgelijke redenen. Uruguayaanse en Guatemalteekse opstandelingen verloren de controle over terroristische tactieken en leden er zwaar onder. Baskische guerrilla ‘ s werden impopulair in Spanje vanwege hun brute moorden. Polisario-strijders, onvoldoende gesteund door Algerije en Libië, werden geconfronteerd met een voortdurende patstelling in hun oorlog tegen Marokko over de Westelijke Sahara., Angolese en Mozambikaanse guerrilla ‘ s splitsten zich op in verschillende facties en werden pionnen van Cuba (en bij uitbreiding de Sovjet-Unie), Zuid-Afrika en de Verenigde Staten. Het gebruik van willekeurige terroristische tactieken door de Provisional wing van de IRA bracht generaal opprobrium op hun beweging, waaronder een gedeeltelijk verlies van wat zware financiële steun was geweest van eerder sympathieke Ierse Amerikanen.

waarom keuren guerrillaleiders dan crimineel terrorisme goed?, Niet alle lidstaten zijn in staat het gebruik ervan te voorkomen, maar, zoals hierboven vermeld, hebben terroristische campagnes een belangrijke rol gespeeld en blijven spelen bij het dwingen van onwillige regeringen tot onderhandelingen. Onderhandelingen zijn echter niet in de smaak van sommige guerrillaleiders, vooral niet van degenen die van mening zijn dat hun eisen ten onrechte worden afgezwakt. De ontevreden zijn meestal extremisten die hun volgelingen kunnen nemen en versplinteren uit de hoofdgroep om hun eigen oorlog voort te zetten., In sommige gevallen zullen zij worden gefinancierd door externe instanties, zoals extremistische religieuze organisaties, of door hun diensten te verkopen aan criminele organisaties, zoals in Colombia, Noord-Ierland en Spanje is gebeurd. Splintergroepen kunnen ook thuis steun vinden, afhankelijk van het soort campagne dat de regering tegen hen voert.