Het is weer tijd om uw vragen te beantwoorden over de muziek industrie., De vraag van deze week komt van James Cross, die zichzelf identificeert als “Loud Rock Director” bij WGDR-FM, een community radio station in Plainfield, Vermont:
“precies hoeveel godslastering verdient een’ Parental Advisory ‘label op albums of ‘Explicit’ op songs? Wie bepaalt die regels en zijn ze onlangs veranderd?”
dan gaat hij verder met het beantwoorden van zijn eigen vraag:
“Ik wilde je alleen maar laten weten, er is geen regel op dit. Het is volledig vrijwillig om de PA sticker op een record te zetten. Misschien is dat een van de dingen die je al kende, haha. Ik hoop dat ik geholpen heb!”
hij heeft gelijk., Het record labeling systeem groeide uit van de Motion Picture Association of America (MPAA) film rating systeem, dat werd gelanceerd in 1968. Maar er zijn significante verschillen tussen die inspanning en record labeling. Voor een, filmbeoordeling is de facto verplicht – een filmmaker of distributeur die een film uitbrengt die niet is ingediend voor een beoordeling riskeert de gevolgen: veel theaterketens zullen geen niet-beoordeelde films tonen. Films worden beoordeeld door een panel van anonieme Californische ouders.
muziek wordt beoordeeld door de artiesten die het maken en hun labels., De Recording Industry Association of America (RIAA) noemt het het “Parental Advisory Label Program” — dat is PAL. Van de RIAA-website:
“individuele platenmaatschappijen en artiesten beslissen welke van hun releases een “Pal Notice” moeten ontvangen waarin staat dat de uitgave expliciete inhoud bevat.”
maar er is geen specifieke definitie van ” expliciet.”De belangrijkste criteria lijken te zijn: sterke taal of afbeeldingen van geweld, seks, of middelenmisbruik.,
de RIAA-site biedt dan deze waarschuwing:
“een bepaling dat een geluidsopname PAL-inhoud bevat, is geen verklaring over de vraag of de geluidsopname al dan niet geschikt is voor bepaalde luisteraars. Evenmin is het ontbreken van enige melding dat een geluidsopname PAL-inhoud bevat een verklaring dat de geluidsopname volledig verstoken is van alle verwijzingen naar sterke taal of afbeeldingen van geweld, seks of drugsmisbruik.”
met andere woorden, ze vertellen je, of ze doen het niet.,
dit soort zelfregulering komt meestal voort uit de dreiging van potentieel restrictievere overheidsregulering (een populair onderwerp tegenwoordig). Dat was waar toen de MPAA zijn film ratings systeem gelanceerd en het is zeker waar voor muziek labeling.
de platenindustrie zag voor het eerst een bedreiging toen het Parents Music Resource Center in april 1985 werd opgericht. De non-profit stichting kwam van de grond met $5000 van een muzikant, Beach Boy Mike Love. De oprichters waren prominente Washington vrouwen, waaronder Mary (Tipper) Gore (toen vrouw van Senator Al Gore).,
de huidige Criteria voor een Ouderlijk Advieslabel
“Het pal-programma is bedoeld om de rechten en belangen van kunstenaars en consumenten in evenwicht te brengen”, zegt RIAA-President Cary Sherman. “Kunstenaars hebben het recht om zich uit te drukken en consumenten hebben het recht om te horen wat die kunstenaars zeggen. Consumenten moeten ook worden gewaarschuwd wanneer zij een deel van de inhoud verwerpelijk kunnen vinden. Door de artiest en het label te vragen om die beslissing te nemen, vermijden we elke schijn van censuur door een ‘board’ of een muziek nanny., In plaats daarvan zijn het de artiest en het label die de luisteraars adviseren dat ze zich ervan bewust moeten zijn dat sommige content aanstootgevend kan zijn. Geen enkele artiest wil een consument voor de gek houden om een album te kopen dat ze misschien aanstootgevend vindt.
We hebben altijd geloofd dat algemene begeleiding de meest geschikte standaard is. We moeten nummers niet classificeren als” expliciet ” of niet gebaseerd op een of andere toepassing van willekeurige regels. Ik luisterde laatst naar een James Taylor nummer dat de tekst ‘my f***d-up family’ gebruikte.’Maakt dat het nummer, inderdaad het hele album, expliciet?, Bright-line tests werken gewoon niet goed in deze situatie.”
the RIAA ‘ s list of recommendations:
Het is duidelijk niet mogelijk om elke individuele situatie te definiëren waarin een platenlabel of artiest moet bepalen dat een geluidsopname PAL-inhoud bevat. Bij het maken van een dergelijke vaststelling moeten platenmaatschappijen en artiesten echter rekening houden met:
1. dat hedendaagse culturele moraal en normen moeten worden gebruikt om te bepalen of ouders of voogden de geluidsopname geschikt zouden vinden voor kinderen;
2., de context waarin het materiaal wordt gebruikt, zoals sommige woorden, zinnen, geluiden of beschrijvingen kunnen aanstootgevend zijn voor ouders als ze worden belicht of benadrukt, maar niet beledigend zijn als ze slechts een deel van de achtergrond of een minimaal deel van de tekst zijn;
3. de context van de kunstenaar die het materiaal uitvoert, evenals de verwachtingen van het publiek van de kunstenaar;
4. dat teksten vaak vatbaar zijn voor verschillende interpretaties, en dat woorden verschillende betekenissen kunnen hebben en niet los gezien mogen worden van de muziek die hen vergezelt (d.w.z.,, teksten met luide en ruwe muziek kunnen anders worden waargenomen dan dezelfde teksten met zachte en kalmerende muziek);
5. dat een dergelijke vaststelling gevoeligheid en gezond verstand vereist, en dat context, frequentie en nadruk duidelijk belangrijk zijn; geïsoleerde of onbegrijpelijke verwijzingen naar bepaald materiaal kunnen onvoldoende zijn om te rechtvaardigen dat een bepaalde geluidsopname wordt gekenmerkt als PAL-inhoud;
6., dat deze normen van toepassing zijn op een enkel nummer dat commercieel wordt uitgebracht en op Volledige albums (ongeacht of deze in de vorm van een CD, cassette of een andere configuratie worden uitgebracht); en
7. dat een geluidsopname sterke taal of afbeeldingen van geweld, seks of drugsmisbruik kan bevatten, maar door andere factoren, mag niet worden aangeduid als PAL-inhoud.
De PMRC stelde een lijst samen van 15 nummers die het aanstootgevend achtte. Bovenaan de lijst stond Prince ‘ s “Darling Nikki,” voor zijn verwijzing naar masturbatie., Het verhaal gaat dat Tipper Gore Purple Rain (het album met “Darling Nikki”) kocht voor haar jonge dochter, die prompt wees op de ondeugende stukjes.de Washington wives gebruikten hun connecties (de oprichters van PMRC waren vrouwen van 10 senatoren, 6 vertegenwoordigers en een Kabinetssecretaris) om hun zaak te promoten. En ze hadden wat invloed — het lijkt erop dat er een wetsvoorstel was dat de muziekindustrie heel graag door het Congres wilde. H. R., 2911 stelde een belasting voor op bandrecorders en blanco cassettes als een manier om royalty ‘ s te innen (waarvan de meeste naar de etiketten zouden gaan) om de beweerde verliezen te compenseren die zouden voortvloeien uit thuisopname.
slechts vijf maanden na de lancering van de PMRC kondigde de RIAA aan dat platenlabels adviezen zouden geven aan albums. Maar de PMRC verwierp de RIAA ‘ s olijftak, zeggen dat de industrie voorstel niet ver genoeg gaan., De PMRC wilde dat alle songteksten werden afgedrukt op albumhoezen; albums met expliciete hoezen achter platenwinkelbalies; en een vereiste dat labels contracten met muzikanten die betrokken zijn bij gewelddadig of seksueel expliciet gedrag in concert opnieuw beoordelen.,
The PMRC also proposed a rating system similar to the MPAA ‘ s:
X for “profane or sexually explicit” lyrics
V for violence
D/A for drug and alcohol references
O for “occult” contentthe RIAA verwierp deze eisen en stelde een label voor, “Parental Guidance: Explicit Lyrics.”
Cary Sherman, de huidige President van de RIAA, was een advocaat bij Arnold & Porter op dat moment.,
“ten eerste kan geen “board” bepalen wat de juiste interpretatie van een nummer is en daarom hoe het beoordeeld moet worden,” schrijft Sherman in een e-mail. “Het is aan de luisteraar om de Betekenis van een lied te bepalen. Ten tweede is het gewoon onpraktisch om zoveel nummers te beoordelen als er in een bepaald jaar zijn uitgebracht. In 2009 werden er 793 films beoordeeld. In datzelfde jaar werden er meer dan 97.000 albums, of meer dan 1,2 miljoen nummers, uitgebracht.”
niettemin drong de PMRC erop aan dat een panel van vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en consumenten — vergelijkbaar met de MPAA ratings board — specifieke richtsnoeren zou ontwikkelen.,”the original proposal for a full blown ratings system was opposed by Frank Zappa and by a group I organized of managers, agents, PR people, artists and some label execs called The Musical Majority (a reference to the Moral Majority founded by televangelist Jerry Falwell), which was created in association with the ACLU (American Civil Liberties Union),” says Danny Goldberg, who was then head of Gold Mountain Records.
“We vonden dat woorden zich niet lenen voor een film type rating systeem,” Goldberg vervolgt, “omdat verschillende mensen zouden interpreteren wat was ‘gewelddadig,’ etc., anders — niet te vergeten humor, ironie, enz.”I remember the PMRC complaining about the song ‘Under the Blade’ by Twisted Sister which they claimed was about rape, ” zegt Cary Sherman. “Maar de zanger van de groep, Dee Snider, getuigde dat de PMRC zijn gewelddadige fantasieën projecteerde in zijn muziek, die eigenlijk ging over de angst die een patiënt ervaart op de operatietafel voor de operatie, en dat het nummer was geïnspireerd door een operatie die de drummer van de band moest ondergaan.,Snider getuigde tijdens een 5-uurs hoorzitting gehouden door de Senaat Commerce, Science and Transportation Committee op 19 September 1985. De hoorkamer was gevuld met TV-camera ‘ s (alle grote netwerken waren er). Volgens de meeste bronnen kwam de meest schadelijke getuigenis van John Denver — ter ondersteuning van de Vrijheid van meningsuiting. Maar een groot deel van de verslaggeving ging naar Frank Zappa (het evenement werd vorige maand gemarkeerd door de onthulling van een standbeeld ter ere van hem in zijn woonplaats, Baltimore) omdat zijn getuigenis zowel, nou ja, Zappaesk en overtuigend was.zijn volledige verklaring is onderdeel van het Congressional Record., Hier is een keuze bit:
” De PMRC promoot hun programma als een onschadelijke vorm van consumenteninformatie dienst, het verstrekken van ‘richtlijnen’ die verbijsterde ouders zal helpen bij het bepalen van de ‘geschiktheid’ van platen beluisterd door ‘zeer jonge kinderen.’De methoden die ze voorstellen hebben een aantal ongelukkige neveneffecten, niet de minste daarvan is de reductie van alle Amerikaanse muziek, opgenomen en live, tot het intellectuele niveau van een zaterdagochtend cartoon show.,”
minder dan twee maanden na de hoorzitting van het Congres kondigden de tegenstanders een compromis aan: albums konden ofwel het label” Explicit Lyrics – Parental Advisory ” dragen of, in plaats daarvan, al hun teksten op de achterkant laten drukken.
verschillende ketens kondigde aan dat ze geen gestickerde albums zouden dragen. Wal-Mart winkels, Sam ‘ s Club en Walmart.com (collectief “Wal-Mart”) opereren nog steeds onder een beleid dat opnames met het Parental Advisory Label verbiedt.,
” over het algemeen denk ik niet dat labels de verkoop negatief beïnvloed hebben,” zegt Danny Goldberg, die nu leiding geeft aan Gold Village Entertainment, een kunstenaarsmanagementbedrijf. “Omdat kinderen – zelfs voor het Internet – konden krijgen wat ze wilden. Het eindigde als een manier voor bepaalde retailers zoals Wal-Mart om zichzelf te brandmerken als ‘gezinsvriendelijk’ – in ieder geval voor gezinnen die niet van godslastering op platen hielden.”
the drama over record labeling moved from the national stage to statehouses. In 1990 hadden negentien Staten één of andere vorm van etiketteringswetgeving overwogen.,in datzelfde jaar kondigden de platenmaatschappijen een herzien label aan: “Parental Advisory: Explicit Lyrics.”In tegenstelling tot de vorige labels, het moest een standaard formaat; Zwart en wit; en altijd gelegen op de rechterbenedenhoek van een fysieke release.het debat sleepte zich voort en het Congres hield meer hoorzittingen in 1994. Het resultaat was een licht herzien label-het label dat 16 jaar later nog steeds in gebruik is: “Parental Advisory: Explicit Content.”De Senaat volgde met meer hoorzittingen — over geweld in de muziek — in 1997 en 1998. De RIAA heeft de richtsnoeren voor zijn leden herzien.,
vandaag de dag is het PAL-logo meestal ingebed in het digitale kunstwerk voor online gekochte albums, zegt Cary Sherman.
“elke individuele track die mogelijk aanstootgevende inhoud heeft, heeft het label ‘explicit’, dat bij de track blijft, zelfs na het aankooppunt. Als er één nummer is met het label ‘explicit’, moet het hele album een pal-logo hebben, ook al zijn niet alle nummers op het album als zodanig gelabeld”, zegt Sherman.
vandaag, “Parental Advisory: Explicit Content,” is een feit van muziek kopen leven. Dus het is misschien moeilijk voor te stellen wat een groot probleem dit gevecht was., Het verhaal werd gecoverd door de internationale media. Talloze muzikanten, van Metallica tot Sonic Youth tot de Ramones tot Ice-T opgenomen liedjes of geproduceerd album art kritiek op de ouders Music Resource Center.
zoals voor de PMRC, het is gegaan de weg van record store ketens.heb je een mysterie uit de muziekindustrie dat we moeten ontrafelen? Stuur uw vragen naar [email protected].