verschuivende teelt in Indonesië. Een nieuw gewas ontkiemt door de verbrande grond.een groeiend aantal palynologische bewijzen toont aan dat eenvoudige menselijke samenlevingen ingrijpende veranderingen teweeg brachten in hun omgeving vóór de oprichting van een staat, feodaal of kapitalistisch, en vóór de ontwikkeling van grootschalige mijnbouw -, smelterijen-of scheepsbouwindustrie., In deze samenlevingen was landbouw de drijvende kracht in de economie en verschuivende teelt was de meest voorkomende vorm van landbouw beoefend. Door de relaties tussen sociale en economische veranderingen en agrarische veranderingen in deze samenlevingen te onderzoeken, kunnen inzichten worden verkregen over hedendaagse sociale en economische veranderingen en wereldwijde milieuveranderingen, en de plaats van verschuivende cultivatie in die relaties.,al in 1930 werden vragen gesteld over de relatie tussen de opkomst en ondergang van de Maya-beschaving op het schiereiland Yucatán en de veranderende cultivatie. Archeologisch bewijs suggereert dat de ontwikkeling van de Maya samenleving en economie begon rond 250 N.Chr. Slechts 700 jaar later bereikte het zijn hoogtepunt, tegen die tijd kan de bevolking 2.000.000 mensen hebben bereikt. Er volgde een steile neergang die de grote steden en ceremoniële centra leeg liet en begroeid met jungle vegetatie., De oorzaken van deze daling zijn onzeker; maar oorlog en uitputting van landbouwgrond worden vaak aangehaald (Meggers 1954; Dumond 1961; Turner 1974). Recenter werk suggereert dat de Maya ‘ s op geschikte plaatsen irrigatiesystemen en intensievere landbouwpraktijken hebben ontwikkeld (Humphries 1993).,soortgelijke paden lijken te zijn gevolgd door Polynesische kolonisten in Nieuw-Zeeland en de eilanden in de Stille Oceaan, die binnen 500 jaar na hun aankomst rond 1100 na Christus aanzienlijke gebieden van bos veranderden in struikgewas en varens en in het proces de eliminatie van talrijke vogel-en diersoorten veroorzaakten (Kirch and Hunt 1997). In de beperkte omgevingen van de eilanden in de Stille Oceaan, waaronder Fiji en Hawaii, wordt aangenomen dat vroege extensieve erosie en verandering van vegetatie veroorzaakt zijn door verschuivende teelt op hellingen., Bodems gewassen van hellingen werden afgezet in dalbodems als een rijke, moerassige alluvium. Deze nieuwe omgevingen werden vervolgens benut om intensieve, geïrrigeerde velden te ontwikkelen. De verschuiving van de teelt naar intensieve geïrrigeerde velden vond plaats in samenhang met een snelle groei van de bevolking en de ontwikkeling van uitgebreide en sterk gelaagde stamhoofden (Kirch 1984). In de grotere, gematigde breedtegraad, eilanden van Nieuw-Zeeland de veronderstelde loop van de gebeurtenissen nam een ander pad., Daar was de stimulans voor de bevolkingsgroei de jacht op grote vogels tot uitsterven, gedurende welke tijd bossen in drogere gebieden werden vernietigd door verbranding, volgde de ontwikkeling van intensieve landbouw in gunstige omgevingen, voornamelijk gebaseerd op zoete aardappel (Ipomoea batatas) en een afhankelijkheid van het verzamelen van twee belangrijke wilde plantensoorten in minder gunstige omgevingen. Deze veranderingen, net als op de kleinere eilanden, gingen gepaard met bevolkingsgroei, de concurrentie voor de bezetting van de beste omgevingen, complexiteit in sociale organisatie, en endemische oorlogsvoering (Anderson 1997).,
Het aantal door mensen veroorzaakte veranderingen in omgevingen is in Nieuw-Guinea langer dan op de meeste plaatsen. Landbouwactiviteiten begonnen waarschijnlijk 5.000 tot 9.000 jaar geleden. Echter, de meest spectaculaire veranderingen, in zowel samenlevingen en omgevingen, worden verondersteld te hebben plaatsgevonden in de centrale hooglanden van het eiland in de afgelopen 1000 jaar, in verband met de introductie van een gewas nieuw in Nieuw-Guinea, De Zoete Aardappel (Golson 1982a; 1982b). Een van de meest opvallende signalen van de relatief recente intensivering van de landbouw is de plotselinge toename van de sedimentatie in kleine meren.,
de fundamentele vraag die wordt gesteld door deze en de vele andere voorbeelden die kunnen worden aangehaald van eenvoudige samenlevingen die hun landbouwsystemen hebben geïntensiveerd in combinatie met de toename van de bevolking en de sociale complexiteit is niet of en hoe verschuivende teelt verantwoordelijk was voor de uitgebreide veranderingen in landschappen en omgevingen. Het is eerder de reden waarom eenvoudige samenlevingen van verschuivende cultivatiebeoefenaars in het tropische woud van Yucatán, of de hooglanden van Nieuw-Guinea, In aantal begonnen te groeien en gelaagde en soms complexe sociale hiërarchieën begonnen te ontwikkelen?,
op het eerste gezicht is de grootste stimulans voor de intensivering van een verschuivend teeltsysteem een bevolkingsgroei. Als er binnen het systeem geen andere veranderingen plaatsvinden, moet voor elke extra persoon die uit het systeem wordt gevoed, een kleine extra hoeveelheid grond worden bebouwd. De totale hoeveelheid beschikbare grond is het land dat momenteel wordt verbouwd en al het land in braak ligt. Indien het door het systeem gebruikte areaal niet wordt uitgebreid tot voorheen niet-gebruikte grond, moet ofwel de teeltperiode worden verlengd ofwel de braakleggingsperiode worden ingekort.,
Er bestaan ten minste twee problemen met de populatiegroeihypothese. Ten eerste is aangetoond dat de bevolkingsgroei in de meeste pre-industriële veranderende cultivatie-samenlevingen op lange termijn zeer laag is. Ten tweede zijn er geen menselijke samenlevingen bekend waar mensen alleen werken om te eten. Mensen gaan in sociale relaties met elkaar en landbouwproducten worden gebruikt in het voeren van deze relaties.,
Deze relaties zijn de focus van twee pogingen om de samenhang tussen menselijke samenlevingen en hun omgeving te begrijpen, een een verklaring van een bepaalde situatie en de andere een algemene verkenning van het probleem.
Feedback loopsEdit
in een studie van de Duna in de zuidelijke hooglanden van Nieuw-Guinea, pleitte Modjeska (1982) voor de ontwikkeling van twee “zelfversterkende terugvoerlussen” van ecologische en sociale oorzaken., De oorzaak van de veranderingen was een zeer trage bevolkingsgroei en de langzame uitbreiding van de landbouw om aan de eisen van deze groei te voldoen. Dit zette de eerste terugkoppelingslus in gang, de” use-value ” – lus. Naarmate meer bos werd gekapt was er een afname van wilde voedselbronnen en eiwit geproduceerd door de jacht, die werd vervangen door een toename van de varkenshouderij als huisdier. Een toename van het aantal gedomesticeerde varkens vereist een verdere uitbreiding van de landbouw. De grotere hoeveelheid eiwitten die beschikbaar was van het grotere aantal varkens verhoogde de vruchtbaarheid en overleving bij de mens en resulteerde in een snellere groei van de populatie.,
het resultaat van de werking van de twee lussen, één die ecologische veranderingen teweegbrengt en de andere sociale en economische veranderingen, is een zich uitbreidend en intensifiërend landbouwsysteem, de omzetting van bos in grasland, een bevolking die in toenemende mate groeit en zich geografisch uitbreidt en een samenleving die in complexiteit en stratificatie toeneemt.
hulpbronnen zijn culturele taxatiesedit
De tweede poging om de relaties tussen eenvoudige agrarische samenlevingen en hun omgeving te verklaren is die van Ellen (1982, 252-270)., Ellen probeert niet gebruikswaarden te scheiden van sociale productie. Hij stelt dat bijna alle materialen die de mens nodig heeft om te leven (met uitzondering misschien van de lucht) worden verkregen door middel van maatschappelijke productieverhoudingen en dat deze relaties zich vermenigvuldigen en op tal van manieren worden gewijzigd. De waarden die mensen toeschrijven aan voorwerpen die uit de omgeving worden geproduceerd, komen voort uit Culturele arrangementen en niet uit de objecten zelf, een herformulering van Carl Sauer ‘ s uitspraak dat “hulpbronnen culturele taxaties zijn”., De mens vertaalt regelmatig actuele objecten in cultureel geconcipieerde vormen, zoals de vertaling door de Duna van het varken naar een compensatie en verlossing. Als gevolg hiervan liggen twee fundamentele processen ten grondslag aan de ecologie van menselijke sociale systemen: ten eerste het verkrijgen van materialen uit de omgeving en hun wijziging en circulatie door middel van sociale relaties, en ten tweede, het geven van het materiaal een waarde die zal beïnvloeden hoe belangrijk het is om het te verkrijgen, te circuleren of te veranderen. Milieudruk wordt dus gemedieerd door sociale relaties.,
transities in ecologische systemen en in sociale systemen verlopen niet in hetzelfde tempo. Het tarief van fylogenetische verandering wordt hoofdzakelijk bepaald door natuurlijke selectie en gedeeltelijk door menselijke inmenging en aanpassing, zoals bijvoorbeeld, de domesticatie van een wilde soort. Mensen hebben echter de mogelijkheid om te leren en hun kennis aan elkaar en over generaties te communiceren. Als de meeste sociale systemen de neiging hebben om in complexiteit toe te nemen, zullen ze vroeg of laat in conflict komen met, of in “tegenspraak” (Friedman 1979, 1982) met hun omgeving., Wat er gebeurt rond het punt van “tegenstrijdigheid” zal de omvang van de aantasting van het milieu die zal optreden bepalen. Van bijzonder belang is het vermogen van de samenleving om te veranderen, uit te vinden of te innoveren technologisch en sociologisch, om de “tegenstrijdigheid” te overwinnen zonder voortdurende aantasting van het milieu of sociale desintegratie.een economische studie van wat er gebeurt op de punten van conflict met specifieke verwijzing naar verschuivende teelt is die van Esther Boserup (1965)., Boserup stelt dat een lage intensiteit van de landbouw, bijvoorbeeld extensieve teelt, lagere arbeidskosten heeft dan intensievere landbouwsystemen. Deze bewering blijft controversieel. Ze stelt ook dat een menselijke groep, gegeven een keuze, altijd de techniek zal kiezen die de laagste absolute arbeidskosten heeft in plaats van de hoogste opbrengst. Maar op het punt van conflict zullen de opbrengsten onbevredigend zijn geworden., Boserup stelt, contra Malthus, dat in plaats van de bevolking altijd overweldigende middelen, dat de mens een nieuwe landbouwtechniek zal uitvinden of een bestaande innovatie die de opbrengsten zal stimuleren en die is aangepast aan de nieuwe milieuomstandigheden gecreëerd door de degradatie die al heeft plaatsgevonden, hoewel ze zullen betalen voor de toename van de hogere arbeidskosten. Voorbeelden van dergelijke veranderingen zijn de invoering van nieuwe gewassen met een hogere opbrengst, het ruilen van een graafstok voor een schoffel, of een schoffel voor een ploeg, of de ontwikkeling van irrigatiesystemen., De controverse over Boserup ‘ s voorstel is voor een deel over de vraag of intensieve systemen zijn duurder in termen van Arbeid, en of de mens zal leiden tot verandering in hun landbouwsystemen voordat milieuaantasting dwingt hen om.