Op dit moment komt een diagnose van Alzheimer over het algemeen pas nadat iemand tekenen van geheugenstoornis heeft vertoond, wat betekent dat ze meestal al levensveranderende gevolgen ervaren. “Wanneer het is gevorderd tot dat stadium, er is heel weinig dat kan worden gedaan om het te beheren,” Kaufman vertelde Healthline.
de vraag is, kunnen we iets ontwikkelen dat het kan beheren (of voorkomen) als Alzheimer veel eerder wordt gevangen?, De eerste stap in het beantwoorden van dat is weten hoe het te vangen vroeg.
een aantal recente studies namen deze uitdaging aan.
een team van de Ohio State University heeft biomarkers ontdekt-veranderingen in eiwitten in het ruggenmergvocht en bloed van mensen met Alzheimer — die kunnen leiden tot een diagnose en voorspellen hoe ernstig de ziekte kan worden in specifieke gevallen. Volgens een studie die vorige maand werd gepubliceerd, hoe langer, harder, en meer geclusterd deze proteã nen waren, hoe groter de strengheid van de voorwaarde.,
in een ander recent gepubliceerd onderzoek gebruikten onderzoekers een grote elektromagnetische spoel om bepaalde zenuwcellen in de hersenen via de hoofdhuid te stimuleren en te meten hoe de hersenen de elektrische signalen uitvoerden. Ze konden hersenen met Alzheimer onderscheiden van gezonde hersenen met 87 procent nauwkeurigheid. Zij waren ook in staat om hersenen met frontotemporal zwakzinnigheid (die 10 tot 15 percent van dementiegevallen veroorzaakt) van gezonde hersenen met 86 percent nauwkeurigheid te onderscheiden, en hersenen met Alzheimer van die met frontotemporal zwakzinnigheid met 90 percent nauwkeurigheid.,
beide studieresultaten weerspiegelen de belofte van nieuwe technologieën en technieken voor het verbeteren van de diagnose van Alzheimer. Maar ze weerspiegelen ook de grenzen van onze huidige vooruitgang, zeiden experts.”The numbers are pretty impressive,” zei Kaufman over the electromagnetic coil study. “Maar om deze te laten werken, moesten patiënten al tekenen van vroege ziekte van Alzheimer vertonen,” waardoor de methode niet erg nuttig is voor vroege diagnoses.,
de andere studie, zei hij, leek enigszins goed te doen in het onderscheiden van mensen met matige gevallen van Alzheimer van mensen met ernstige gevallen, hoewel niet verbazingwekkend goed. Maar de studie, die keek naar een biomarker andere studies hebben gewerkt met, maar op een veel kleinere schaal, suggereert dat er voordelen kunnen zijn aan het verbeteren van technieken uit het verleden.
“hoe dichter we kijken, hoe meer we misschien in staat zijn om beter te vinden verschillen in wie gaat ontwikkelen Alzheimer en wie niet,” Kaufman zei., “Als we in staat zijn om een hogere en hogere resolutie van de fysieke eigenschappen van deze te krijgen, dan kunnen we in staat zijn om meer te leren over wat er de oorzaak van die chemicaliën te worden uit de war en krijgen verstoord.”