vorm van de stedelijke/voorstedelijke kloof: de meningen verschillen
er is veel discussie over de relatieve verdiensten en prestaties van steden en voorsteden. Je leest dat de migratie naar steden tot stilstand is gekomen, dat voorsteden sneller groeien dan steden of dat steden een hoger percentage covid-19-infecties hebben dan voorsteden.
al deze uitspraken hangen af van de mogelijkheid om nette, duidelijk begrijpelijke lijnen te trekken tussen wat een stad en een voorstad is., Zoals zo vaak het geval is, kunnen de conceptuele verschillen duidelijk zijn, maar het tekenen van lijnen is in de praktijk beladen met verwarring en complexiteit. En dit is belangrijk omdat waar je deze lijnen tekent een grote impact heeft op wat voor soort numerieke antwoorden je krijgt.
vandaag zullen we een kijkje nemen op drie veel gebruikte stedelijke / voorstedelijke definities, ontwikkeld door drie verschillende onderzoekers–die we allemaal zeer respecteren en bewonderen. Wat we zien is dat, zoals het gezegde luidt, ze overal op de kaart staan. Daarom is een zekere mate van zorg en voorzichtigheid nodig bij het interpreteren van gegevens die ” urban vs., voorstedelijke ” claims gebaseerd op county data.
geografie en beschikbaarheid van gegevens moeten alle analisten die op zoek zijn naar een solide beeld van steden en voorsteden, in de kaart zetten. Steden zijn politieke onderverdelingen (gemeenten, of ‘plaatsen’ in Census parlance). Maar de regio ‘ s die steden vormen, worden bepaald door lokale wetten en gebruiken, en variëren sterk van staat tot staat en in het hele land. De belangrijkste stad is bijna alle van de metropolitan area in Jacksonville of Phoenix, maar is slechts een fragment van een veel grotere metropolitan area in Atlanta of Miami.,
hoewel men een veel fijnere kijk op de geografie kan krijgen door aangepaste en uniform gedefinieerde clusters van census tracts samen te voegen, zijn deze gegevens beschikbaar in de vorm van vijfjarige samengevoegde schattingen (de laatste is van de 2014-2018 versies van de American Community Survey). Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de meest recente gegevens, dat is frustrerend oud. Twee onderzoekers van Harvard ‘ s Joint Center for Housing Studies wijdden een hele paper aan de vraag, maar hun analyse richt zich op het snijden van de stedelijke/voorstedelijke kloof binnen provincies, dus we onderzoeken het hier niet verder.,
de meest geschikte en actuele gegevens zijn schattingen op provincieniveau die door het Census Bureau worden gepubliceerd. Het schat jaarlijks de bevolking van elke county in de VS, samen met de componenten van de bevolking verandering (geboorten, sterfgevallen, migratie), en schattingen van de leeftijdsstructuur ook. Omdat de steekproefgrootte groter is voor counties dan voor census tracts, produceert het Census Bureau ook jaarlijkse tabellen van de American Community Survey for counties. En van belang vandaag de dag worden Covid-19-gegevens over het algemeen op provinciaal niveau gerapporteerd door de volksgezondheidsautoriteiten.,
als gevolg van het gemak van de beschikbaarheid van gegevens, en het feit dat het hele land is verdeeld in ongeveer 3.200 provincies (of county-achtige eenheden), tikken analisten routinematig op tellingsgegevens om geografische trends te beschrijven.in de afgelopen weken hebben drie geweldige analisten, Bill Frey van het Brookings Institution, Jed Kolko van Indeed en Bill Bishop van The Daily Gonder, deze gegevens op provincieniveau gebruikt om te kijken naar de relatieve prevalentie van Covid-19 in de geografie van het land–van centrale steden en voorsteden van grote metrogebieden tot kleinere metro ‘ s en landelijke gebieden.,
conceptuele verschillen
Er zijn verschillende manieren om de “stedelijke dimensie” van een plaats te karakteriseren. Een is centraliteit: is een county in het centrum van een metropolitane regio. Een andere is dichtheid: hoeveel mensen per vierkante mijl wonen in een provincie? Men kan ook kijken naar hoe ontwikkeld een gebied is: is een provincie meestal ontwikkeld tot een minimum niveau van dichtheid, of is een groot deel van het relatief licht ontwikkeld of onontwikkeld?, De drie definities die hier worden gepresenteerd zijn gebaseerd op verschillende concepten: Brookings gebruikt een maat voor stedelijke ontwikkeling, Kolko kijkt naar gewogen bevolkingsdichtheid en ginder benadrukt centraliteit. Deze verschillende onderliggende concepten leiden tot verschillende categorisaties van provincies als stedelijke of voorstedelijke.
onze focus–zoals gewoonlijk bij het City Observatory–ligt op de 53 grootste metropolitane gebieden van het land, allemaal met een miljoen of meer inwoners., Hoewel hun taxonomieën het hele gamma van metro en landelijke gebieden bestrijken, zijn we hier het meest geïnteresseerd, in waar elk van deze onderzoekers provinciegrenzen heeft gebruikt om deze grote metrogebieden te verdelen in” stedelijke “en” voorstedelijke ” componenten.in totaal wonen ongeveer 181 miljoen Amerikanen in een van de 53 grootste Amerikaanse metrogebieden. Hoeveel van hen wonen in de stad, in tegenstelling tot voorsteden? Elk van deze methoden stelt voor om die vraag te beantwoorden, maar ze komen met antwoorden die kwantitatief en compositorisch heel verschillend zijn., Van de 181 miljoen mensen die in deze grote metrogebieden wonen in 2018, afhankelijk van de definitie die men kiest, zijn het aantal dat in “stedelijke” provincies ongeveer 76 miljoen (Kolko), 91 miljoen (ginder) of 100 miljoen (Brookings).
indeling van provincies in metrogebieden met een bevolking van 1.000.000 of meer.
dat lijkt misschien niet zo ‘ n grote discrepantie, totdat je ontdekt dat elk van de definities duidelijk verschillende sets van graafschappen graafschappen als stedelijk aanduiden. Over het geheel genomen zijn de drie methodologieën het eens over 21 provincies in de 53 grootste metropolitane gebieden zijn stedelijk., Deze provincies zijn de thuisbasis van minder dan de helft van de mensen bestempeld als wonen in “stedelijke” gebieden onder een van de drie definities. Deze gemeenschappelijke provincies werken uit voor iets meer dan de helft van de mensen geteld als wonen in “stedelijke” gebieden door Kolko, en minder dan de helft van de mensen geteld als stedelijk door Brookings en ginder. Dus dit zijn grotendeels verschillen in soort, in plaats van graad.
het vergelijken van verschillende definities
een manier om de verschillen tussen deze drie definities te illustreren is door middel van een Venn-diagram dat laat zien waar deze definities samenvallen en waar ze verschillen., De rode (linksboven) cirkel toont Kolko; de gele cirkel rechts toont ginds, en Brookings is de lichtgroene cirkel onderaan.
het gebied waar de drie cirkels elkaar overlappen laat zien dat de drie rubrieken het erover eens zijn dat 21 districten” stedelijk ” zijn, deze bevatten ongeveer 41,3 miljoen mensen., Omgekeerd, als je alle graafschappen bij elkaar optelt die ten minste één van de drie methoden categoriseren als stedelijk, vind je dat 62 graafschappen, met een totale bevolking van 132,8 miljoen “stedelijk zijn.”
opmerkelijk genoeg zijn de drie methoden, wanneer ze in elk van de 53 dichtstbevolkte grootstedelijke gebieden county ‘ s als stedelijke of voorstedelijke gebieden classificeren, in volledige overeenstemming over wat de “stedelijke” graafschappen vormen in slechts vier metrogebieden: Cleveland, Milwaukee, Pittsburgh en San Jose.
twee van de drie methoden impliceren dat bijna een derde van de grote Amerikaanse metrogebieden geen counties heeft die als “stedelijk” kunnen worden aangemerkt.,”De Brookings en Kolko methoden vinden dat 16 metro gebieden, waaronder Austin, Charlotte, Cincinnati, Kansas City, Memphis, Nashville, Oklahoma City, Phoenix, Raleigh en San Antonio, hebben geen provincies die zijn “stedelijke”. Kolko kenmerkt de meest bevolkte county in elk van deze metro gebieden als “high density suburban”, terwijl Brookings over het algemeen classificeert hen als “volwassen voorsteden.”
Het is interessant om te zien wat twee van de drie bronnen zeggen is” stedelijk”dat de andere weglaat:
Brookings en Kolko zijn het eens over 26 county ‘ s (met 21.,8 miljoen mensen, die ginds buiten zijn definitie vallen. Dit zijn voornamelijk dichtbevolkte graafschappen in grote oostelijke metro ‘ s, Queens en Nassau graafschappen in New York
Brookings en ginder zijn het eens over 13 graafschappen met 16,9 miljoen mensen, die niet voldoen aan Kolko ‘ s criteria, vooral omdat ze niet dicht genoeg zijn.
Yonder en Kolko zijn het eens over 7 provincies met 11,3 miljoen inwoners., Het verschil hier is dat de Brookings methodologie zegt dat vijf grote MSA ‘ s in het Westen— Las Vegas, Portland, Sacramento, Seattle en San Diego—hebben geen stedelijke provincies–classificeren hun dichtste, meest centrale county als “volwassen suburban.”In tegenstelling, zowel Kolko en ginder identificeren de central county in elke metro als stedelijk.
elke methode heeft zijn eigen unieke keuzes–provincies die zijn geclassificeerd als urban die niet zijn geclassificeerd door een andere bron. Kolko had er maar één., Brookings had 35 county ’s die alleen als stedelijk werden aangeduid (meestal de tweede en derde meest bevolkte county’ s in een metrogebied). Ginder had 19 graafschappen die alleen stedelijk werden aangewezen door zijn methodologie-als gevolg van de regel van het aanwijzen van de meest bevolkte county in elke metro als “central.”
een steen van Rosetta
voor eigen gebruik, en met de hoop dat het van enig nut kan zijn voor andere onderzoekers, hebben we een soort steen van Rosetta gemaakt die deze drie verschillende definities van stedelijke en voorstedelijke graafschappen illustreert., We hebben naast elkaar laten zien hoe elk van deze drie methoden elke provincie classificeert in de 53 meest bevolkte grootstedelijke gebieden van het land.
Rosetta_County.xlsx
Dit Excel-bestand identificeert de naam en FIPS-Code van elk metrogebied, de naam en FIPS-code van elke county in dat gebied, en de bevolking van die county in 2018. In drie afzonderlijke kolommen laten we zien hoe de county is geclassificeerd door Brookings, Kolko en Gonder. We hebben ook Kolko ‘ s schattingen van de tract-gewogen bevolkingsdichtheid van deze provincies toegevoegd (een belangrijke metriek in zijn classificatiesysteem).,
op zijn minst, Als u geïnteresseerd bent om te zien hoe uw grootstedelijk gebied wordt ontleed tussen deze verschillende definities, kunt u dit gebruiken als een referentie. We hopen ook dat het onderzoekers gemakkelijker in staat stelt statistieken te decoderen en te vergelijken die zijn opgesteld
er is geen “juiste” definitie
Het doel van deze vergelijking is niet om te bewijzen dat een definitie superieur is aan de andere, maar eerder om de complexiteit en ambiguïteit te illustreren van het gebruik van gegevens op districtsniveau om sterke uitspraken te doen over wat “stedelijk” en “voorstedelijk” is.,”In de praktijk maken de lompheid en de variërende grootte van county units hen tot een problematische keuze om deze grenzen te trekken. Is geen van King County Washington (waaronder heel Seattle), stedelijk? Moeten single county metropolitan areas (San Diego en Las Vegas) worden geclassificeerd als core of suburban? Dit zijn vragen waarover redelijke mensen het niet eens kunnen zijn, maar in het belang van transparantie bieden we onze Rosetta-steen aan zodat mensen deze gegevens kunnen gebruiken met een duidelijk begrip van de moeilijke keuzes die hun auteurs hebben gemaakt.
Jed Kolko, hoe voorstedelijk zijn grote Amerikaanse steden?, , FiveThirtyEight.Com, Mei 2015.
William Frey, zelfs vóór het coronavirus laat census zien dat de groei van steden in de VS stagneert.
Bill Bishop, de groei van grote steden vertraagt, maar dat betekent niet dat het platteland weer opbloeit,
Dankbetuigingen: City Observatory is Jed Kolko, Bill Frey en Bill Bishop dankbaar voor het gracieus delen van hun werkbladen met hun classificatiesystemen. City Observatory is verantwoordelijk voor eventuele fouten in deze analyse.