doekjes zijn beter dan sprays voor de bestrijding van Clostridium difficile (C. difficile) sporen, volgens een rapport van juni.
onderzoekers uit Nederland testten 4 sporicide desinfecteermiddelen zoals doekjes en sprays om hun werkzaamheid tegen sporen van kenmerkende C. difficile PCR-ribotypen te onderzoeken. Vanwege de stijgende C. difficile incidentie in het afgelopen decennium in combinatie met stijgende kosten, effectieve infectie bestrijding maatregelen zijn in de vraag, de onderzoekers opgemerkt.,
in het algemeen wordt volgens de standaarddesinfectieprocedure gebruik gemaakt van een ongebufferde 1:10 verdunning van hypochloriet, waarvan bekend is dat dit leidt tot vermindering van C. difficile.
het team onderzocht eerst waterstofperoxide 1,5% (Aseptix Sterimax Sporicide doekjes); glucoprotamine 1,5% (Incidine plus doekjes); een mengsel van ethanol, propaan en n-alkyl amino propyl glycine (bacillol 30 weefsels); en ten slotte een mengsel van didecyldimoniumchloride, benzalkoniumchloride, polyaminopropyl, biguanide en dimenthicon als actieve ingrediënten (Formula 429 spray).,
de onderzoekers verontreinigden opzettelijk tegels met een testoplossing met de specifieke C. difficile-stammen (PCR-ribotypen 010, 014 of 027). De onderzoekers lieten de tegels drogen voor een uur en vervolgens werden afgeveegd of besproeid met een van de testproducten, volgens de instructies van de fabrikant. Na vijf minuten werden microbiologische culturen uitgevoerd door de auteurs van het onderzoek.
ongeacht de desinfectie methode, de onderzoekers leerden dat de microbiële telling reductie van C. difficile PCR ribotype 010 was de hoogste. Dit werd gevolgd door een vermindering van C., difficile 014 en dan 027. De onderzoekers concludeerden dat de ribotypen 014 en 027 moeilijker uit te roeien waren dan type 010.
Type 027, in het bijzonder, is bekend om zijn “hypervirulentie”, schreven de auteurs van de studie, in vergelijking met 010 dat geen toxines produceert en niet daadwerkelijk leidt tot C. difficile infectie bij de mens. Ribotype 014 is het meest voorkomende (17%) PCR-ribotype in Nederland, waar het onderzoek plaatsvond.
van alle desinfectiemethoden was de waterstofperoxidevegen het meest effectief, zelfs door de waterstofperoxidespray eruit te slaan., Bovendien vonden ze dat doekjes beter presteerden dan de sprays met hetzelfde actieve ingrediënt.
de onderzoekers erkenden dat het argument kon worden aangevoerd dat de sprays het gebruik van papieren handdoeken voor het afvegen van de tegels omvatten, maar zij noemden een andere studie waarin microvezels, katoenen doeken, sponsdoeken en papieren doeken werden vergeleken voor hun decontaminatievermogen en vonden geen significant verschil.,
Er werd een klein verschil gevonden in relatieve reductie van de lichte eenheid (RLU) tussen de doekjes en sprays: de doekjes hadden een hogere reductie van de RLU, maar er werd geen significant verschil gevonden voor reductie van de RLU tussen de 3 ribotypen.
“geïmpregneerde reinigings – / desinfectiedoekjes presteren over het algemeen beter dan gebruiksklare sprays, zelfs als ze gebaseerd zijn op hetzelfde actieve ingrediënt, en zouden daarom de voorkeur moeten krijgen boven sprays voor de dagelijkse reiniging/ desinfectie in kamers van patiënten met C. difficile-infectie,” schreven de onderzoekers. “Toekomstige studies moeten gebruik maken van deze meer veerkrachtige types van C., moeilijk om het benodigde In vivo effect te verzekeren.”
the paper, getiteld “Effectiveness of various cleaning and desinfectant products on Clostridium difficile spores of PCR ribotypes 010, 014 and 027,”werd gepubliceerd in het tijdschrift Antimicrobial Resistance & Infection Control.
gerelateerde dekking
Calcium kan leiden tot de volgende doorbraak in C. difficile behandeling
kosten passende behandeling met orale Vancomycine voor C. difficile infectie
FMT voor pediatrische C. difficile blijkt effectief