“Wet Reckless” als een pleidooi bij DUI-gevallen

Wet reckless is de informele naam die wordt gegeven aan een misdrijf dat een persoon ten laste van DUI pleit schuldig of niet betwist als onderdeel van een pleidooi overeenkomst., De aanklager gaat akkoord met de meer ernstige rijden onder invloed aanklacht te laten vallen in ruil voor de verweerder pleiten voor de minder ernstige wet roekeloze aanklacht.”Wet reckless” is gewoon een bijnaam voor een beschuldiging van roekeloos rijden, Voertuigcode 23103, dat:

1. het resultaat is van een tahl waiver en plea bargain tot beschuldigingen van rijden onder invloed, en
2. bevat een aantekening op het strafblad van de verdachte dat het misdrijf betrekking had op alcohol-en/of drugsgebruik.1

deze laatste factor is wat een “natte” veroordeling onderscheidt van een zogenaamde “droge roekeloze” pleidooi koopje om DUI aanklachten., Een droge roekeloze bevat geen nota die verwijst naar de betrokkenheid van alcohol en/of drugs.

dit onderscheid is belangrijk omdat ” wet reckless “een” priorable offense ” is (zoals hieronder besproken).2 een droge roekeloze is niet.,li>Geen dwingend bevel van de rechter rijbewijs schorsing (DMV kunt nog steeds schorten de rijbewijs, maar zelfs dan is de verdachte nog steeds mogelijk om te rijden met de installatie van een ontsteking interlock apparaat (IID)),

Een kortere mogelijke gevangenisstraf (tussen 5 en 90 dagen),

een Lagere boetes (tussen de $145 en $1.000),

Een kortere duur van de proeftijd (meestal één of twee jaar),

Kortere DUI school (meestal zes weken),

Geen verplichte installatie van een California ontsteking interlock apparaat (“IID”), en

Geen DUI op de driver ‘ s strafblad., 3

gevolgen van een “natte” strafvermindering

Het belangrijkste gevolg van een” natte roekeloze “veroordeling is dat het telt als een” priorable ” overtreding. 4

Dit betekent dat als de verdachte wordt veroordeeld voor een DUI binnen de komende 10 jaar (Californië ‘ s DUI “terugblik” periode), hij/zij zal worden beschouwd als een recidive.

een recidive wordt geconfronteerd met verhoogde straffen voor een tweede keer rijden onder invloed of een derde keer rijden onder invloed.5

andere gevolgen van een” wet reckless ” zijn:

• kans om door de autoverzekering van de verdachte als rijden onder invloed te worden behandeld., Dit kan leiden tot hogere premies of zelfs annulering van het beleid van de bestuurder.
• de DUI arrestatie zelf leidt tot een “administratieve per se” (APS) hoorzitting bij de DMV. Dus zelfs als de oorspronkelijke strafrechtelijke aanklacht wordt neergehaald tot een natte roekeloze, zal de verdachte nog steeds moeten vragen-en winnen-een APS hoorzitting.
• optelling van twee punten op het rijrecord van de bestuurder in Californië (of 3,5 punten als de overtreding plaatsvond in een bedrijfsvoertuig)., 6

om u beter te helpen begrijpen “wet reckless” pleidooi koopjes in DUI gevallen, onze California DUI verdediging advocaten bespreken het volgende, hieronder:

• 1. Wat is het verschil tussen een natte roekeloze en een rijden onder invloed?
  • 1.1. Wat is het verschil tussen een “natte roekeloze” en een “droge roekeloze”?
  • 1.2. Hoe krijgt een verdachte een natte roekeloze deal?
• 2. Moet ik een ‘natte roekeloze’ deal accepteren?
  • 2.1. De voordelen van een” wet reckless ” plea bargain
• 3. Wat is het nadeel van een veroordeling tot roekeloos rijden?
• 4., Wanneer worden plea koopjes meestal aangeboden in DUI gevallen?

1. Wat is het verschil tussen een natte roekeloze en een rijden onder invloed?

“Wet reckless” is een verlaging van de belasting toegestaan onder Voertuigcode 23103.5 VC. Het wordt vaak aangeboden als een pleidooi koopje voor kosten van VC 23152(a), rijden onder invloed, of VC 23152(b), rijden met een bloed alcoholgehalte (BAC) van 0,08% of hoger.,

merk op dat” wet reckless ” geen aanklacht is waarvoor iemand gearresteerd kan worden. Het is gewoon een bijnaam voor een roekeloze rijverdachte dat:

1. het resultaat is van een DUI-pleidooi koopje, en
2. een notatie bevat die aangeeft dat er alcohol en/of drugsgebruik was.

1.1. Wat is het verschil tussen een “natte roekeloze” en een “droge roekeloze”?

het belangrijkste verschil tussen een” natte “en een” droge ” roekeloze is of het strafregister zal opmerken dat alcohol of drugs betrokken waren bij de overtreding. Een “natte” veroordeling bevat zo ‘ n noot. Een “droge” niet.,

in feite is “dry reckless” gewoon een andere naam voor een reguliere VC 23103 reckless driving overtuiging. Het wordt gebruikt wanneer de veroordeling is het resultaat van een DUI pleidooi koopje. Het betekent niet noodzakelijk dat het rijden van de verdachte roekeloos was.

de reden dat het onderscheid tussen een natte en een droge roekeloze belangrijk is, is dat ” natte roekeloze “een” priorable ” overtreding is.7

Dit betekent dat als de verdachte binnen de komende tien jaar wordt veroordeeld voor een andere verkeersovertreding met betrekking tot alcohol en/of drugs, hij of zij zal worden geconfronteerd met verhoogde straffen als een recidive.

1.2., Hoe krijgt een verdachte een natte roekeloze deal?zowel de aanklager als de gedaagde moeten akkoord gaan met een wet roekeloze schikking. De rechtbank moet ook de schikking goedkeuren. 8

zodra iedereen akkoord is gegaan, mag de verdachte schuldig of “nolo contendere” (geen wedstrijd) pleiten voor roekeloos rijden. De rechtbank zal dan de aanklacht voor rijden onder invloed verwerpen en de DMV in kennis stellen van de veroordeling. 9

deze procedure is beschreven in Voertuigcode 23103.,5, die voorziet in een deel:

“(a) Als het openbaar ministerie instemt met een pleidooi van schuldig of nolo contendere aan een heffing van een overtreding van artikel 23103 in voldoening van, of als een vervanging voor een originele opladen van een overtreding van artikel 23152, het openbaar ministerie staat voor het opnemen van een feitelijke basis voor de voldoening of vervanging, of er sprake was geweest van consumptie van alcoholhoudende drank of inname of toediening van een medicijn, of beide, door de verdachte in verband met de overtreding., In de verklaring worden de feiten uiteengezet die aantonen of er al dan niet sprake was van een consumptie van een alcoholische drank of de inname of toediening van een drug door de verweerder in verband met de overtreding.

2. Moet ik een ‘natte roekeloze’ deal accepteren?

of “wet reckless” een goed pleidooi is, hangt af van de omstandigheden van de zaak. Het kan met name afhangen van de vraag of de verweerder al een DUI of wet reckless op zijn of haar dossier heeft staan.

Californië kent een “terugkijkperiode” van tien jaar voor alcohol-en/of drugsgerelateerde verkeersovertredingen.,

elke keer dat iemand wordt veroordeeld voor een” natte ” overtreding tijdens de meest recente periode van tien jaar, de potentiële straffen voor de nieuwe overtreding te verhogen. Dit is wat we bedoelen als we zeggen dat een rijden onder invloed of natte roekeloze is een” priorable ” overtreding.

2.1.,ain

Voordelen van een “natte roekeloos” lading vermindering van DUI kunnen zijn:

• Een kortere gevangenisstraf,
• meer verplichte gevangenisstraf voor iemand met voorafgaande DUIs,
• Kortere proeftijd periode
• een Lagere boetes,
• Geen dwingend bevel van de rechter-licentie schorsing,
• Kortere DUI school,
• Mogelijk minder invloed op een professionele licentie, en de
• Geen verplichte installatie van een ontsteking interlock apparaat (hoewel als het DMV schorst de persoon van de licentie apart van de strafzaak, een IID kan het nodig zijn om de verweerder te blijven rijden).,10

laten we een kijkje nemen op elk van deze.

kortere gevangenisstraf in county

De maximale gevangenisstraf in county voor een natte roekeloze is negentig (90) dagen.11

daarentegen heeft een DUI een maximum zin van:

• zes (6) maanden voor een eerste overtreding, of
• één (1) jaar voor een tweede of derde overtreding.12

Dit verschil kan vooral van belang zijn als de verdachte tot een proeftijd in plaats van tot gevangenisstraf wordt veroordeeld. Iemand die zijn proeftijd schendt na een natte roekeloze of een veroordeling voor rijden onder invloed zal worden geconfronteerd met een proeftijd overtreding hoorzitting., 13

als de verdachte in overtreding blijkt te zijn, kan de rechter zijn proeftijd intrekken en de verdachte naar de gevangenis sturen voor de volledige maximumstraf.14

minder verplichte gevangenisstraf met eerdere DUI ‘ s

een natte roekeloze houdt over het algemeen minder gevangenisstraf in dan een DUI. Het verschil is vooral opmerkelijk wanneer de verdachte een of meer “prioreerbare” overtredingen op zijn of haar dossier heeft. Wet reckless telt als rijden onder invloed voor het bepalen van eerdere overtredingen.,

verplichte minimumgevangenistijden voor recidivisten zijn:

• tweede keer rijden onder invloed: ten minste negentig (90) dagen gevangenisstraf,15 of
• derde keer rijden onder invloed: ten minste honderdtwintig (120) dagen gevangenisstraf.16

Dit zijn minimale gevangenisstraffen gebaseerd op de Californische wetgeving inzake rijden onder invloed. Veel county statuten leggen nog meer gevangenisstraf voor recidivisten.

maar de minimale gevangenisstraf voor een natte roekeloze veroordeling is slechts vijf (5) dagen. Dit minimum van vijf (5) dagen geldt ongeacht hoeveel DUI en / of natte roekeloze veroordelingen de verdachte heeft.,17

Pasadena DUI defense attorney John Murray18 legt uit:

“recidivisten kunnen in staat zijn om meerdere maanden in de gevangenis te voorkomen met een natte roekeloze pleidooi koopje. Dit is een belangrijk voordeel van een roekeloze rijden pleidooi overeenkomst wanneer een eerdere dader wordt geconfronteerd met nieuwe rijden onder invloed aanklachten.”

kortere proeftijd

een Californische DUI heeft doorgaans een proeftijd van drie tot vijf jaar.19 maar proeftijd voor een Californische wet roekeloze aanklacht duurt meestal slechts een of twee jaar.,

deze kortere proeftijd is vooral wenselijk omdat:

• het uitwissen van een DUI of natte roekeloze veroordeling alleen mogelijk is nadat de verdachte zijn proeftijd heeft voltooid; en
• totdat de veroordeling is uitgewist, zal het te zien zijn op achtergrondcontroles van de werkgever.

merk op dat onder de Californische “ban the box” wet, werkgevers mogen niet vragen naar strafrechtelijke veroordelingen op sollicitaties of tijdens eerste interviews. Ze mogen pas naar dergelijke veroordelingen vragen als er een voorwaardelijk werkaanbod is gedaan.,20

maar veroordelingen zullen nog steeds blijken als de werkgever een antecedentenonderzoek uitvoert.

zoals de advocaat van Pasadena, John Murray, zegt:

“volgens de wet kan een werkgever niet automatisch iemand een baan ontzeggen vanwege een veroordeling. Maar totdat de veroordeling is uitgewist, kunnen werkgevers nog steeds het strafblad van een aanvrager zien. Een natte roekeloze leidt tot een sneller mogelijke uitbreiding. En, in de tussentijd, de aanklacht draagt minder van een stigma dan een rijden onder invloed.,”

lagere boetes

een natte roekeloze resulteert in het algemeen in lagere totale boetes dan een Californische DUI.

de theoretische maximale boete voor een California wet reckless of een DUI is duizend dollar ($1.000).21

maar zodra door de rechtbank opgelegde “strafbeoordelingen” worden toegevoegd aan de boetes voor een DUI kan uiteindelijk oplopen tot $3.000.,

dus, in de praktijk, boetes voor een natte roekeloze uiteindelijk op ongeveer de helft van wat ze zou zijn voor een DUI.

geen verplichte door de rechter bevolen schorsing van het rijbewijs

in tegenstelling tot een DUI, leidt een “wet reckless” niet tot een verplichte door de rechter bevolen schorsing van het rijbewijs. Dit staat in contrast met een DUI overtuiging waarvoor opschorting van de verdachte het rijbewijs voor minstens:

• 6 maanden voor een eerste DUI overtreding,
• 2 jaar voor een tweede DUI overtreding, of
• 3 jaar voor een derde DUI delict.,22

bepaalde soorten veroordelingen voor DUI leiden ook tot een” harde ” schorsing van één jaar. Dit betekent dat de bestuurder geen beperkte licentie kan krijgen om naar het werk en/of rijden onder invloed van alcohol te rijden.

ladingen die een harde suspensie veroorzaken zijn:

• weigering van chemische test,23 of
• minderjarig rijden onder invloed. 24

maar een natte roekeloze veroordeling leidt niet tot een automatische schorsing van het rijbewijs als een strafrechtelijke sanctie. Hoewel,de rechtbank kan een IID voor meestal drie tot zes maanden.,

DMV boetes zijn nog steeds mogelijk

iemand gearresteerd voor rijden onder invloed wordt geconfronteerd met een administratieve schorsing van zijn of haar licentie door de DMV – zelfs als de kosten uiteindelijk worden verlaagd. Om te voorkomen dat het verliezen van rijprivileges de verweerder moet vragen-en winnen-een DMV “administratieve per se” (APS) hoorzitting.

dit gehoor is niet automatisch. De verweerder moet het verzoek binnen tien dagen na zijn arrestatie indienen.

zelfs als de DMV het rijbewijs van de persoon opschort, kan de DMV de persoon toestaan om te rijden met een IID (meestal voor vier maanden voor een eerste overtreding, en een jaar voor een tweede).,

merk ook op dat een veroordeling voor roekeloos rijden ten minste twee punten zal toevoegen aan het rijrecord van de bestuurder in Californië. 25 zodra een bestuurder een bepaald aantal punten verzamelt, wordt hij/zij aangewezen als “nalatige operator” en wordt zijn / haar rijbewijs opgeschort.26

kortere DUI school

straffen voor een eerste “natte roekeloze” veroordeling omvatten een zes weken durende alcohol educatieprogramma.27

Dit is echter nog steeds korter dan het minimum drie maanden durende programma dat vereist is na een veroordeling voor rijden onder invloed in Californië.,28

merk op dat het alcoholvoorlichtingsprogramma voor natte roekeloze stijgt tot negen maanden als de verdachte een eerdere “natte” of DUI veroordeling heeft gehad in de afgelopen tien jaar.29

maar dit is nog steeds veel minder dan de 18-of 30-maanden durende DUI-school die vereist is na een tweede DUI-veroordeling binnen een periode van 10 jaar.30

potentieel minder impact op een professionele licentie

een natte roekeloze heeft vaak minder impact op een professionele licentie in Californië dan een DUI doet. Een DUI kan leiden tot een California professional licentie horen als het “substantieel gerelateerd” aan de baan van de licentiehouder.,

Dit kan gebeuren wanneer de verweerder houder is van of een vergunning voor gezondheidszorg aanvraagt — zoals die vereist is van artsen, verpleegkundigen, apothekers en dierenartsen.

hoewel het verliezen van een licentie geen zekerheid is na een DUI, leidt het meestal wel tot een onderzoek. De licensing board kan actie ondernemen als het hem niet bevalt dat de licentienemer uitleg geeft over de feiten die tot de veroordeling hebben geleid.

geen automatische diskwalificatie op basis van een “natte” veroordeling

maar een natte roekeloze is minder waarschijnlijk om deze gevolgen te veroorzaken., De veroordeling zal nog steeds worden gemeld aan de DMV en eventuele licensing board (en moet worden bekendgemaakt door de licentienemer). Maar het loutere feit dat een aanklager bereid was om de aanklachten te verminderen kan helpen disciplinaire maatregelen te voorkomen.

merk op dat, hoewel een uitgewiste DUI niet aan de meeste werkgevers hoeft te worden bekendgemaakt, dit niet van toepassing is op staatslicenties.Professionals die te maken krijgen met rijden onder invloed worden sterk aangeraden om een ervaren Californische advocaat te raadplegen voordat ze contact opnemen met hun licentiecommissie of een strafvermindering accepteren.,

geen verplichte schorsing van een commercieel rijbewijs voor een natte roekeloze

een veroordeling wegens rijden onder invloed zal resulteren in de verplichte schorsing van een commercieel rijbewijs.32

maar een natte roekeloze veroordeling niet. Het zal alleen leiden tot een schorsing van het rijbewijs als de punten toegevoegd aan de bestuurder DMV record zet de bestuurder over de nalatige operator limiet.

een veroordeling voor roekeloos rijden voegt twee punten toe als de bestuurder in een gewoon voertuig zat en een standaard rijbewijs C had. Zoals vermeld in Voertuigcode 12810.,5a VC, wordt een rijbewijs van klasse C geschorst als de bestuurder:

• 4 of meer punten in 12 maanden,
• 6 of meer punten in 24 maanden, of
• 8 of meer punten in 36 maanden verzamelt.

geen verplichte installatie van een ontstekingsvergrendeling

Californië vereist de verplichte installatie van een ontstekingsvergrendeling (“IID”) na herhaalde veroordelingen voor rijden onder invloed. Maar met een “natte” roekeloze, installatie van een dergelijk apparaat is naar eigen goeddunken van de rechtbank.33

3. Wat is het nadeel van een veroordeling tot roekeloos rijden?,

helaas zijn er een paar gebieden waar een natte roekeloze hetzelfde wordt behandeld als een DUI. Deze omvatten:

• telt als een ” prior “in een volgende DUI geval,34
• rijbewijs kan nog steeds worden geschorst door de California DMV,
• voegt twee” nalatige operator ” punten aan de bestuurder DMV record,
• zal waarschijnlijk worden behandeld als een DUI door auto verzekeraars, en
• kan worden ontdekt (en uiteindelijk gevraagd over) door potentiële werkgevers.

laten we een paar van deze kwesties nader bekijken die we nog niet in detail hebben besproken.,

een “wet reckless”telt als een DUI prior

” Wet reckless “is een” priorable offense ” in Californië. Dit betekent dat als de verdachte wordt veroordeeld voor een DUI binnen tien jaar na de” natte ” veroordeling, het zal tellen als een eerdere DUI overtreding. De verdachte zal dan worden geconfronteerd met verhoogde straffen als een recidivist.35

rijbewijs kan nog steeds worden geschorst door de California DMV

een natte roekeloze veroordeling leidt niet tot een verplichte gerechtelijke schorsing als een strafrechtelijke sanctie. Maar de RDW zal administratief een rijbewijs schorsen na een arrestatie voor rijden onder invloed.,36

om dit te voorkomen, moet de bestuurder binnen tien dagen na zijn arrestatie om een hoorzitting van de RDW Verzoeken. Hij of zij moet dan de DMV hoorzitting winnen.

de DMV hoorzitting zal meestal plaatsvinden voordat een schikking in een DUI strafzaak. Maar het kan mogelijk zijn om een voortzetting (vertraging) te krijgen van de DMV. Dit geeft de verweerder (of meer waarschijnlijk de advocaat van de verweerder) de tijd om te onderhandelen over een pleidooi koopje met de aanklager.

(als de DMV het rijbewijs van de persoon opschort, kan de installatie van een IID noodzakelijk zijn voor de verweerder om legaal te blijven rijden.,)

hoewel de DMV niet gebonden is aan de pleitovereenkomst, kan een natte roekeloze helpen de DMV-raadadviseur-auditeur te overtuigen mild te zijn.

merk op dat dit niet zal helpen een verdachte die jonger was dan 21 jaar of die weigerde een DUI ademtest of een DUI bloedtest af te leggen.37

4. Wanneer worden plea koopjes meestal aangeboden in DUI gevallen?,

een officier van Justitie zal een rijden onder invloed hoogstwaarschijnlijk reduceren tot een natte roekeloosheid wanneer:

• het BAC van de verdachte was onder of was dicht bij 0,08%,
• de verdachte heeft geen significante geschiedenis van drugs – en/of alcoholgerelateerde overtredingen, en/of
• er zijn zwakke punten in de zaak van de aanklager.

voorbeeld: de Officier van Justitie van Riverside County beschuldigt Mary van rijden onder invloed van Voertuigcode 23152(b) nadat ze is gearresteerd voor het rijden met een BAC van 0,09%.Mary ‘ s advocaat onder invloed van rijden onder invloed kan onderhandelen over een vermindering van de aanklacht tot wet reckless., Ze kan dit doen omdat: Mary heeft geen eerdere rijden onder invloed of andere criminele geschiedenis, Mary was beleefd en coöperatief met de California Highway Patrol officer tijdens haar rijden onder invloed onderzoek, en Mary heeft een verder “clean” rijrecord.

factoren die van invloed zijn op de waarschijnlijkheid van een pleidooi-aanbod

politieke druk kan voorkomen dat de officier van Justitie een natte roekeloze deal aanbiedt aan een recidivist. Maar zwakke punten in de zaak van de aanklager kunnen die druk vaak opheffen.,

dergelijke zwakke punten kunnen zijn:

• procedurele gebreken in de arrestatie en/of het onderzoek van DUI, en / of
• unieke verzachtende omstandigheden.

voorbeeld: de Officier van Justitie van Orange County beschuldigt Tony van zijn tweede DUI na zijn BAC op een Californische dui ademtest registers .08%.

maar Tony ‘ s advocaat ontdekt dat het ademtestinstrument niet gekalibreerd was volgens wettelijk voorgeschreven onderhoudsschema., Vanwege dit en het feit dat Tony een borderline BAC had, accepteert de aanklager graag een wet roekeloze deal.

Dit laat Tony toe om gevangenisstraf, een 18 maanden durende rijden onder invloed school en een 2 jaar schorsing van het rijbewijs te vermijden.

voorbeeld: Jenna heeft thuis een nieuwe baby. Ze gaat uit om te vieren met haar vriendinnen voor de eerste keer sinds de bevalling.terwijl Jenna haar tweede glas wijn drinkt, belt haar man en zegt dat de baby ziek lijkt. Jenna rent naar huis, niet realiserend dat ze een beetje aangeschoten is., Als ze wordt aangehouden voor te hard rijden, ruikt de agent alcohol.

hoewel Jenna ‘ s BAC alleen registreert .07%, de agent arresteert haar voor rijden onder VC 23152(a). Maar nadat Jenna ‘ s advocaat in Orange County de omstandigheden heeft uitgelegd, biedt de aanklager een deal aan.

merk op dat een natte roekeloze wordt geenszins aangeboden in elke DUI geval. Het is een voordeel dat meestal moet worden onderhandeld.

het is misschien ook niet de beste deal die een ervaren Californische DUI advocaat kan onderhandelen., Bijvoorbeeld, in het voorbeeld onmiddellijk hierboven, Jenna ‘ s advocaat zou in staat zijn geweest om te onderhandelen over een “droge roekeloze” of zelfs een “tentoonstelling van snelheid” als een DUI pleidooi koopje.

neem contact met ons op voor verdere hulp…