um século atrás sexta-feira, em Janeiro. 25 de 1919, cerca de 30 países aprovaram uma proposta para criar uma comissão para estabelecer a Liga das Nações. Com o propósito de manter a paz no rescaldo da I Guerra Mundial, a Liga—defendida pelo Presidente dos EUA, Woodrow Wilson, foi aprovado na Conferência de Paz de Paris e entrou em vigor um ano depois. Embora tenha funcionado apenas até abril de 1946, é considerado um precursor para as Nações Unidas e seu impacto ainda pode ser visto hoje.o tempo falou com Stewart M., Patrick, membro sênior da governança global e diretor do programa instituições internacionais e governança Global (IIGG) do Conselho de Relações Exteriores (CFR), para respostas a algumas perguntas básicas sobre o legado da Liga:
tempo: o que a Liga das Nações fez certo?PATRICK: havia muitos planos ao longo da história, desde os dias de Immanuel Kant, para criar uma instituição permanente para ajudar a criar a paz perpétua ou reduzir as perspectivas de guerra., A Liga das Nações é significativa porque, apesar de ter falhado, foi a primeira vez que um grupo de nações soberanas se reuniu e disse: “Somos nações soberanas, mas vamos tentar combinar nosso poder para tentar manter a paz.”Teve também alguns êxitos modestos, nomeadamente no que se refere a certos litígios territoriais. A Liga não foi em vão se você considerar que havia lições aprendidas de suas falhas.porque é que a Liga das Nações falhou? tinha de haver unanimidade para as decisões que fossem tomadas. A unanimidade tornou muito difícil para a Liga fazer qualquer coisa., A Liga sofreu muito com a ausência de grandes potências — Alemanha, Japão, Itália em última análise deixou — e a falta de participação dos EUA.Henry Cabot Lodge, o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, estava preocupado que o envolvimento na Liga iria prejudicar os EUA de determinar o seu próprio destino e exigiu todas essas reservas para a adesão dos EUA., A maior questão foi o Artigo X, que dizia que os membros da liga estão comprometidos em proteger a independência e integridade territorial de outros países ao redor do mundo, e Lodge interpretou que como uma decisão automática que se um país fosse invadido ou enfrentado agressão, os EUA teriam que vir em auxílio. A realidade era que era mais moral do que um compromisso legal de ferro. E como resultado, o Senado rejeitou a adesão dos EUA na Liga das Nações.
Que tipo de papel desempenhou a Liga das Nações na Segunda Guerra Mundial?
= = ligações externas = = , poderia ter ajudado a prevenir a Segunda Guerra Mundial se, de certa forma, não tivesse abdicado do seu papel no mundo. Durante e imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, houve um reconhecimento de que realmente a estragámos e que precisamos de fazer parte das Nações Unidas. O Conselho de segurança da ONU tinha mais dentes, as suas decisões eram juridicamente vinculativas e não tinham de ser unânimes.,
a Liga mostrou as limitações inerentes à segurança coletiva, que é basicamente um “tudo por um e um por todos” ethos; os países têm que tratar o surto de guerra em qualquer lugar como preocupante e uma ameaça e nós temos que responder a ele. A realidade é que não leva em conta os outros interesses dos países ou o contexto. Por exemplo, quando a Itália invadiu a Etiópia em meados da década de 1930, a Grã-Bretanha e a França, que precisavam da Itália como estava se juntando à Alemanha Nazista, escolheram apaziguar. A mesma coisa quando Hitler começou a devorar pequenos pedaços de países vizinhos.,o que se passava no resto do mundo enquanto a Liga das Nações funcionava?foi um período de hiper-nacionalismo no final da Primeira Guerra Mundial. Foi um período de extraordinária turbulência económica e turbulência quando houve desconfiança sobre se a economia global poderia trazer prosperidade às pessoas. Havia um grande número de populistas e de fortes autoritários que vieram à tona, o que ajudou a dar origem, à extrema direita, ao nazismo e ao fascismo, e à esquerda, ao marxismo-leninismo. americano., tinha entrado na Primeira Guerra Mundial decisivamente para restaurar o equilíbrio global de poder, mas depois decidiu, não. De certa forma, ficou de braços cruzados durante a década de 1920. isso foi bom quando a economia acabou indo muito bem por um tempo, mas então a Grande Depressão acontece e os países começam a ser mais territorialmente agressivos e o velho equilíbrio Europeu e asiático começa a ir para o sul.você vê algum paralelo entre esse mundo e o mundo de hoje?
de muitas maneiras, os debates que estão acontecendo agora são um retrocesso total para os debates sobre o papel dos EUA no mundo ., De certa forma, Trump, na minha opinião, tem uma mentalidade pré-1941. Ele ficaria muito confortável voltando àquela época em que os EUA não tinham que exercer essas responsabilidades globais. Os contextos são sempre diferentes, embora haja aquele ditado, A história nunca se repete, mas muitas vezes rima.escreva para Olivia B. Waxman em: [email protected].