Adaptacao. (2002)

ao fazer uma pausa do estudo para a minha final de cálculo (um exercício de drenagem cerebral para dizer o mínimo), sentei-me para escrever esta revisão sobre o que era, sem dúvida, um filme de drenagem cerebral (de uma forma otimista, mas boa). É claro que eu esperava isso de “adaptação”, para o mês passado, em todas as grandes revistas, ele tem sido apresentado como um passeio de girar a mente, o que despertou meu interesse.Charlie Kaufman (Nicholas Cage), por sua própria admissão, é um perdedor. Pelo que vejo, é uma descrição bastante precisa, se adicionarmos neurótica., De qualquer forma, Kaufman é um talentoso roteirista, que, depois de escrever o que é seu “roteiro de uma vida” (“sendo John Malkovich), ele assume um projeto que está acima de sua cabeça-adaptando o livro de Susan Orlean (Meryl Streep),” O Ladrão de orquídeas ” em um filme incrível sobre flores que vai atordoar e surpreender todos.
a trama diverge aqui. Um caminho segue Kaufman ao longo da estrada para o inevitável colapso do bloqueio de escritor que o obriga a saltar da ideia para a ideia em vão tentativa de escrever um roteiro, até que ele comete o pecado cardinal de roteirista-escrevendo-se no roteiro., Isso não é ajudado pelo seu irmão Donald (Nicholas Cage) trabalhando com sucesso em seu próprio roteiro (uma completa antítese de seu próprio).
The other road follows Orlean as she goes about writing her book three years earlier. O livro é sobre um ladrão de orquídeas Floridiano desafiado por dental, John Laroche (Chris Cooper), que é atraente o suficiente para que Orlean se apaixone por ele, suas drogas e seu estilo de vida fora da lei.como podes imaginar, este não é o teu filme habitual de sexta-feira à noite., A complexidade das três separadas, mas interligadas parcelas (Laroche o ladrão, Orlean escrever sobre o ladrão e Kaufman escrever sobre o escritor a escrever sobre o ladrão) é impressionante e o fim, para quem vai buscá-la (eu não tinha) irá surpreendê-lo uma vez que ele bate em você, eu vou te dar um pouco de ajuda para saber por que o final de obras, mais tarde. OH, e Charlie (mas não Donald) Kaufman, Susan Orlean, e John Laroche são todos pessoas reais, o que tornará o filme infinitamente mais fácil de entender.Nicholas Cage é incrível., Ter que realizar as performances de dois personagens diferentes é certamente um feito, mas fazê-lo com personagens tão díspares como os Kaufmans é realmente nada menos do que maravilhoso. Para não ser superada, Meryl Streep é soberba, especialmente no terceiro ato do filme, quando sua personagem se torna mais física. Quanto ao Cooper, bem, não quero insultá-lo, mas ele aparece como um Saloio e um vigarista, que é exactamente o que o guião exigiu.,All glory praise and honor for these fine actors would be for nought, had not been for director Spike Jonze and writer Charlie Kaufman (see that name before?). O que eles fizeram é simplesmente incrível e é um tributo ao seu brilhantismo. Visualmente, o filme não se destaca muito (exceto pelas sequências de evolução de ação rápida que valem seu tempo). Em suma, parabéns a todo o pessoal.,
eu prometi antes de dar-lhe alguma ajuda para descobrir por que o final funciona antes de eu pensar nesta pepita de informação (em vez de estudar anti-derivados), o final me deixou confuso e ligeiramente irritado. A chave para o final está nos créditos de abertura, na linha “escrito por Charlie e Donald Kaufman”. Boa sorte para compreender o final. Dou a este filme Os meus primeiros 10 do ano.

Share

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *