em algum momento no meio do século VII a. C., Um novo estilo de guerra apareceu na Grécia antiga, exigindo que um soldado de pé abandonasse atos de Valor individual em favor de estar ombro-a-ombro com seus camaradas em uma praça de batalha. Esta praça, chamada de falange, distinguiu-se de outras formações de infantaria pesada no Oriente Próximo, na medida em que evoluiria para um sistema tático bem articulado capaz de uma mobilidade tática ofensiva decisiva.,como e quando ocorreu a mudança de ênfase da ação individual para a ação coletiva no campo de batalha grego ainda é uma questão de debate. Durante a Idade do Bronze e antes da invenção da falange, a luta grega tinha sido dominada por guerreiros aristocráticos que se divertiam em duelos individuais com seus adversários, de uma maneira imortalizada por Homero na Ilíada. Mesmo quando Homer estava concebendo seu épico, uma mudança na guerra estava ocorrendo., O renascimento das rotas comerciais e o início da colonização nos séculos VIII e VII a. C. levou à prosperidade econômica em cidades-mãe gregas como Corinto, Tebas e Atenas. Essa prosperidade permitiu a democratização da guerra. O ferro tinha substituído O bronze como o metal de escolha para as armas, permitindo que um número crescente de agricultores-soldados para se equipar com capacetes, armadura, torresmos e escudos, e, assim, tomar o seu lugar na linha de batalha., O número crescente de infantaria pesada blindada foi provavelmente um fator importante no declínio da guerra individual, e a arte grega da guerra começou a mudar para acomodar um maior número de soldados.como os gregos antigos utilizaram esses novos desenvolvimentos na guerra é um assunto de grande interesse e debate acalorado na história militar. É universalmente reconhecido que o novo sistema tático Grego exigia certas pré-condições para que a batalha acontecesse. Na Grécia montanhosa, cada uma das falanges opostas procurou terreno plano., Normalmente, o defensor gozava de uma vantagem significativa ao garantir um local em uma pequena encosta, de modo que o atacante teria que marchar e lutar colina acima. A vantagem ascendente, no entanto, era muitas vezes tão grande que os atacantes geralmente se recusavam a se engajar, evitando o exército dos defensores e destruindo suas colheitas até que eles fossem obrigados a desistir de sua posição vantajosa. Para evitar tais danos colaterais para a população civil, adversários lutaram de comum acordo em terreno aberto.
desde o final do século XIX, os historiadores têm debatido como os exércitos gregos realmente se juntaram à batalha., A velha escola de pensamento defendia um avanço ordenado na batalha em que o posto de frente lutava o posto de frente, com soldados na segunda posição esperando para preencher os lugares dos caídos ou fatigados. Mas uma nova geração de classicistas, liderados por Victor Davis Hanson da Universidade da Califórnia em Santa Cruz, deu outra olhada nas fontes primárias e chegou a uma conclusão diferente., A nova interpretação descreve a batalha de falange como a colisão de duas praças de batalha em que, como o soldado espartano e historiador Xenofonte do século IV a. C. A descreveu, ” batendo seus escudos juntos, eles empurraram, lutaram, mataram e morreram.’
a formação típica de falange grega implantada em um posto e arquivo bem lotados, geralmente, mas nem sempre oito fileiras de profundidade. A organização da falange foi baseada mais em arquivos do que em fileiras, com os hoplitas pertencentes a seu arquivo, em vez de seu posto., A idéia básica era manter uma frente sólida depois que os lados opostos colidiram, para negar as aberturas inimigas para penetrar.
A chave para o sucesso da falange grega foi em sua organização inovadora e tecnologias. A formação falangeal consistia de soldados de infantaria pesados ou hoplitas, assim chamados por causa do escudo engenhoso ou hoplon cada um levado para a batalha. O próprio hoplon era um escudo redondo e convexo com quase 3 pés de diâmetro e pesando mais de 15 libras., A diferença essencial entre o hoplon e o escudo mais antigo era que este último poderia pendurar por sua correia de vez em quando, permitindo que um soldado descansasse seu braço, e foi usado em combate, segurando um punho atrás do chefe central. O hoplon mais recente permaneceu preso no antebraço, com seu peso suportado pelo ombro esquerdo, resultando em uso mais eficaz e prolongado. A desvantagem era que desde que o hoplon foi agora agarrado com a mão esquerda perto de sua borda, metade do escudo projetado para a esquerda do infantryman, efetivamente protegendo apenas o lado esquerdo de seu corpo., Para compensar essa deficiência, os soldados gregos começaram a ficar lado a lado, empregando a sobreposição do escudo para proteger o lado direito de seus corpos. Assim, Tucídides explica a tendência dos hoplitas a se precipitarem para sua direita como resultado de ‘ cada homem, em sua ansiedade, ficando seu lado desprotegido o mais próximo possível do escudo do homem de pé em sua direita, e pensando que quanto mais próximos os escudos estavam bloqueados, melhor a proteção.,outra consequência desta nova formação defensiva foi o abandono da Idade do Bronze, lançando lança em estilo homérico para uma lança em movimento, criando necessariamente um sistema tático que dependia exclusivamente do Choque. Tão importante se a lança se tornasse que a espada só era utilizada em emergências.os estudiosos não têm certeza se o uso deste novo equipamento gerou uma mudança radical nas táticas de campo de batalha ou vice-versa., Acredita-se, no entanto, que a adoção do hoplon e o abandono da lança de arremesso reforçou a dependência dos hoplitas na guerra coletiva. Ao contrário do escudo retangular ou scutum do último legionário romano ou do escudo redondo Mais leve do guerreiro medieval, o hoplon ofereceu ao grande soldado grego pouca proteção contra um ataque em seu lado e atrás. Na verdade, toda a panóplia hoplita evoluiu para satisfazer o papel ofensivo e defensivo do Ataque Frontal coletivo., Talvez ainda mais importante — e mais fatídica — esta nova dependência do apoio mútuo exigia inovação no tamanho e na forma da falange.
A invenção de um sistema tático superior não poderia ser monopolizada por muito tempo, no entanto, como a falange rapidamente se espalhou por toda a Grécia. Essa difusão instigou uma corrida armamentista entre as cidades-estados, uma que forçou a evolução da falange e, por sua vez, introduziu a guerra falangeal como uma instituição cultural na civilização Helênica., Por causa da difusão tática, a infantaria pesada em toda a Grécia usava o mesmo tipo de armadura e lutava de acordo com princípios táticos idênticos. No geral, uma maior articulação no campo de batalha permaneceu difícil de alcançar, especialmente porque a maioria dos hoplitas não eram soldados profissionais, mas milícias. Na maior parte, a milícia grega tinha ocupações a tempo inteiro como agricultores, artesãos e comerciantes., Uma cidade-estado, Esparta, resolveu esse problema criando um exército profissional, empregando uma classe guerreira que perfurou por anos, enquanto outras cidades-estados experimentaram com a organização da falange em si.quando a experimentação tática ocorreu, ela geralmente envolvia um aumento na profundidade dos arquivos da falange, em vez de ampliar o posto ou a frente da formação. A crença comum sustentava que ao aumentar a profundidade da falange, um impulso maior poderia ser ganho na colisão inicial, mas a filosofia de que mais era melhor não era universalmente aceita., Xenofonte uma vez perguntou: “quando uma falange é muito profunda para os homens alcançarem o inimigo com suas armas, que mal você acha que eles fazem ao inimigo ou bom para seus amigos?com a adoção generalizada de princípios táticos idênticos, um “culto da simetria” surgiu na clássica batalha hoplita. A ideia de simetria no campo de batalha remonta à guerra aristocrática da Idade do Bronze, mas o ethos que obrigou o Aquiles de Homero a combater mano a mano com Heitor fora das muralhas de Troia foi projetado para uma guerra coletiva na Grécia entre o século VIII e o século V. A. C., O combate falange versus falange tornou-se o modo preferido de guerra na Grécia, com a exclusão de meios mais eficientes de matar, uma vez que a infantaria ligeira não era um sistema táctico de campo de batalha aceitável para os gregos. Enquanto o tiro com arco foi reconhecido no início da Idade do ferro na guerra do Oriente Próximo como o grande equalizador do campo de batalha, permitindo que a morte fosse tratada à distância, simplesmente não se encaixava na imagem de confronto que era a essência da guerra heróica, tal como definida por Homero. Consequentemente, o tiro com arco foi relegado a um estatuto subordinado, geralmente caça.,a guerra grega clássica tendeu a ser muito localizada em seu escopo, com a cidade-estado batalhando cidade-estado para obter ganho territorial. As distâncias relativamente curtas entre as várias cidades-estados gregas, no entanto, ainda eram indulgentes para o exército hoplita na marcha. As encostas íngremes, gargantas profundas, lavagens secas e passagens estreitas ditaram o uso de rotas regulares para mover exércitos. Só isso muitas vezes comprometia a surpresa estratégica e reforçava o caráter ritual da guerra falangeal ao mesmo tempo., Além disso, as armas hoplitas e armaduras eram muito pesadas para usar no verão se cruzando terreno difícil. Isso significava que mesmo para uma campanha curta contra uma cidade-estado vizinha, o hoplita e seu atendente teve que transportar várias semanas de rações, bem como em armas e armaduras. Se fossem utilizados animais de carga ou carretas puxadas por bois, o tamanho da coluna de marcha crescia exponencialmente, uma vez que pelo menos alguma forragem para a alcateia ou para os animais de rascunho também tinha de ser transportada.,a vitória grega nas Guerras Persas na primeira metade do século V a. C. contribuiu grandemente para o domínio percebido da falange de infantaria pesada. Embora alguns gregos percebessem que os erros persas também tinham contribuído para a sua vitória, a crença mais comum era que representava o triunfo da lança sobre o arco e da infantaria pesada sobre a luz. Com o passar do século V, no entanto, cidades-estado gregas individuais começaram a experimentar com seus exércitos, adicionando infantaria leve para a mistura tática., Durante a guerra do Peloponeso, o uso ateniense de arqueiros e lançadores de dardos contra os espartanos em Spacteria em 425 a. C. melhorou a percepção grega da infantaria leve, mas foi apenas um passo em direção a um exército totalmente integrado.as cidades-estados gregas nunca adotaram um sistema tático de armas combinadas., Essa recusa lhes custou a liberdade quando, em meados do século IV a. C., O Rei Filipe II da Macedônia marchou para o sul e derrotou cidade-estado após Cidade-Estado com um sistema tático equilibrado e combinado de armas que adicionou lanceiros de cavalaria pesados e arqueiros de cavalos a uma falange melhorada protegida pela infantaria leve. Com a invenção do sistema tático de armas combinadas Macedônio, Alexandre, O Grande e seu exército Greco-Macedônio esculpiram um império e inauguraram a era helenística e uma nova era de guerra.,este artigo foi escrito por Brian Todd Carey e originalmente publicado na edição de setembro de 2006 da Revista Militar de História. Para mais grandes artigos certifique-se de subscrever a revista de História Militar hoje!