na segunda-feira, 13 de julho, a National Football League (NFL) anunciou que os Washington Redskins vão mudar o seu nome devido às suas implicações racistas.,
A equipe de futebol profissional tem sido abalada por backlash por seu nome controverso desde 1971, mas os funcionários da equipe apenas decidiram alterar o nome e mascote algumas semanas atrás, na sequência de protestos de injustiça racial em todo o país, depois de enfrentar o empurrão de seus investidores. Por agora, a equipa passará pela” Equipa de futebol de Washington”, e as suas camisolas Irão reflectir esta mudança de nome.apesar de um momento significativo na história do futebol, a NFL não é a única organização que foi considerada culpada de perpetrar uma representação estereotipada e racista de um Nativo Americano., De fato, muitas escolas em todos os Estados Unidos enfrentaram reveses — incluindo Stanford.
tanford’s mascot history
ntes Stanford’s mascot was the Cardinal, it was an Indian. Isso durou de 1930 até 1970, quando a Organização Indiana Americana de Stanford (SAIO) pediu a sua remoção. de acordo com o Native American Cultural Center, “55 estudantes e funcionários nativos americanos em Stanford apresentaram uma petição ao Provedor de Justiça da Universidade que, por sua vez, a apresentou ao Presidente Lyman.,”
os alunos se sentiram desrespeitados e instaram a escola a mudar o mascote, pois ele era “estereotipado, ofensivo e uma zombaria das culturas indianas.”
rovedor de Justiça da Universidade Lois Amster escreveu uma carta para Stanford publicada no Diário, afirmando que o mascote “traz à visibilidade uma dolorosa falta de sensibilidade e consciência por parte da Universidade.”
Anteriores a cobertura Diária também cita outros Nativos Americanos membros da Stanford comunidade que apoiaram o mascote da mudança, dizendo que o mascote “apresenta uma deturpação grosseira do Índio.”
Após a desistência do estereótipo mascote Nativo Americano, houve campanhas fracassadas para reintegrá-lo, ou para substituir a caricatura de nariz grande por uma imagem mais “nobre” de um Nativo Americano., Em 1975, os estudantes Associados da Universidade de Stanford (ASSU) votaram para não restabelecer o primeiro mascote, nem para substituí-lo por outra imagem.
de Pares, instituições e questões raciais estereotipadas mascotes
remonta a década de 1960, outras escolas e universidades fora de Stanford, mudaram também os seus animais de estimação para evitar refletindo Nativos Americanos nomes ou estereótipos.Dartmouth, St. Johns, Seattle University and, most recently in 2008, Arkansas State all followed Stanford’s mascot change.,”nós nativos americanos em Dartmouth declaramos inequivocamente que o’ símbolo indiano ‘é uma criação mítica da cultura não-indiana e de forma alguma reflete as filosofias básicas dos povos nativos americanos”, estudantes de Dartmouth escreveram em uma carta à Universidade em um esforço para mudar seu mascote anterior. “Diz-se que estes símbolos “indianos” representam ‘orgulho’ e ‘respeito’, mas o orgulho e o respeito não estão nas Caricaturas das pessoas, mas na autoconsciência da falibilidade.os lobos vermelhos do Estado do Arkansas eram conhecidos como índios até 2008., Similarmente, Indiana University of Pennsylvania Crimson Hawks era conhecido como” Indians ” até 2007.embora muitas escolas tenham optado por mudar, algumas ainda têm mascotes representando nativos americanos ou terminologia relacionada.
no MascotDB, um banco de dados para nomes de equipe, clicando na página “mascotes Nativos Americanos” no site resulta em uma lista que inclui pelo menos 75 Apelidos nativos americanos ou indígenas. Somente para o nome “índios”, numerosas escolas em uma série de estados são listadas como usando o mascote, ou como tendo usado o mascote no passado.,apesar destes grandes números, alguns estados — incluindo Califórnia, Maine, Connecticut e Oregon-proibiram o uso de certos nomes ou termos em suas escolas.
O impacto destas mascotes e nomes
Em Baxter Holmes’ 2014 Esquire artigo, intitulado “Um ‘R*dskin’ É o Scalped Cabeça de um índio Americano, Vendido, Como uma Pele, por Dinheiro,” ela escreve que o termo ‘r*dskins’ “representa um troféu de guerra sangrenta couro cabeludo de um assassinado Nativo Americano, abatidos para o dinheiro, a quantidade depende se ele era um homem, mulher ou criança.,”
Após O anúncio da mudança de nome, Vincent Schilling, um jornalista Nativo Americano, twittou a letra do canto da equipe de futebol de Washington de 1972. Ele retrata ações violentas contra os nativos americanos, o que traz à luz a história racista por trás do antigo nome da equipe, e outra explicação sobre por que é ofensivo.estudos acadêmicos também foram realizados analisando o impacto de nomes como o R-word. Stephanie Fryberg, Hazel Markus, Daphna Oyserman e Joseph Stone realizaram quatro estudos sobre os efeitos psicológicos dos mascotes nativos americanos.,
eles descobriram que ” as representações de mascotes indianos americanos nem sempre são considerados negativos. No entanto, a questão orientadora é se essas associações positivas também têm consequências psicológicas positivas para os estudantes indianos americanos.”
em seus estudos de acompanhamento, eles determinaram que ” Representações Sociais salientes dos Índios Americanos minam sentimentos positivos de valor, quer o foco seja o eu individual ou o eu comunal.,”
sua pesquisa ” sugere que as imagens indianas americanas, tais como mascotes indianos americanos e outras representações ficcionais, idealizadas e não-contemporâneas podem ser associadas com baixa auto e audiência em grupo, porque eles não fornecem diretrizes ou imagens para como realizar eus positivos e contemporâneos.”
O Congresso Nacional dos Índios Americanos (NCAI) corroboraram os resultados desses estudos, observando que “os Índios Americanos são mais propensos que as pessoas de outras raças para enfrentar a violência nas mãos de alguém de uma raça diferente.,”
mas, ainda há um debate …
apesar destas mudanças, nem todos concordam.
atualmente, cerca de 6.000 pessoas assinaram uma petição online defendendo a preservação do antigo nome da equipe de futebol de Washington. Ele argumenta que ” a imagem icônica de Washington Redskins do Chefe Blackfoot Two Guns White Calf simboliza tudo o que os nativos americanos estimam sobre o espírito guerreiro que vive em nomes de célebres equipes esportivas Americanas.,”
uma pesquisa pela consulta matinal mostra que 49% dos adultos pesquisados pensam que o nome deve ser mantido, com milênios atrás de 47%. Por outro lado, um gráfico indica que as gerações mais jovens e as pessoas de cor são mais propensos a concordar com a mudança do nome.
O debate sobre a mudança de mascote também inspirou algumas pessoas a reexaminar as cores vermelho e amarelo da equipe.,
Um artigo pela NBC Sports pesou os riscos e o resultado potencial de mudar as cores do time: “Se Dan Snyder e outros tomadores de decisão, ir longe de cores, a grande seção da torcida, que já está tendo um tempo duro o suficiente para lidar com a perspectiva de perder o Redskins pode simplesmente desistir completamente.”
Ao contrário, outros dizem que as cores devem ser mudadas porque “as capitais, nacionais, místicos e Feiticeiros todos rock vermelho, branco e azul., É um esquema que faz sentido para os esquadrões de Washington, e é um esquema que pode valer a pena doar para os Redskins sob o seu próximo apelido.”
A equipe de futebol de Washington usará o nome temporário para a temporada de futebol de 2020, atrasando a seleção de um novo nome e mascote. A equipe espera terminar a aposentadoria do Redskins marcando pelo abridor de casa da equipe contra o Philadelphia Eagles em Setembro. 13.,de acordo com um artigo do USA Today, “Dan Snyder e Coach (Ron) Rivera estão trabalhando de perto para desenvolver um novo nome e abordagem de design que irá melhorar a posição de nossa orgulhosa e rica tradição franquia e inspirar nossos patrocinadores, fãs e comunidade para os próximos 100 anos.”contacte Elizabeth Wilson em elwilson’ at ‘ s.sfusd.edu