David Souter (Português)

Souter oposição ter câmeras no Supremo Tribunal federal durante argumentos orais, porque ele disse que perguntas seriam tomadas fora de contexto pelos meios de comunicação e o processo iria ser politizado.ele também serviu como representante designado do Tribunal ao Congresso em pelo menos uma ocasião, testemunhando perante as comissões desse órgão sobre as necessidades de financiamento adicional do tribunal para renovar a sua construção e para outros projetos.,no momento da nomeação de Souter, John Sununu assegurou ao Presidente Bush e aos conservadores que Souter seria um “home run” para o conservadorismo. Em seu testemunho perante o Senado, ele foi considerado pelos conservadores como um rigoroso construtivista em Assuntos Constitucionais, mas ele se retratou como um moderado que não gostava de mudanças radicais e atribuiu uma grande importância ao precedente. No escritório do Procurador-Geral do estado e como um juiz do Supremo Tribunal do Estado, ele nunca tinha sido testado em questões de direito federal.,após a nomeação de Clarence Thomas, Souter mudou-se para o meio ideológico. Em dois casos de 1992, Souter votou com a ala liberal da Corte: Planned Parenthood v. Casey, em que o Tribunal reafirmou a realização essencial em Roe v. Wade; e Lee v. Weisman, em que Souter votou contra permitir a oração em uma cerimônia de graduação do ensino médio. Na Planned Parenthood v. Casey, Kennedy considerou derrubar Roe e defender todas as restrições em questão em Casey. Souter considerou manter todas as restrições, mas estava inquieto sobre derrubar Roe., Após consulta com O’Connor, a três (que veio a ser conhecido como a “troika”) elaborou um parecer conjunto, que manteve todas as restrições em Casey, exceto a notificação obrigatória de um marido, enquanto afirmar o essencial realização de Roe, que a Constituição protege o direito a um aborto.até o final da década de 1990, Souter começou a se alinhar mais com Stephen Breyer e Ruth Bader Ginsburg, embora a partir de 1995, ele se alinhou em mais ocasiões com a justiça mais liberal John Paul Stevens do que Breyer ou Ginsburg, ambos nomeados por Clinton. O’Connor começou a mover-se para o centro., Em casos de pena de morte, de direitos dos trabalhadores, de direitos criminais, e outras questões, Souter começou a votar com os liberais do Tribunal, e passou a ser considerado parte da ala liberal do Tribunal. Por isso, muitos conservadores consideram a nomeação de Souter um erro da Presidência Bush. Por exemplo, após a especulação generalizada de que o Presidente George W. Bush pretendia nomear Alberto Gonzales—cujas opiniões sobre a ação afirmativa e o aborto atraíram críticas—para o Tribunal, alguns funcionários conservadores do Senado popularizaram o slogan “Gonzales é espanhol para Souter”.,

de Um Wall Street Journal”, artigo de opinião, dez anos após a Souter nomeação do chamado Souter um “jurista liberal” e disse que Rudman tomou “orgulho em relatar a forma como ele vendeu o Sr. Souter para crédulos Casa Branca Chefe John Sununu como um confirmable conservador. Em seguida, ambos venderam o juiz ao Presidente Bush, que queria acima de tudo evitar uma batalha de confirmação. Rudman escreveu em suas memórias que tinha “suspeitado o tempo todo” que Souter não iria “derrubar os precedentes liberais ativistas., Sununu mais tarde disse que ele tinha “muita decepção” nas posições de Souter na corte e teria preferido que ele fosse mais como Scalia.

Notable decisionsEdit

Planned Parenthood v. CaseyEdit

In 1992’s Planned Parenthood v. Casey, Souter wrote that Roe v. Wade should not be overturned because it would be “a surrender to political pressure…, Por conseguinte, a rejeição sob fogo, na ausência da razão mais imperiosa para reexaminar uma decisão de Bacia Hidrográfica, subverteria a legitimidade do Tribunal para além de qualquer questão séria.”

Bush v. GoreEdit

em 2000, Souter votou junto com três outros juízes em Bush v. Gore para permitir que a recontagem das eleições presidenciais continue enquanto a maioria votou para terminar a recontagem. A decisão permitiu que a declaração de Bush como o vencedor da eleição na Flórida se mantivesse.Jeffrey Toobin escreveu, de forma controversa, sobre a reação de Souter a Bush v., Gore em 2007-livro A Nove:

Temperado, ou grosseiro, por suas vidas mundanas, a outros dissidentes poderia dar de ombros e seguir em frente, mas Souter e não podia. Toda a sua vida foi ser um juiz. Ele veio de uma tradição onde a independência do Poder Judiciário era o fundamento do Estado de direito. E Souter acreditava que Bush contra Gore zombava dessa tradição. As ações de seus colegas eram tão transparentes, tão cruelmente partidárias que Souter pensou que poderia não ser mais capaz de servir com eles. O Souter pensou seriamente em demitir-se., Durante muitos meses, não ficou claro se ele permaneceria como uma justiça. Que o Tribunal se encontrou numa cidade que ele detestava tornou a decisão ainda mais difícil. A pedido de um punhado de amigos íntimos, ele decidiu ficar, mas sua atitude para com a Corte nunca foi a mesma. Houve momentos em que David Souter pensou em Bush v. Gore e chorou.

a passagem acima foi disputada pelo amigo de longa data de Souter, Warren Rudman. Rudman disse ao líder da União de New Hampshire que enquanto Souter estava desconfortado por Bush v., Gore, não era verdade que ele se tinha desfeito em lágrimas por causa disso.relações com outras justiçaseditto Juiz Souter (segundo a contar da esquerda na fila de trás) no Tribunal Rehnquist Souter trabalhou bem com Sandra Day O’Connor e teve uma boa relação com ela e com o marido durante os seus dias no tribunal. Ele geralmente tinha uma boa relação de trabalho com toda justiça, mas era particularmente apaixonado por Ruth Bader Ginsburg, e considerou John Paul Stevens como a “mais inteligente” justiça.,apesar de Souter nunca ter viajado para fora dos Estados Unidos durante seus anos com a Suprema Corte, ele ainda ganhou reconhecimento significativo no exterior. Em 1995, uma série de artigos baseados em suas opiniões escritas e intitulado “Souter Court” foi publicado por uma revista jurídica de Moscou, a justiça russa. Estes foram seguidos por um livro, escrito em russo e com o nome de Souter no título., Justiça da Corte Constitucional da Federação da rússia Yury Danilov, a revisão da 2ª edição do livro em Moscovo, a língua inglesa diariamente, fez o seguinte comentário sobre Souter a posição de Bush v. Gore: “De uma forma mais crítica e delicada, David Souter tivesse mantido a independência de sua posição e, a este respeito, que tinha se tornado um símbolo da independência do poder judiciário.,”

RetirementEdit

muito antes da eleição do Presidente Obama, Souter expressou o desejo de deixar Washington, D.C., e voltar para New Hampshire. A eleição de um presidente democrático em 2008 fez Souter mais inclinado a se aposentar, mas ele não queria criar uma situação em que haveria várias vagas ao mesmo tempo., Souter aparentemente ficou satisfeito que nenhum outro juiz planejava se aposentar no final do mandato da Suprema Corte em junho de 2009. Como resultado, em meados de abril de 2009 ele notificou privadamente a Casa Branca de sua intenção de se aposentar no final do mandato. Souter enviou a Obama uma carta de aposentadoria em 1 de Maio, em vigor no início do corte de verão de 2009 do Supremo Tribunal. Mais tarde naquele dia Obama fez uma aparição não agendada durante o briefing diário de imprensa da Casa Branca para anunciar a aposentadoria de Souter. Em 26 de Maio de 2009, Obama anunciou sua nomeação à juíza do Tribunal federal de Apelações Sonia Sotomayor., Ela foi confirmada pelo Senado dos Estados Unidos em 6 de agosto.

Em 29 de junho de 2009, o último dia do Tribunal de 2008-09 prazo, o Chief Justice Roberts ler uma carta para Souter, que foi assinada por todos os oito de seus colegas, assim como aposentados Justice Sandra Day O’Connor, agradecendo-lhe por seu serviço, e Souter ler uma carta aos seus colegas reciproca os seus bons desejos.Souter, Sandra Day O’Connor e Anthony Kennedy são os únicos ex-juízes vivos do Supremo Tribunal.