the spread of questionable information on social
At the end of 2019 and beginning of 2020, the world was shocked by the raging Australian bushfires.mas para além dos gestos de boa vontade e das histórias de bravura foi uma batalha política sobre as causas dos incêndios.,para simplificar o debate (reconhecendo que há mais matizes do que isso), um lado acredita que a principal causa dos incêndios seja a crise climática que criou as condições para a devastação. O outro lado acredita que a principal causa dos incêndios é fogo posto, talvez até mesmo por ativistas do clima que procuram diminuir o medo em torno das mudanças climáticas.o debate estava se espalhando rapidamente nas redes sociais. A certa altura, em janeiro, encontrámos 23 mil autores únicos a discutir o fogo posto versus o debate sobre as alterações climáticas.
não é “dúzias de firebugs”, são centenas!,ativistas do clima estão acendendo fogos em uma tentativa desesperada de aumentar o medo ClimateChange. Eles deveriam ser presos, juntamente com os políticos @verdes que os incitaram!#auspol #ClimateChangeHoax #ArsonEmergency https://t.co/kek1EiYvuF
— BeachMilk (@BeachMilk) 1 de janeiro de 2020
Mas as estatísticas utilizadas para trás de declarações como esta eram duvidosos. Como este artigo dos Reality shows da BBC, parece haver alguma escolha de cereja e exagero acontecendo.,
Enganosa estatísticas até fez o seu caminho para o reino UNIDO câmara dos comuns do discurso, levando um grupo de cientistas para escrever no the Guardian:
“A alegação de que incêndio é a principal causa desta temporada incêndios florestais tem sido amplamente desmascarado: fogo oficiais relatam que a maioria das chamas foram iniciados pela seca, tempestades com raios. No entanto, as redes sociais estão repletas de falsas alegações sobre o papel do fogo posto, obscurecendo a ligação entre a mudança climática e incêndios florestais “