1787: O Grande Compromisso
para o debate De um novo modelo para a auto-regra que viria a ser a Constituição dos estados delegados no verão de 1787 foram tão intensamente divididos sobre a idéia difícil de congresso representação de que o tema ameaçou terminar a Convenção Constitucional. Representantes de pequenos estados foram detestados aprovar qualquer plano que adulterou a representação igualitária que atualmente gozavam sob os artigos da Confederação., Representantes de grandes e populosos estados—que queriam a representação proporcional-pensaram que o sistema actual era obviamente injusto. Foi o respeitado Roger Sherman de Connecticut que propôs um compromisso: uma Câmara dos Representantes proporcional e um Senado com representação igual, uma ideia que nos parece familiar agora, mas que foi tão radical em 1787 que, no início, foi rejeitada pelo grupo. Eventualmente, o compromisso de Connecticut—conhecido agora como o grande compromisso—foi adotado e os lados opostos no debate cada um se sentiu justificado.,como partidos políticos menores estavam evoluindo para o que se tornaria o moderno Partido Republicano, cada facção, representando diferentes pontos de vista sobre a escravidão e o poder federal, teve um filho favorito na eleição presidencial de 1860. Na época da Convenção do Partido Republicano, três homens representando essas facções emergiram como favoritos do partido: o senador William Seward, o governador de Ohio Salmon P. Chase e o juiz Edward Bates., Que todos os três perderam a nomeação presidencial para um país advogado chamado Abraham Lincoln foi a primeira surpresa de 1860; que Lincoln ganhou a eleição geral e, em seguida, nomeou todos os três de seus rivais Republicanos para seu armário foi o segundo. Lincoln mais tarde acrescentou um democrata—Edwin Stanton—como seu secretário de guerra. A chamada “Equipe de rivais” de Lincoln passou a ser vista como um momento político divisor de águas; como o próprio Lincoln explicou ao repórter do jornal, ele sentiu que não tinha o direito de privar o país de suas mentes mais fortes simplesmente porque às vezes discordavam dele.,
de 1945: Truman Supremo Tribunal Nomeado
Enquanto o Presidente Franklin D. Roosevelt teve alguns bipartidário registro—nomeou Republicanos como Secretários de Guerra e Marinha—sua saciado plano para embalar o Supremo Tribunal federal ainda era um remédio amargo entre Washington Republicanos. Três meses após a morte de FDR, o novo presidente Harry S. Truman foi confrontado com uma vaga aberta no Supremo Tribunal, sete juízes do Tribunal associado já nomeados pelo FDR Democrata e um ramo legislativo cheio de cépticos olhos republicanos à espera de ver o que ele faria., Apesar de nomear um democrata para o lugar provavelmente teria sido aprovado, Truman rompeu com seu partido e em vez disso escolheu o senador republicano Ohio Harold Burton para a Corte. Foi um ramo de Oliveira para os Republicanos do Congresso-e uma chance para um novo presidente para encontrar terreno comum com a oposição do Congresso.1945: Política Externa bipartidária do Senador Vandenberg enquanto os americanos estavam lutando no exterior na Segunda Guerra Mundial, muitos republicanos do Congresso foram cada vez mais cautelosos com um longo envolvimento americano na Europa após o fim da guerra., Entre esses isolacionistas, o senador republicano de Michigan Arthur Vandenberg foi o porta-voz não oficial. Mas vendo Democratas e republicanos crescendo cada vez mais polarizados sobre o papel da América no mundo, ao reconhecer a ameaça que uma Alemanha e Japão remilitarizados poderia representar, Vandenberg foi movido para se dirigir ao Senado em 1945, declarando que nenhum país poderia “imunizar-se” do resto do mundo. Vandenberg ofereceu sua cooperação ao FDR no planejamento do pós-guerra que, eventualmente, englobou o papel da América tanto nas Nações Unidas como na OTAN., Anos mais tarde, Vandenberg resumiu sua visão da política externa bipartidária: “em uma palavra, ele simplesmente busca a segurança nacional à frente da vantagem partidária.”Política, disse ele, “pára na beira da água.”
1964: Civil Rights Act
With civil rights marches and racial violence dominating the news, the issue of African Americans’ legal rights could no longer be ignored. Um projeto de lei de direitos civis proposto pelos democratas do Congresso e apoiado pela Casa Branca tinha acabado de aprovar a Câmara dos Representantes quando, no início de 1964, o Senado tomou-o para debate., Vinte e um dos 67 Democratas do Senado eram do Sul e opuseram-se publicamente ao Projeto de lei; como um bloco eles começaram o que se tornou o mais longo obstrução na história do Senado., Os líderes democratas do Senado precisavam de votos Republicanos para parar o filibuster e líder da maioria Democrática Mike Mansfield pediu ao seu homólogo, o senador republicano Everett Dirksen para intervir: “eu apelo ao líder distinto da minoria cujo patriotismo sempre tomou precedência sobre seu partidarismo, para se juntar a mim … em encontrar a melhor contribuição do Senado … para a resolução desta grave questão nacional”, disse Mansfield., Dirksen fez mais do que juntar—se a Mansfield-exortou os seus colegas a acabarem não só com a obstrução, mas também com o passado difícil da América e a levarem a votação a lei dos Direitos Civis. “Apelo a todos os Senadores”, disse ele à Câmara. “Somos confrontados com uma questão moral. Hoje não vamos ser encontrados querendo … ” com a liderança de Dirksen, 27 senadores republicanos juntaram-se 44 democratas para terminar o debate em 10 de junho de 1964; o projeto de lei passou nove dias depois.
1965: The Great Society
a vision of President Lyndon B. Johnson, The Great Society program was given to Congress as a policy agenda in January 1965., Como uma das agendas mais ambiciosas da história americana, o programa da Grande Sociedade, que tomou seu nome de um dos discursos do Presidente Johnson, visando eliminar a pobreza e a injustiça racial, aumentar a ajuda à educação, promover a renovação urbana e a conservação, para citar apenas alguns. O Congresso respondeu ao apelo do Presidente à ação e promulgou, com alguns ajustes, muitas das recomendações de Johnson., A Lei de educação secundária da Fundação de 1965 está dentro da Grande Sociedade de Johnson e recebeu grande apoio dos legisladores de ambas as partes, passando sem alterações e pouco debate em apenas 87 dias. A lei dos Direitos Civis de 1964, Medicare, e a criação da corporação de Radiodifusão Pública são apenas alguns dos programas que resultaram em ambos os partidos do Congresso trabalhando juntos para implementar a mudança real na paisagem social Americana.,
1969: o homem na Lua
quando a União Soviética lançou o primeiro satélite artificial, Sputnik 1, para o espaço em 4 de outubro de 1957, os Estados Unidos encontraram-se com apenas um programa espacial incipiente. Alarmado com o que ele percebia como a liderança tecnológica da União Soviética no espaço, o Congresso instou o presidente Dwight D. Eisenhower a tomar medidas imediatas e apoiar um maior programa espacial dos EUA., Foi apenas com a colaboração e bipartidarismo dos membros do Congresso que a National Aeronautics and Space Administration (NASA) foi concebido e, em seguida, assinado em ser pelo presidente Eisenhower em 1958. Onze anos depois, o astronauta Neil Armstrong se tornou o primeiro humano a caminhar na lua, retornando com sucesso à terra na Apollo 11. Só com o apoio bipartidário de presidentes e Congressistas é que a NASA, 30 anos depois, ainda tem os recursos e ferramentas necessários para manter vivos os nossos sonhos espaciais.,em 1973, o Presidente Richard Nixon pediu ao Congresso para fazer mudanças radicais na política ambiental dos EUA, chamando os esforços atuais de conservação de espécies inadequadas. O representante dos legisladores democratas John Dingell e o senador Harrison Williams foram os autores das leis de espécies ameaçadas de extinção, que atraiu amplo apoio de seus colegas republicanos. O Congresso aprovou a Lei das Espécies Ameaçadas de extinção de 1973 com o apoio esmagador de ambos os lados do corredor. A nova lei incluía proteções para plantas, invertebrados e ecossistemas dos quais dependem., Uma vez que uma espécie fosse colocada na lista em perigo, A ESA seria encarregada de elaborar um plano para devolvê-la a níveis saudáveis e estáveis. Em 2009, mais de 20 espécies foram des-listadas devido à recuperação e muitos outros tiveram seu status de “ameaçadas” para “ameaçadas.”
1977: The Food Stamp Program
The United States ‘ s first Food Stamp program—the government assistance plan to provide food to the needed-was created during the Great Depression but phased out in 1943 when it was no longer needed., Quando a Administração Kennedy reintroduzido um teste piloto do programa no início da década de 1960, não foi universalmente recebido de volta, uma divisão que só aumentou quando a Administração Johnson fez o programa de uma parte permanente de sua “Grande Sociedade” alguns anos mais tarde. Embora fosse um programa de assistência federal, era dirigido pelos estados, que, apoiados pelos republicanos no Congresso, se preocupavam com os custos administrativos associados com o programa em rápido crescimento., Como vários projetos de lei foram introduzidos na década de 1970 para controlar os custos e aperfeiçoar os requisitos de elegibilidade do programa em expansão, os defensores democráticos começaram a se preocupar com muitos obstáculos estavam sendo colocados na frente de famílias que precisavam de Ajuda. Mas, em 1977, o Senador Republicano Bob Dole e o Senador Democrata George McGovern, uniram forças para suportar um compromisso bipartidário se pretende abordar ambos os lados preocupações: o controle de custos por mais firmemente com foco requisitos de elegibilidade para os verdadeiramente necessitados, enquanto também agilizando o programa de compra de processos., No final, os dois senadores convenceram seus colegas de que a legislação que eles apoiavam poderia alcançar objetivos democráticos e republicanos—e a Lei de selo alimentar de 1977 tornou-se lei.
1983: reforma da Segurança Social
quase desde o seu início em 1935, a Segurança Social tem sido uma das questões políticas mais espinhosas em Washington., Visto à esquerda como uma promessa imutável para os cidadãos americanos e à direita como uma besta incontrolável destinada a falir o governo, é fácil ver por que a Segurança Social é apelidado de “terceiro caminho-de-ferro” do debate político; queima qualquer um que ousa tocá-lo. Mas no início da década de 1980, Washington oficial não tinha escolha; o Fundo Fiduciário da segurança social estava prestes a começar a ter um déficit. Em 1981, o presidente Ronald Reagan nomeou uma comissão para estudar soluções para o problema iminente. Quando a Comissão fez suas recomendações em 1983, foi o senador republicano Bob Dole e Democrata Sen., Daniel Patrick Monyihan – líderes do partido respeitado em ambos os extremos da Avenida Pensilvânia – que liderou um grupo bipartidário de legisladores em transformar as recomendações em legislação. Tentar manter o solvente do fundo de Segurança Social significaria alterar o programa, um movimento que o grupo sabia que provavelmente significaria uma intensa e amarga Batalha partidária nos corredores do poder. Mas Moynihan lembrou seus companheiros para se concentrar em resolver o problema discreto em mãos e não se deixar influenciar pelo debate partidário rodando em torno deles., “Toda a gente tem direito às suas próprias opiniões”, disse Moynihan, mas não aos seus próprios factos.”No final, as reformas do grupo à Lei de Segurança Social foram aprovadas e assinadas pelo Presidente Reagan.
1986: Tax Reform Act
Some bipartisan moments are borne of a desire to stand on high moral principles, others are borne of more down-to-earth interests. No governo dividido de 1986, o presidente republicano Ronald Reagan encontrou-se com uma câmara Democrata e um Senado Republicano., Enquanto a situação parecia madura para o impasse, quando se tratava da Lei de reforma fiscal de 1986, exatamente o oposto aconteceu—ninguém queria se parecer com o vilão que matou a reforma fiscal. A redução de impostos era uma característica das campanhas presidenciais de Reagan; reformar o código fiscal era um objetivo de ambos os partidos (Democratas favoreciam simplificar o sistema e eliminar lacunas, republicanos favoreceram tratar os ganhos de capital e renda de investimento da mesma forma que a renda regular). Uma aliança improvável foi formada. Add in two powerful committee chairs in the House (Rep. Dan Rostenkowski) and Senate (Sen., Bob Packwood) que viu a aprovação do projeto de lei como um teste de seu poder político e os Estados Unidos receberam o que os cínicos disseram que nunca poderia ser feito: a maior e mais completa revisão do Código Fiscal na América do pós-guerra.
de 1990: os Americanos com Deficiência Act
Enquanto os Americanos elegeram um desactivado o homem como presidente em 1932, ele não foi até cerca de 70 anos mais tarde, que os direitos das pessoas, como o Presidente Franklin D. Roosevelt tornou-se protegidos por lei. A lei americana com deficiência, que torna ilegal discriminar com base na deficiência, foi assinada em lei pelo Presidente H. W., Bush em 1990. No entanto, a importante legislação em matéria de direitos civis tinha sido difícil de aprovar, com críticos afirmando que os indivíduos com deficiência estavam a ser acomodados desnecessariamente e causariam um fardo indevido para os empregadores. Vendo a necessidade de proteger uma minoria da discriminação, membros do Congresso de ambos os lados do corredor se uniram para passar pela ADA. Os fundadores do centro político bipartidário Bob Dole e George Mitchell foram os primeiros defensores da lei e foram fundamentais em sua passagem.,
1995: Blue Dog Democrats Formed
In the historic 1994 mid-term elections, House Republicans staged an unprecedented takeover of the congressional body, turning a large Democratic majority in a serious minority. Para alguns democratas, porém, a batida do dia da eleição não foi surpreendente. Quarenta e sete Democratas da Câmara, fiscalmente moderados, se não totalmente conservadores e principalmente de distritos conservadores, havia crescido muito cauteloso com o que eles viam como a deriva de seu partido para a esquerda e sua exigência inflexível de seguir uma linha do partido ortodoxo., Sentindo que tinham sido “choked blue” pelos líderes do seu partido, eles se intitularam de “Blue Dog Coalition” e começaram a encontrar um meio-termo entre as bordas beligerantes de ambos os partidos. Abrangendo uma variedade de pontos de vista, os cães azuis estão, até hoje, envolvidos na busca de um terreno fiscal comum entre os partidos políticos.
1996: Welfare Reform
apesar de um governo amargamente dividido em 1996, o Congresso aprovou e o presidente Bill Clinton assinou em lei uma das mudanças mais radicais no sistema de bem-estar do país., Programas de bem-estar tinham sido por muito tempo uma linha divisória política entre liberais e conservadores, mas em 1996, a ameaça de dependência intergeracional do bem-estar do governo era clara para os membros de ambos os partidos. O Congresso, trabalhando com a Casa Branca, caminhou uma corda bamba que fez oponentes e apoiadores do bem-estar alternadamente exaltados e enfurecidos. Os requisitos de trabalho e de apoio à criança foram reforçados (um objetivo Republicano), enquanto os gastos com educação e assistência à criança foi aumentado (um objetivo democrático)., Anos mais tarde, o Presidente Clinton escreveu que “eu fui amplamente criticado pelos liberais que achavam os requisitos de trabalho muito duros e conservadores que achavam os incentivos de trabalho muito generosos.”Mas, às vezes, é isso que é o compromisso.
1997: CHIP
apesar de fazer da reforma dos cuidados de saúde uma peça central da plataforma Democrática de 1992, a questão permaneceu um objetivo não cumprido durante grande parte da década de 1990 até o senador democrata Edward Kennedy entrar na brecha., Para resolver o problema crescente dos cuidados de saúde para crianças dos “pobres trabalhadores”—famílias que não podiam pagar a cobertura de cuidados de saúde por conta própria, mas tinham muito rendimento para se qualificar para o Medicare, O senador Kennedy propôs a legislação para criar um fundo Federal de compensação para os estados que ajudaram a pagar por esses cuidados. O senador Kennedy, por mais liberal e Oriental que fosse, encontrou um parceiro improvável do outro lado do corredor para co-patrocinar a sua legislação, o senador republicano Orrin Hatch, um conservador Ocidental cuja carreira parece ser o oposto polar., Com Hatch envolvido, os conservadores do Congresso foram mollificados que o programa não iria descarrilar a busca por um orçamento equilibrado e o projeto de lei Hatch-Kennedy, assinado em Lei no final daquele ano, estabeleceu o programa de seguro de Saúde Infantil do Estado (SCHIP).
2001: nenhuma criança deixada para trás
o presidente republicano George W. Bush, na sequência de uma promessa de campanha, introduziu um plano para o Congresso para uma nova e abrangente folha federal de programas de educação baseados em padrões. Usando os objetivos do presidente como um rascunho, dois republicanos (Rep. John Boehner e Sen., Judd Gregg) e um democrata (Rep. George Miller) assinaram como co-autores da legislação conjunta. Mas foi quando o senador democrata Edward Kennedy, um dos mais sinceros defensores da reforma da educação e também um dos mais poderosos detratores do Presidente, emprestou o seu nome ao Projeto de lei que teve a chance de superar os obstáculos da inércia e da politiquice do grupo de interesse. Enquanto a eficácia final do que ficou conhecido como o ato de nenhuma criança deixada para trás ainda está sendo medido, seu nascimento bipartidário já está nos livros de história.,
2001: 11 de setembro
os terroristas que realizaram os ataques maciços do Sept. 11 de 2001, esperava pela morte e destruição. Os corpos de mais de 3.000 americanos podem atestar isso. Mas os seus planos para encurralar a América e enfraquecer o nosso governo foram frustrados quase a partir do momento em que o primeiro avião sequestrado atingiu. Através das Lágrimas de choque e tristeza, os cidadãos americanos uniram-se numa demonstração de uma resolução nacional sem precedentes. Foi um ataque às coisas que nos são mais caras—e isso tirou a América de um cisma político de quase uma década., No Congresso, obstáculos parlamentares planejados e objeções da Comissão foram esquecidos como membros reunidos nos degraus do Capitólio para cantar “God Bless America” – não para as câmeras, mas um para o outro. E o Wal-Mart, o próprio modelo de eficiência do varejo em todo o mundo, lutou para manter a demanda por bandeiras americanas como os nossos cidadãos sentiram uma urgência não Vista em gerações para lembrar uns aos outros do que nos une.,
2002: the McCain-Feingold Act
por décadas, o papel das doações de campanha em influenciar as eleições foi uma fonte de consternação para os membros de ambos os partidos políticos—cada um dos quais, é claro, acreditava que eram sempre os “outros caras” que não estavam jogando pelo espírito das regras. Em tal clima, agravado por uma campanha presidencial próxima e amarga em 2000, O senador democrata Russell Feingold e o senador republicano Sen., John McCain, ambos defensores fervorosos da reforma financeira da campanha, acreditava que eles precisavam superar a lacuna para evitar que qualquer projeto de lei de reforma fosse visto como a solução de “outros caras”. Promulgado em 2002, o Dia de Campanha, a Lei de Reforma—comumente referido como o McCain-Feingold Agir, mudou a forma como as doações podem ser usadas para apoiar partidos e candidatos políticos, e exigiram que a campanha de televisão anúncios de identificar claramente quem paga por eles.
2005: a quadrilha de 14
após as eleições de 2004, Os Republicanos do Senado acharam seu poder reforçado., No Congresso anterior, os democratas do Senado mataram dez vezes as nomeações do Presidente George W. Bush para juízes conservadores do Tribunal de apelação, ameaçando obstruir. Agora, com uma maioria de 55 votos, Os Republicanos anunciaram a possibilidade de mudar as regras do Senado para proibir o uso de obstrução na consideração de nomeações judiciais-uma mudança nas regras tradicionais do Senado, tão inéditas que o senador republicano Trent Lott apelidou de “a opção nuclear”.,”Com a liderança democrática relutante em parar de obstruir nomeações e liderança republicana ameaçando mudar as regras do debate, foi um grupo de 14 senadores—Sete de cada lado—que interveio para mediar a paz. The so-called “Gang of 14″ came to a written agreement: Democrats would not filibuster judicial nominations and Republicans would drop ” the nuclear option.”Com sete senadores de cada lado do Acordo, isso efetivamente significava que nenhum dos partidos tinha votos suficientes para rescindir sua parte.,
2009: Cabinet Selections
In his 2008 campaign for president, Democrat Barack Obama made no secret of his admiration for President Lincoln and his so-called “team of rivals” approach to government. Obama fez campanha com o compromisso de fazer seu gabinete bipartidário—mesmo “pós-partidário”—com o objetivo de encontrar um meio-termo entre facções políticas. Eventualmente, o Presidente Obama assumiu o cargo com os principais rivais Democratas Joe Biden e Hillary Clinton como seu Vice-Presidente e Secretário de Estado, respectivamente, e o Rep. Republicano Ray LaHood como Secretário de transportes., E apesar de ser um crítico vocal de como a guerra no Iraque estava sendo executado por seus Republicano antecessores, Obama pediu que o Presidente George W. Bush, o Secretário de Defesa, Robert Gates, para permanecer no emprego, para manter a continuidade na autoridade das forças Americanas.
2010: acordo fiscal
a fim de cumprir a sua promessa de campanha de apoiar e promover o bipartidarismo, o Presidente Obama assinou um acordo para estender os cortes fiscais da era Bush. A legislação reduziu os impostos para todos os rendimentos durante dois anos., Enquanto Obama não concordou com todos os aspectos do acordo, ele descreveu-o como “um pacote que irá proteger a classe média, crescer a nossa economia, e criar empregos para o povo americano.”O acordo irritou alguns democratas que se opunham à legislação que se sentiam atendidos pelos ricos. No entanto, o apoio bipartidário para o projeto de lei reuniu-se em torno de adições à medida, como uma extensão para subsídios de desemprego e evitar um aumento de imposto para a classe média. O presidente cedeu ao compromisso, afirmando: “não é perfeito, mas este compromisso é um passo essencial no caminho para a recuperação.,”
2012: JOBS Act
In April 2012, President Obama and Congress passed bipartisan legislation known as the ” Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act.”A legislação foi criada para ajudar o empreendedorismo e o crescimento de pequenas empresas, limitando as regulamentações federais e permitindo que os indivíduos invistam em novas empresas. Aumentou drasticamente o uso de plataformas de crowdfunding, que são usadas para arrecadar dinheiro para uma variedade de causas, tais como startups, organizações sem fins lucrativos, ou projetos pessoais., Como afirmou O ex-líder da maioria da Câmara, Eric Cantor, “a lei do emprego bipartidário representa uma vitória legislativa cada vez mais rara em Washington, onde ambos os lados aproveitaram a oportunidade para trabalhar juntos, melhorar o projeto de lei, e passá-lo com forte apoio bipartidário.”
2013: bipartidarismo Budget Act of 2013
dois anos após chegar a um acordo bipartidário sobre o teto da dívida, o Congresso anunciou um acordo orçamental de dois anos antes da conferência de orçamento em dezembro. A Lei do Orçamento Bipartidário de 2013 estabeleceu gastos discricionários gerais para o ano fiscal de 2013 em US $ 1.,012 trilhões, que foi cerca de meio caminho entre os orçamentos propostos da câmara e do Senado. O Rep. Paul Ryan (R-WI) e o Sen. Patty Murray (D-WA) afirmaram que ambos os lados do corredor concordaram com a legislação proposta depois de ter várias discussões alargadas. Durante o anúncio do acordo, Ryan e Murray notaram que eles especificamente evitaram fazer um “grande negócio”, o que exigiu que os democratas concordassem em reduzir os gastos de direito em troca dos Republicanos concordarem com direitos fiscais mais elevados., Como alternativa, Ryan afirmou que os membros do Congresso se esforçaram para “focar em um terreno comum… para obter algumas realizações mínimas.”A Lei do Orçamento Bipartidário de 2013 foi um ato raro, mas promissor de Colaboração em todo o corredor em um tempo de engarrafamento intenso.
2015: todo estudante tem sucesso na Lei
em dezembro de 2015, a Lei de todos os estudantes com sucesso (ESSA) foi promulgada e substituiu a Lei de nenhuma criança deixada para trás. A legislação foi aprovada pela Câmara e pelo Senado com apoio bipartidário. ESSA reautorizou a Lei de Educação Primária e secundária que foi aprovada em 1965., Esta legislação foi a primeira lei desde a década de 1980 a estreitar o papel do governo na educação pública especificamente para o ensino fundamental e secundário. A ESSA manteve a exigência de testes padronizados que foram estabelecidos sem nenhuma criança deixada para trás, mas deu mais controle aos Estados na decisão de que Padrões as crianças devem ser mantidos em seus distritos e escolas.
2016: 21st Century Cures Act
o debate sobre a legislação em matéria de cuidados de saúde continua a ser uma questão combativa em todos os Estados Unidos., No entanto, um amplo acordo bipartidário ocorreu em torno da lei de cura do século 21, assinada em lei em 13 de dezembro de 2016. O projeto de lei facilmente passou em ambas as câmaras do Congresso devido às iniciativas bipartidárias que foram incluídas nele. Forneceu estrategicamente aos Institutos Nacionais de Saúde recursos para expandir a pesquisa biomédica para encontrar curas e tratamentos para várias doenças e doenças. Permitiu uma maior colaboração entre os investigadores do governo e do sector privado e permitiu uma aprovação mais rápida da droga., A legislação apoiou um amplo financiamento de pesquisa para estudar o cérebro humano, distúrbios mentais e neurológicos, e medicina regenerativa. O financiamento incluiu US $ 1 bilhão ao longo de dois anos para combater a crise dos opiáceos, US $1,8 bilhão para o ex-vice-presidente Joe Biden, “moonshot legislation” para a pesquisa do câncer, e um plano de saúde mental inovador. Como afirmou o Presidente Obama ,” este é um lembrete do que podemos fazer quando olhamos uns pelos outros.,”
2017: John Mccain’s Speech after Health Care Vote
During President Trump’s campaign, he promised to repeal and replace the Affordable Care Act (ACA). Após inúmeras tentativas de aprovar um projeto de lei, a Câmara finalmente aprovou uma medida de revogação em uma votação puramente partidária. No Senado, O senador John McCain (R-AZ) provou ser o voto decisivo para matar o esforço Republicano para revogar mandatos individuais e patronais da ACA. Sens. Susan Collins (R-ME) e Lisa Murkowski (R-AK) juntaram-se ao Sen. McCain para votar noto a revogação skinny da ACA. McCain providenciou racionalização para seu voto., Em um discurso após a sua decisão, ele exortou seus colegas membros do Congresso a trabalharem juntos, em vez de forçar as leis partidárias. McCain encorajou diretamente o bipartidarismo ao emplorar seus colegas senadores “vamos confiar uns nos outros … vamos voltar à ordem regular.”Nós temos girado nossas rodas em muitas questões importantes porque nós continuamos tentando encontrar uma maneira de ganhar sem a ajuda do outro lado do corredor.”