- in 1994, Little Women starred Winona Ryder, Susan Sarandon, Mary Wickes, Claire Danes, Kirsten Dunst, and Trini Alvarado as the March family.e agora, a nova adaptação de Greta Gerwig de “Little Women” é estrelado por Saoirse Ronan, Laura Dern, Meryl Streep, Eliza Scanlen, Florence Pugh, e Emma Watson nos mesmos papéis. como se comparam? Vamos ver as fotos. Aviso: há spoilers à frente., Little Women é indicada em seis categorias nos Óscares de 2020: Melhor Filme, Atriz Coadjuvante (Florence Pugh), Trilha Sonora Original, Atriz Principal (Saoirse Ronan), Figurino e Roteiro Adaptado.
todo mundo tem uma pequena história de Mulheres. Eles se lembram de onde estavam quando leram pela primeira vez sobre a rivalidade entre Amy e Jo, O amor torturado de Laurie e Jo, e a despedida chorosa de Beth. O romance seminal de Louisa May Alcott era um rito de passagem, e completá-lo parecia tão triunfante quanto Jo March finalmente se tornou um autor., Transcendente e intemporal, as suas páginas sobre amor, amizade e independência, escritas no século XIX, continuam a emprestar-se à tela.
E temos sido dada outra espiada no Alcott romance através Lady Bird, diretor de Greta Gerwig nova adaptação, que marcou indicações ao Globo de Ouro (embora, não para Melhor Diretor, o que é uma lata de claro viés de gênero, worms ajuste para uma outra história). O filme é estrelado por Saoirse Ronan, Florence Pugh, Emma Watson e Eliza Scanlen., É um elenco que pode destronar Winona Ryder, Claire Danes e Kirsten Dunst como as melhores irmãs de Março de todos os tempos. Nós sabemos, nós sabemos—são palavras de luta.
abaixo, nós comparamos os moldes da versão de 1994 dirigida por Gillian Armstrong e o lançamento contemporâneo de férias de Gerwig. Sem querer necessariamente determinar um vencedor ou melhor elenco, embora, Timothée Chalamet possa vencer Christian Bale numa batalha de cabelo, certo?- mas revisitar alguns velhos amigos e fazer alguns novos.,
Jo March
1994: Winona Ryder
o papel mais importante do filme, Jo March requer uma actriz com mobilidade. Entre no fascínio da então de 23 anos Winona Ryder. Duas vezes nomeada para o Óscar, ela apanhou um dos seus acenos para este papel. Em uma entrevista com o crítico de cinema americano Emanual Levy, a atriz disse que o livro tinha uma “tremenda impressão” sobre ela e que o que ela mais valorizou sobre o romance de Alcott foi “sua exploração sutil da adolescência.,”Ela explicou:” na maioria dos trabalhos, você ou é uma menina ou uma mulher—não há nada no meio.”
2019: Saoirse Ronan
agora 25, a atriz irlandesa-americana canalizou sua marcha interior para anular o papel. Em uma entrevista com a Variety, A Lady Bird star escreveu sobre como o casting caiu: “eu subi para um show de prêmios … e eu disse: ‘Eu sei que você está fazendo Mulheres Pequenas. E sei que a Jo vai participar. E acho que devia ser a Jo.Uma ou duas semanas depois, o papel foi oficialmente dela., Depois de Pequenas Mulheres, Ronan oficialmente tem quatro indicações ao Oscar de sua própria-duas das quais vieram de suas colaborações com Gerwig.
Meg Março
1994: Trini Alvarado
Um rosto familiar dos anos ’80 e ’90, Trini Alvarado estrelou ao lado de Justine Bateman e Julia Roberts em a menina do grupo-rom-com Satisfação, antes de assumir a Pouco as Mulheres. Meg é a irmã mais velha de março e também é considerada a mais tradicional do grupo, desejando nada mais do que o título de uma dona de casa., Você também pode reconhecer Alvarado dos assustadores e, mais recentemente, episódios de “Fringe” e “Black Box”.
2019: Emma Watson
Embora os fãs da novela ter fervido Meg Março para baixo a uma bela mulher que compra a diatribe de domesticidade, Emma Watson, de Harry Potter, diz que “Expelliarmus!”a isso. Em uma entrevista à Vogue, o britânico explicou como Meg é tão feminista quanto Jo., “Com a personagem de Meg, sua maneira de ser feminista está fazendo a escolha—porque isso é realmente, para mim de qualquer maneira, o que o feminismo é sobre. Sua escolha é que ela quer ser uma mãe e esposa a tempo inteiro”, disse Watson.
Amy Março
1994: Kirsten Dunst
os Fãs de amor ao ódio em Amy Março. A mais nova da ninhada, é aquela que não tem vergonha em admitir que quer um homem, dinheiro e estatuto quando crescer., Também é ela que atira o manuscrito da Jo para um incêndio, provocando um desprezo por uma personagem que duraria décadas. Quanto a como a atriz Kirsten Dunst (que interpretou a jovem Amy) se sente em relação a um reboot? “É tão bom; cada geração eu sinto que é um clássico”, disse ela à Variety. “É bom ver a opinião de outra pessoa.”
2019: Florence Pugh
Se há alguém que pode mudar a mente dos fãs sobre Amy mimada (que também é aquele que roubou o namorado da irmã), é Florence Pugh., Ela certamente mente da Academia, também: Pugh foi nomeado para Melhor Atriz Coadjuvante. Uma actriz cujo currículo estelar inclui Lady Macbeth, a lutar com a minha família, e Midsommar, Pugh não é afectado pela tarefa. “Sim, tive de interpretar uma personagem que toda a gente odeia, essencialmente é a verdade. Acho que a Amy teve uma vida difícil”, disse ela ao Den of Geek. “E é claro que a Amy vai ficar sempre com o fardo, porque “ela tirou-o dela”, mas espero que as pessoas vejam o amor da Laurie e da Amy um pelo outro também.,”
Beth March
1994: Claire Danes
we know her now as Angela Chase from My So-Called Life, Juliet from Romeo + Juliet, and Carrie Mathison from Homeland. Mas com mulheres pequenas, Claire Danes não era um nome familiar. Seu papel como Beth, uma agradadora de pessoas que passa grande parte da narrativa acamada de escarlatina, foi seu filme de estréia. De acordo com o New York Times, ela viu isso como um “novo começo”.”E quanto à cena da morte? “Foi esmagador. Foi uma cena tão clímax, e eu estava muito preocupado com isso.,”
2019: Eliza Scanlen
“Claire Danes tem uma calma sobrenatural como doentio, bom Beth: Ela faz a virtude tão natural que leva o piegas maldição fora o papel,” Newsweek escreveu em sua análise do filme de 1994. Escusado será dizer que a Eliza Scanlen tem muitos sapatos para preencher. Mas depois do seu papel assombroso como Amma Crellin na minissérie Sharp Objects da HBO, pensamos que esses “sapatos” não serão problema para a beleza Australiana., 1994: Susan Sarandon the role of Marmee, The affectional moniker the girls have for their mother, Margaret March, went to Bull Durham actress Susan Sarandon, or “the contemporary embodiment of smart sexiness,” as the Washington Post volta a pô-lo no passado. Sempre Franco, comandante, e (não que isso importe) fisicamente atraente, Sarandon era, é, e sempre será nenhum estranho para jogar mulheres fortes na tela. A Marmee era mesmo o estilo dela.,
2019: Laura Dern
Uma atriz desfrutar de uma onda de tarde—primeiro com o seu papel de apoio a Reese Witherspoon projeto Selvagem, depois, como viciosos Renata em Little Big Mentiras, e agora com o seu implacável advogado de divórcio no Casamento de História—Laura Dern pode ser o buzziest as Mulheres Pouco a atriz completamente. Como cada um dos papéis mencionados anteriormente entra na raiva de Dern, assim também Marmee. “As poucas pessoas que viram o filme, a frase que me falam é:” Tenho estado zangada todos os dias da minha vida.,”Acho que a admissão de uma mãe para uma filha é muito impactante”, disse Dern.
Tia de Março
1994: Maria Wickes
Maria Wickes, que passou décadas em telas grande e pequena mostra como Punky Brewster, o Assassinato que Ela Escreveu, e O Barco do Amor, e filmes, incluindo Postcards from the Edge, Sister Act 1 e 2, e O Corcunda de Notre Dame, segura seu papel em as Mulheres Pouco para o fim de sua carreira. Uma atriz veterana, Wickes morreu apenas um ano depois da adaptação de Gillian Armstrong.,
2019: Meryl Streep
outra atriz veterana, Meryl Streep foi uma das primeiras em conversações para estrelar na adaptação de Greta Gerwig. E digamos que quando o Streep está no teu filme, o bar, querida, foi criado. De acordo com Gerwig, Streep serviu como mais do que apenas um nome de destaque. Ela também contribuiu para o diálogo. Gerwig disse ao repórter de Hollywood: “nós almoçámos e ela disse:” Isto é o que você tem que comunicar ao público sobre a posição das mulheres, que elas nem sequer possuem seus próprios filhos., Não é só porque não podiam votar, não é só porque não tinham emprego. Eles não tinham nada. Se quisesses deixar um casamento, podias ir embora, mas partirias sem nada, nem mesmo os teus filhos. Então é a decisão. Então, basicamente, eu peguei isso textualmente e dei isso a Florença.,”
Theodore “Laurie” Laurence
1994: Christian Bale
Laurie, sonhadora romântica incurável, que cai no amor com Jo, então é abandonada e casa-se com sua irmã, foi um personagem literário, que ensinou os leitores que uma mulher com a melhor qualidade é o seu cérebro. Quem melhor para assumir esse papel do que Christian Bale dos anos 90? Se a química fumegante na tela fosse alguma indicação, Bale era a escolha perfeita para estrelar ao lado de Ryder. Para um tipo que despreza comédias românticas, no entanto, ele tem a primeira metade do gênero dominado., “Alguma vez gostaste de uma comédia romântica?”uma vez posou para o guardião.
2019: Timothée Chalamet
Antes de lançar notícias de Me Chamar pelo Seu Nome breakout Timothée Chalamet como Laurie foi anunciado, nós pensou que ninguém poderia segurar um à luz de velas, lanterna Bale como Jo beau. E agora, tudo o que podemos pensar é, quem ganharia na batalha do cabelo: o Chalamet de hoje ou o Bale de ontem? No stranger to screen time with Ronan, Chalamet estrelou ao lado de Ronan em Lady Bird., De seu amigo costar e da vida real, ele disse Para A Entertainment Weekly, “da maneira menos cliché possível, realmente não parece agir às vezes . Quando é alguém com quem somos amigos, torna tudo mais fácil.”
John Brooke
1994: Eric Stoltz
Um relativamente pequeno papel no filme de 1994, John Brooke é a Laurie, do tutor, que passa a se casar com Meg. O papel na época foi para Eric Stoltz, que interpretou o personagem cult Lance na ficção Pulp de Quentin Tarantino. De acordo com Slate, Stoltz foi considerado o “ator mais empregado de 1994” e “o ator do momento”.”Fun fact: Stoltz admitiu ao Times que ele tinha uma queda por Susan Sarandon durante as filmagens.,
2019: James Norton
Um actor inglês, que é um regular na British ondas (Grantchester, a Vida em Praças, Doctor Who), mas também marcou funções no Netflix favoritos, incluindo Black Mirror e Happy Valley, James Norton é definido para fazer um splash este lado da lagoa. Apesar de ter protagonizado filmes locais, incluindo “Restless and Rush”, “Little Women” é de longe o seu projecto mais animado fora da indústria cinematográfica americana. Talvez com a ajuda de Gerwig, ele também estará em seu caminho para o status de “ator do momento”.,
Friedrich Bhaer
1994: Gabriel Byrne
Por Vezes, Gabriel Byrne havia alguns fundição de concorrência para a parte do caráter polêmico, Friedrich Bhaer. Bhaer, cujas núpcias com Jo são vistas, na melhor das hipóteses, como um compromisso de denouement para o personagem de Alcott, poderia facilmente ter ido para o ator inglês Hugh Grant, segundo o Times. “Eu estava procurando profundidade, um pouco mais de um poeta, e Gabriel Byrne tinha tudo isso”, disse a diretora de elenco Carrie Frazier.,
2019: Louis Garrel
Byrne é passar a tocha para Parisiense ator Louis Garrel. O papel de Friedrich, cujas raízes são alemãs, é remodelado para “acomodar o bote de sonho Gaulês” Garrel. Então, sim, em Little Women 2019, o Professor Friedrich, o homem que não tem medo de dizer à Jo o que realmente pensa da escrita dela, é realmente Francês. para mais histórias como esta, Inscreva-se na nossa newsletter.,