uma das questões mais controversas em relatórios modernos é o viés da mídia, particularmente em questões políticas, mas também em relação a questões culturais e outras. Outra é a questão controversa do jornalismo de livro de cheques, que é a prática de repórteres pagando fontes por suas informações. Nos Estados Unidos é geralmente considerado antiético, com a maioria dos jornais e noticiários tradicionais tendo uma política proibindo-o., Enquanto os jornais tablóides e os programas de televisão tablóides, que dependem mais do sensacionalismo, se envolvem regularmente na prática.
Há também algumas preocupações mais amplas, como a mídia continua a mudar, por exemplo, que a brevidade dos relatórios de notícias e uso de soundbites reduziu a fidelidade à verdade, e pode contribuir para a falta de contexto necessário para a compreensão pública. De fora da profissão, o aumento da Gestão de notícias contribui para a possibilidade real de que a mídia de notícias pode ser deliberadamente manipulada., Relatórios seletivos (aumento, padrões duplos) são muito comumente alegados contra os jornais, e por sua natureza são formas de viés não fácil de estabelecer, ou guardar contra.esta secção não aborda aspectos específicos de tais questões, mas questões de Conformidade prática, bem como diferenças entre jornalistas profissionais sobre princípios.
padrões e reputationEdit
entre as principais organizações de notícias que voluntariamente adotam e tentam manter os padrões comuns de Ética Jornalística descritos aqui, a adesão e a qualidade geral variam consideravelmente., O profissionalismo, confiabilidade e Responsabilidade Pública de uma organização de notícias são três de seus bens mais valiosos. Uma organização ganha e mantém uma forte reputação em parte através da implementação consistente de padrões éticos, que influenciam a sua posição com o público e dentro da indústria.
gêneros, ética, e standardsEdit
Advocacia jornalistas—um termo de algum debate, mesmo dentro do campo do jornalismo—por definição, tendem a rejeitar “objetividade”, enquanto, ao mesmo tempo, a manutenção de muitas outras normas comuns e da ética.o jornalismo cívico adota uma abordagem modificada à objetividade; em vez de ser espectadores não envolvidos, a imprensa está ativa em facilitar e incentivar o debate público e examinar reivindicações e questões criticamente. Isto não implica necessariamente a defesa de um determinado partido político ou posição.,
não ficção criativa e jornalismo literário usam o poder da linguagem e dispositivos literários mais semelhantes à ficção para trazer insight e profundidade no tratamento, muitas vezes de duração de livros, dos assuntos sobre os quais eles escrevem. Tais dispositivos como diálogo, metáfora, digressão e outras técnicas deste tipo oferecem ao leitor conhecimentos que não são normalmente encontrados na reportagem de notícias padrão. No entanto, os autores deste ramo do jornalismo ainda mantêm critérios éticos, como a precisão factual e histórica, como encontrado em relatórios de notícias padrão., Eles aventuram-se fora dos limites dos relatórios de notícias padrão na oferta de contas ricamente detalhadas. Um autor amplamente considerado no gênero é Joyce Carol Oates, como com seu livro sobre o boxer Mike Tyson.o jornalismo investigativo frequentemente tem um ponto de vista implícito sobre um interesse público particular, fazendo perguntas apontadas e sondando intensamente certas questões., Com saídas que, de outro modo, se esforçam pela neutralidade em questões políticas, a posição implícita é muitas vezes incontroversa—por exemplo, que a corrupção política ou o abuso de crianças é errado e os autores devem ser expostos e punidos, que o dinheiro do governo deve ser gasto de forma eficiente, ou que a saúde do público ou dos Trabalhadores ou veteranos deve ser protegida. Jornalistas de advocacia muitas vezes usam o jornalismo de investigação em apoio de uma posição política particular, ou para expor fatos que são apenas sobre aqueles com certas opiniões políticas., Independentemente de ser ou não realizado para uma facção política específica, este gênero geralmente coloca uma forte ênfase na precisão factual, porque o ponto de uma investigação aprofundada de uma questão é expor fatos que estimulam a mudança. Nem todas as investigações procuram expor os fatos sobre um determinado problema; alguns orientado a dados de relatório faz uma análise profunda e apresenta resultados interessantes para a edificação geral do público, que pode ser interpretado de maneiras diferentes, ou que podem conter uma riqueza de fatos preocupadas com diferentes potenciais problemas., Uma investigação factualmente limitada com um ponto de vista implícito de interesse público pode também concluir que o sistema em investigação está a funcionar bem.New Journalism and Gonzo journalism also reject some of the fundamental ethical traditions and will set aside the technical standards of journalistic prose in order to express themselves and reach a particular audience or market segment. Estes favorecem uma perspectiva subjetiva e enfatizam experiências imersivas sobre fatos objetivos.,jornalistas de tablóides são frequentemente acusados de sacrificar a exatidão e a privacidade pessoal de seus sujeitos, a fim de aumentar as vendas. O escândalo de hacking telefônico internacional de 2011 é um exemplo disso. Tablóides de supermercado são muitas vezes focados em entretenimento ao invés de notícias. Alguns têm” notícias ” histórias que são tão ultrajantes que eles são amplamente lidos para fins de entretenimento, não para informação. Alguns tablóides pretendem manter padrões jornalísticos comuns, mas podem ser muito curtos na prática. Outros não fazem tais afirmações.,
Algumas publicações deliberadamente envolver-se em sátira, mas dar a publicação, os elementos de design de um jornal, por exemplo, A Cebola, e não é inédito para outras publicações para oferecer o ocasionais, bem-humorado artigos que aparecem em April Fool’s Day.relação com a liberdade de imprensa em países sem liberdade de imprensa, a maioria das pessoas que relatam a notícia pode não seguir os padrões acima descritos de jornalismo., Os meios de comunicação social não livres são muitas vezes proibidos de criticar o governo nacional, e em muitos casos são obrigados a distribuir propaganda como se fosse notícia. Várias outras formas de censura podem restringir a apresentação de relatórios sobre questões que o governo considera sensíveis. Nos Estados Unidos, a liberdade de imprensa é protegida pela Primeira Emenda da carta de direitos. Nos termos da Primeira Emenda, o governo não pode censurar a imprensa. O governo não tem o direito de tentar controlar o que é publicado e não pode impedir que certas coisas sejam publicadas pela imprensa., Restrição prévia é uma tentativa do governo para impedir a expressão de ideias antes de serem publicadas. Alguns países que têm liberdade de imprensa são os EUA, Canadá, Europa Ocidental e Escandinávia, Austrália, Nova Zelândia, Japão, Taiwan e um punhado de países na América do Sul.
variações, violações e controvérsias
há uma série de pontos mais finos do procedimento jornalístico que fomentam desacordos em princípio e variação na prática entre os jornalistas “mainstream” na imprensa livre., As leis relativas à difamação e à calúnia variam de país para país, e os padrões jornalísticos locais podem ser adaptados. Por exemplo, o Reino Unido tem uma definição mais ampla de difamação do que os Estados Unidos.a precisão é importante como um valor central e para manter a credibilidade, mas especialmente na mídia de transmissão, o público compartilha muitas vezes gravitates em direção a tomadas que estão relatando novas informações primeiro. Diferentes organizações podem equilibrar velocidade e precisão de diferentes maneiras., O New York Times, por exemplo, tende a imprimir peças mais longas, mais detalhadas, menos especulativas, e mais minuciosamente verificadas um dia ou dois mais tarde do que muitos outros jornais. As redes de notícias de televisão 24 horas tendem a colocar muito mais ênfase em obter o “scoop”.”Aqui, os telespectadores podem mudar de canal em um momento de aviso; com competição feroz para audiências e uma grande quantidade de tempo de antena para preencher, material fresco é muito valioso. Devido à rápida reviravolta, os repórteres para essas redes podem estar sob considerável pressão de tempo, o que reduz sua capacidade de verificar informações.,as leis relativas à privacidade pessoal, segredos oficiais e divulgação de nomes e fatos de casos criminais e processos civis diferem muito, e os padrões jornalísticos podem variar em conformidade. Diferentes organizações podem ter respostas diferentes para perguntas sobre quando é jornalisticamente aceitável para contornar, contornar ou até mesmo quebrar estes regulamentos. Outro exemplo de diferenças em torno da redução de danos é o relato de resultados eleitorais preliminares., Nos Estados Unidos, algumas organizações de notícias sentem que é prejudicial para o processo democrático relatar resultados de pesquisas de saída ou retornos preliminares enquanto a votação ainda está aberta. Tais relatórios podem influenciar as pessoas que votam mais tarde, ou que estão em fusos horários ocidentais, nas suas decisões sobre como e se votar ou não. Há também alguma preocupação com o facto de esses resultados preliminares serem frequentemente imprecisos e poderem induzir o público em erro., Outros meios de comunicação consideram que esta informação é uma parte vital da transparência do processo eleitoral e não vêem qualquer prejuízo (se não um benefício considerável) na sua comunicação.a objectividade como padrão jornalístico varia até certo ponto em função da indústria e do país. Por exemplo, a BBC no Reino Unido, financiada pelo governo, coloca uma forte ênfase na neutralidade política, mas os jornais britânicos tendem mais frequentemente a adotar afiliações políticas ou inclinações tanto na cobertura quanto na audiência, às vezes explicitamente., Nos Estados Unidos, os principais jornais geralmente reivindicam objetividade como um objetivo na cobertura de notícias, embora a maioria tenha conselhos editoriais separados que endossam candidatos específicos e publicam opiniões sobre questões específicas. A adesão a um padrão reivindicado de objetividade é um tema constante de debate. Por exemplo, os principais canais nacionais de notícias por cabo nos Estados Unidos reivindicam objetividade política, mas em vários graus, A Fox News tem sido acusada de viés conservador e MSNBC acusado de viés liberal., O grau em que estas inclinações influenciam a escolha cerejeira de fatos, precisão factual, a predominância de opiniões não-Notícias e comentaristas, opinião do público das questões e candidatos abrangidos, composição visual, tom e vocabulário das histórias é muito debatido.
O valor de notícias é geralmente usado para selecionar histórias para impressão, transmissão, blogs e portais da web, incluindo aqueles que se focam em um tópico específico. Em grande medida, o valor das notícias depende do público-alvo., Por exemplo, uma história menor nos Estados Unidos é mais provável de aparecer na CNN do que uma história menor no Oriente Médio, que pode ser mais provável de aparecer na Al Jazeera simplesmente devido à distribuição geográfica dos respectivos públicos dos canais. É uma questão de debate se isso significa que qualquer rede é menos do que objetiva, e que a Controvérsia é ainda mais complicada ao considerar a cobertura de histórias políticas para diferentes públicos que têm diferentes demografia política (como com Fox News vs. MSNBC).,algumas plataformas de mídia digital podem usar critérios para escolher histórias que são diferentes do valor de notícias tradicionais. Por exemplo, enquanto o portal Google News essencialmente escolhe histórias baseadas no valor das notícias (embora indiretamente, através das escolhas de um grande número de tomadas independentes), os usuários podem definir alertas do Google em termos específicos que definem Interesses Pessoais subjetivos. Motores de busca, agregadores de notícias e fontes de rede social às vezes mudam a apresentação do conteúdo dependendo das preferências expressas ou inferidas do consumidor ou inclinações., Isso tem sido aplaudido como ignorar tradicional “gatekeepers” e tudo o que os preconceitos de que eles podem ter, em favor de audiência-centric critérios de seleção, mas criticou como a criação de uma perigosa bolha de filtros que, intencionalmente ou não, oculta opiniões dissidentes e outros conteúdos que podem ser importantes para o público ver, a fim de evitar a exposição a parcialidade e o groupthink.,o público tem diferentes reações a representações de violência, nudez, linguagem grosseira, ou a pessoas em qualquer outra situação que seja inaceitável ou estigmatizado pela cultura ou leis locais (como o consumo de álcool, homossexualidade, uso ilegal de drogas, imagens scatológicas, etc.). Mesmo com audiências semelhantes, diferentes organizações e até mesmo repórteres individuais têm padrões e práticas diferentes. Estas decisões muitas vezes giram em torno de quais fatos são necessários para o público saber.,quando determinado material desagradável ou chocante é considerado importante para a história, há uma variedade de métodos comuns para mitigar a reação negativa do público. Aviso prévio de material explícito ou perturbador pode permitir que ouvintes ou leitores a evitar o conteúdo a que prefeririam não ser expostos. Palavras ofensivas podem ser parcialmente obscurecidas ou manchadas. Imagens potencialmente ofensivas podem ser desfocadas ou cortadas por pouco. As imagens podem ser substituídas por Descrições; os pormenores gráficos podem ser omitidos., Conteúdo perturbador pode ser movido de uma capa para uma página interior, ou de dia para Tarde da noite, quando as crianças são menos propensos a estar assistindo.
há muitas vezes considerável controvérsia sobre estas técnicas, especialmente a preocupação de que obscurecer ou não relatar certos fatos ou detalhes é auto-censura que compromete a objetividade e fidelidade à verdade, e que não serve o interesse público.por exemplo, imagens e descrições gráficas da guerra são muitas vezes violentas, sangrentas, chocantes e profundamente trágicas., Isso torna certos conteúdos perturbadores para alguns membros do público, mas são precisamente estes aspectos da guerra que alguns consideram ser os mais importantes a transmitir. Alguns argumentam que” higienizar ” a representação da guerra influencia a opinião pública sobre os méritos de continuar a lutar, e sobre as políticas ou circunstâncias que precipitaram o conflito. A quantidade de violência explícita e mutilação retratada na cobertura da guerra varia consideravelmente de tempos a tempos, de organização a organização, e de país a país.,repórteres também foram acusados de indecência no processo de coleta de notícias, ou seja, que eles são excessivamente intrusivos em nome da insensibilidade jornalística. O correspondente de guerra Edward Behr narra a história de um repórter durante a crise do Congo que entrou em uma multidão de evacuados belgas e gritou: “alguém aqui foi estuprado e fala Inglês?,”
uma Campanha em mediaEdit
Muitas publicações impressas tirar proveito de seus leitores e de impressão convincente de peças em forma de editoriais não assinados que representam a posição oficial da organização. Apesar da separação ostensiva entre a escrita editorial e a reunião de notícias, esta prática pode fazer com que algumas pessoas duvidem da objetividade política dos relatórios de notícias da publicação. (Embora normalmente editoriais não assinados são acompanhados por uma diversidade de opiniões assinadas a partir de outras perspectivas.,)
outras publicações e muitos meios de transmissão publicam apenas peças de opinião que são atribuídas a um determinado indivíduo (que pode ser um analista interno) ou a uma entidade externa. Uma questão particularmente controversa é se as organizações de mídia devem endossar candidatos políticos para o cargo. Os endossos políticos criam mais oportunidades para interpretar o favoritismo no relato, e podem criar um conflito de interesses percebido.,o jornalismo investigativo é em grande parte um exercício de coleta de informações, procurando por fatos que não são fáceis de obter por simples pedidos e buscas, ou que estão ativamente sendo ocultados, reprimidos ou distorcidos. Quando o trabalho de investigação envolve jornalismo disfarçado ou o uso de denunciantes, e ainda mais se recorre a métodos encobertos mais típicos de detectives privados ou mesmo a espionagem, traz um grande fardo adicional aos padrões éticos.,fontes anônimas são de dois gumes—elas muitas vezes fornecem informações especialmente dignas de notícia, tais como informações classificadas ou confidenciais sobre eventos atuais, informações sobre um escândalo anteriormente não relatado, ou a perspectiva de um grupo em particular que pode temer retribuição por expressar certas opiniões na imprensa. A desvantagem é que a condição de anonimato pode tornar difícil ou impossível para o repórter verificar as declarações da fonte. Às vezes as fontes de notícias escondem suas identidades do público porque suas declarações seriam rapidamente desacreditadas., Assim, as declarações atribuídas a fontes anónimas podem ter mais peso junto do público do que poderiam ter se fossem atribuídas.
A imprensa de Washington tem sido criticada nos últimos anos por uso excessivo de fontes anônimas, em particular para relatar informações que mais tarde se revelou não confiável. O uso de fontes anônimas aumentou acentuadamente no período anterior à invasão do Iraque em 2003.uma das principais funções da ética jornalística é ajudar os jornalistas a lidar com muitos dilemas éticos que eles possam encontrar., A partir altamente sensíveis a questões de segurança nacional para questões cotidianas tais como aceitar um jantar, a partir de uma fonte, colocando um adesivo em um carro, a publicação de uma opinião pessoal, um blog, um jornalista tem de tomar decisões levando em conta coisas como o direito do público de saber, potenciais ameaças, represálias e intimidações de todos os tipos, à integridade pessoal, os conflitos entre editores, repórteres e editores, ou de gestão, e muitos outros conundra. A seguir estão ilustrações de algumas delas.,
- Os jornais do Pentágono lidavam com dilemas éticos extremamente difíceis enfrentados pelos jornalistas. Apesar da intervenção do governo, o Washington Post, acompanhado pelo New York Times, sentiu que o interesse público era mais convincente e ambos os relatórios publicados. Os casos foram para o Supremo Tribunal onde foram fundidos e são conhecidos como New York Times Co. v. Estados Unidos, 403 U. S. 713. o Washington Post também publicou uma história sobre um dispositivo de escuta que os Estados Unidos tinham instalado sobre um cabo submarino soviético durante o auge da Guerra Fria., O dispositivo permitiu que os Estados Unidos aprendessem onde os submarinos soviéticos estavam posicionados. Nesse caso, o Editor-Executivo Ben Bradlee optou por não publicar a história por motivos de segurança nacional. No entanto, os soviéticos posteriormente descobriram o dispositivo e, de acordo com Bradlee, “não era mais uma questão de segurança nacional. Foi uma questão de embaraço nacional.”No entanto, o governo dos EUA ainda queria que o Washington Post não publicasse a história com base na segurança nacional, no entanto, de acordo com Bradlee, “nós publicamos a história. E sabes que mais, o sol nasceu no dia seguinte.,”
- O Center for International Media Ethics, uma organização internacional sem fins lucrativos “oferece plataforma para os profissionais da mídia para seguir os dilemas éticos atuais da imprensa” através de seu blog. Além de destacar as preocupações éticas de histórias recentes, os jornalistas são encorajados a expressar sua própria opinião. A organização “exorta os jornalistas a fazerem os seus próprios julgamentos e a identificarem as suas próprias estratégias.,”
- A Ética AdviceLine para os Jornalistas, uma joint-venture, de serviço público projeto de Chicago, Título de Clube Capítulo da Sociedade de Jornalistas Profissionais e Loyola University Chicago, do Centro para a Ética e a Justiça Social, fornece alguns exemplos típicos dilemas éticos relatou a sua dilema ético de atendimento e são típicos dos tipos de questões enfrentadas por muitos jornalistas profissionais.,é ético marcar uma entrevista para um incendiário procurado pela polícia, sem informar a polícia antes da entrevista?a falta de atribuição adequada é plágio?um repórter deveria escrever uma história sobre um padre local que confessou um crime sexual se isso custasse aos leitores de jornais e anunciantes que simpatizam com o padre?,é ético um repórter escrever um artigo sobre o mesmo tema sobre o qual ele ou ela escreveu um artigo de opinião no mesmo papel?em que circunstâncias identifica uma pessoa que foi presa como parente de uma figura pública, como uma estrela desportiva local?jornalistas e fotógrafos freelance aceitam dinheiro para escrever ou tirar fotos de eventos com a promessa de tentar obter o seu trabalho na AP ou em outros meios de comunicação, dos quais também serão pagos. Isso é ético?,um jornalista pode revelar uma fonte de informação depois de garantir a confidencialidade se a fonte se revelar pouco fiável?