“Molhada ” Irresponsável” como uma Barganha no DUI Casos

Atualizada 26 de Maio de 2020

Molhado imprudente é o nome informal dado a um crime que uma pessoa acusada de dirigir embriagada se confessa culpado ou concurso não como parte de um apelo acordo., O promotor concorda em Retirar a acusação de condução sob efeito de álcool mais grave em troca de o réu alegar a acusação menos grave de wet reckless.

“Molhada ” imprudente” é simplesmente um apelido para uma carga de condução imprudente, do Código do Veículo 23103, que:

1. Resultados a partir de um Tahl renúncia e de barganha para a acusação de dirigir sob a influência e
2. Inclui uma nota sobre o réu antecedentes criminais para que a ofensa envolvidos com álcool e/ou uso de drogas.Este último factor é o que faz com que uma condenação “molhada” seja diferente de uma chamada “dry reckless” negociar acusações de condução sob influência de álcool., Um imprudente seco não inclui uma nota que refira o envolvimento de álcool e/ou drogas.

   esta distinção é importante porque “wet reckless” é uma “ofensa importante” (como discutido abaixo).2 um imprudente seco não é.,li>Não obrigatória por ordem judicial carteira de motorista suspensão (DETRAN ainda pode suspender a licença de motorista, apesar de, mesmo assim, o réu pode ainda ser capaz de conduzir com a instalação de um dispositivo de bloqueio de ignição (IID)),

3. Um menor potencial de pena de prisão (entre 5 e 90 dias),
4. Menor multas (entre r $145 e us $1.000),
5. Um curto período de provação (normalmente um ou dois anos),
6. mais Curto DUI escola (normalmente seis semanas),
7. obrigatória a instalação de uma Califórnia ignição dispositivo de bloqueio (“IID”), e
8. N.º de DUI do condutor do registo criminal., 3

consequências de um acordo “wet”

a principal consequência de uma convicção “wet reckless” é que ela conta como uma ofensa “preciosa”. Isto significa que se o réu for condenado por conduzir embriagado nos próximos 10 anos (período de “olhar para trás” da Califórnia), será considerado um reincidente.um infractor reincidente enfrenta penas acrescidas por uma segunda condução sob influência de álcool ou uma terceira condução sob influência de álcool.Outras consequências de um” wet reckless ” incluem:

• probabilidade de ser tratado como uma multa por conduzir embriagado pela companhia de Seguros Automóvel do requerido., Isto pode resultar em prémios mais elevados ou mesmo cancelamento da política do condutor.a própria detenção por conduzir embriagado provoca uma audiência” administrativa per se ” (EPA) no DMV. Por isso, mesmo que a acusação criminal original seja reduzida a uma imprudente, o réu ainda terá de pedir — e ganhar – uma audiência da APS.adição de dois pontos no registo de condução da DMV do condutor da Califórnia (ou 3,5 pontos se a violação ocorreu num veículo comercial)., Para ajudá-lo a entender melhor as pechinchas “wet reckless” em casos de condução sob influência de álcool, os nossos advogados de defesa da Califórnia discutem o seguinte:
  • 1. Qual é a diferença entre um descuidado molhado e uma condução sob efeito de álcool?
    • 1, 1. Qual é a diferença entre um “Wet reckless” e um “dry reckless”?1, 2. Como é que um réu consegue um acordo precipitado?2. Devo aceitar um acordo” wet reckless”?
      • 2, 1. As vantagens de um acordo” wet reckless ”
    • 3. Qual é o lado negativo de uma condenação por condução imprudente?4., Quando é que as pechinchas são normalmente oferecidas em casos de condução sob efeito de álcool?
    

    um experiente advogado de conduzir embriagado da Califórnia pode muitas vezes negociar as acusações até um acordo “wet reckless”.

    1. Qual é a diferença entre um descuidado molhado e uma condução sob efeito de álcool?

    “Wet reckless” é uma redução de carga autorizada pelo Código do veículo 23103.5 VC. É comumente oferecido como um acordo para acusações de VC 23152(a), dirigindo sob a influência, ou VC 23152(B), dirigindo com um teor de álcool no sangue (BAC) de 0,08% ou mais.,Note que” wet reckless ” não é uma acusação pela qual alguém pode ser preso. É apenas um apelido para uma condenação imprudente por condução que:

    1. resulta de um acordo de condução sob efeito de álcool, e
    2. inclui uma notação indicando que houve consumo de álcool e/ou drogas.

    1, 1. Qual é a diferença entre um “Wet reckless” e um “dry reckless”?

    a principal diferença entre um” molhado “e um” seco ” imprudente é se o registro criminal vai notar que álcool ou drogas estavam envolvidos na ofensa. Uma condenação “molhada” contém tal nota. Um “seco”não.,

    na verdade, “dry reckless” é apenas outro nome para uma condenação regular VC 23103 imprudente por condução. É usado quando a condenação é o resultado de um acordo por conduzir embriagado. Não indica necessariamente que a condução do réu foi imprudente.

    A razão pela qual a distinção entre uma wet e uma dry reckless é importante é que “wet reckless” é uma ofensa “importante”.Isto significa que, se o réu for condenado nos próximos dez anos por outro crime de condução envolvendo álcool e/ou drogas, ele ou ela enfrentará penas acrescidas como reincidente.

    1, 2., Como é que um réu consegue um acordo precipitado?tanto o procurador como o réu devem concordar com um acordo precipitado. O tribunal também tem de aprovar o acordo judicial. Uma vez que todos tenham concordado, o réu será autorizado a declarar-se culpado ou “nolo contendere” (sem dúvida) a condução imprudente. O tribunal retirará as acusações de condução sob influência de álcool e notificará o DMV da condenação. 9

    Este procedimento é estabelecido no código do veículo 23103.,5, que fornece, em parte:

    “(a) Se o ministério público concorda com a declaração de culpa ou nolo contendere para um cargo de uma violação da Secção 23103 em satisfação, ou como um substituto para o original de carga de uma violação da Secção 23152, a acusação deve indicar para o registro de uma base factual para a satisfação ou a substituição, inclusive se não tivesse havido o consumo de bebidas alcoólicas ou ingestão ou administração de uma droga, ou ambos, pelo réu, em conexão com o crime., A declaração deve expor os fatos que mostram se houve ou não consumo de uma bebida alcoólica ou a ingestão ou administração de uma droga pelo réu em conexão com a ofensa.

    2. Devo aceitar um acordo” wet reckless”?se “wet reckless” é um bom negócio depende das circunstâncias do caso. Em particular, pode depender do facto de o arguido já ter sido acusado de conduzir embriagado ou de ter sido imprudente com o seu registo criminal.

    A Califórnia tem um período de dez anos para “olhar para trás” para o álcool e / ou drogas relacionadas com crimes de condução.,cada vez que alguém é condenado por um crime de condução “molhado” durante o período mais recente de dez anos, as potenciais penalidades para o novo crime aumentam. Isto é o que queremos dizer quando dizemos que uma condução sob efeito de álcool ou condução sob efeito de álcool é uma ofensa “preciosa”.

    2, 1.,ain

    Vantagens de uma “molhada ” imprudente” custo de redução de DUI pode incluem:

    • Um curto pena de prisão,
    • Menos obrigatória, tempo de prisão para alguém com a prévia DUIs,
    • mais Curto período de estágio,
    • Reduzir multas,
    • Não obrigatório tribunal ordenou a suspensão da licença,
    • mais Curto DUI escola,
    • Potencialmente menos impacto sobre uma licença profissional, e
    • Sem a instalação obrigatória de um dispositivo de bloqueio de ignição (embora se o DETRAN suspende a pessoa de licença separado do processo criminal, uma IID pode ser necessário para que o réu continue dirigindo).,10

    Let’s take a closer look at each of these.a pena máxima de prisão do condado por um imprudente molhado é de noventa (90) dias.11

    Por outro lado, um DUI prevê uma pena máxima de:

    • Seis (6) meses para a primeira ofensa, ou
    • Um (1) ano para uma segunda ou terceira infração.Esta diferença pode ser especialmente importante se o réu for condenado a liberdade condicional em vez de prisão. Alguém que viola a liberdade condicional depois de uma condenação por condução sob influência de álcool vai enfrentar uma audiência por violação da liberdade condicional., 13

      Se o réu for considerado em violação, o juiz pode revogar a liberdade condicional e enviar o réu para a prisão para a pena máxima completa.14

      Menos obrigatória, tempo de prisão, com a prévia DUIs

      Uma molhado imprudente geralmente envolve menos tempo de prisão do que um DUI. A diferença é especialmente notável quando o réu tem uma ou mais ofensas “adoráveis” em seu registro. Wet reckless conta como uma embriaguez para efeitos de determinar crimes anteriores.,

      mínimo Obrigatório tempos de prisão para repetir DUI infratores são:

      • Segundo – o tempo de DUI: pelo menos noventa (90) dias de prisão,15 ou
      • Terceiro tempo DUI: pelo menos 120 (cento e vinte) dias na prisão.São penas de prisão mínimas baseadas nas leis da Califórnia. Muitos Estatutos do Condado impõem ainda mais tempo de prisão para reincidentes.mas o tempo mínimo de prisão para uma condenação por negligência é de apenas cinco (5) dias. Este mínimo de cinco (5) dias aplica-se independentemente de quantas multas por conduzir embriagado e/ou antecedentes imprudentes húmidos o réu tem.,17 Pasadena DUI advogado de defesa John Murray18 explica:

        “reincidentes podem ser capazes de evitar vários meses de prisão com um acordo precipitado. Esta é uma vantagem significativa de um acordo de condução imprudente quando um criminoso anterior enfrenta novas acusações de condução sob influência de álcool.”

        período de liberdade condicional mais curto

        a California DUI tipicamente carrega um período de estágio de três a cinco anos.19, mas a pena suspensa para uma acusação imprudente da Califórnia dura apenas um ou dois anos.,este período de liberdade condicional mais curto é especialmente desejável porque: a eliminação de uma multa por conduzir embriagado ou condenação por negligência só é possível depois de o réu ter completado a liberdade condicional; e até a condenação ser extinta, ela aparecerá nas verificações de fundo do empregador.

      Note que sob a lei da Califórnia “ban the box”, os empregadores não podem perguntar sobre condenações penais em pedidos de emprego ou durante entrevistas iniciais. Só podem fazer perguntas sobre essas condenações quando for feita uma oferta condicional de emprego.,20

      mas as condenações ainda mostrarão se o empregador faz uma verificação de antecedentes.como diz O advogado John Murray:

      ” por lei, um empregador não pode negar automaticamente o emprego a alguém por causa de uma condenação. Mas até que a condenação seja eliminada, os empregadores ainda podem ver o registo criminal de um candidato. Um descuido molhado leva a uma possível expulsão mais rápida. E, entretanto, a acusação leva menos estigma do que conduzir embriagado.,”

      

      Uma molhado condução imprudente convicção geralmente resulta em menor multas que um típico DUI.uma wet reckless resulta geralmente em multas totais mais baixas do que uma multa por conduzir embriagado na Califórnia.

      a multa máxima teórica tanto para uma Califórnia wet reckless ou uma condução sob influência de álcool é de mil dólares ($1.000).21

      mas uma vez que o tribunal impôs “avaliações de penalidade” são adicionados nas multas por uma multa pode acabar sendo até $3.000.,então, como uma questão prática, multas por um descuido molhado acabam sendo aproximadamente metade do que seriam por conduzir embriagado.

      nenhuma suspensão obrigatória da carta de condução ordenada por tribunal

      Ao contrário de uma condução sob influência de álcool, uma “wet reckless” não desencadeia uma suspensão obrigatória da carta de condução ordenada por tribunal. Isso contrasta com a convicção de DUI qual requer a suspensão do réu da carteira de habilitação por, no mínimo:

      • 6 meses para a primeira ofensa DUI,
      • 2 anos por uma segunda ofensa DUI, ou
      • 3 anos para uma terceira ofensa DUI.,22

      certos tipos de condenações por condução sob influência de álcool também desencadeiam uma suspensão dura de um ano. Isso significa que o motorista não pode obter uma licença restrita para conduzir para o trabalho e/ou escola de condução sob influência de álcool.as cargas que desencadeiam uma suspensão dura São:

      • rejeição de ensaios químicos, 23 ou
      • condução sob influência de menores. 24

      mas uma condenação por negligência não desencadeia uma suspensão automática da carta de condução como sanção penal. No entanto, o tribunal pode ordenar um DII por geralmente três a seis meses.,

      DMV penalidades ainda são possíveis

      alguém preso por conduzir embriagado enfrenta uma suspensão administrativa da sua licença pelo DMV-mesmo que a carga seja finalmente reduzida. Para evitar perder os privilégios de condução, o réu deve solicitar – e ganhar – uma audiência DMV “administrativa per se” (APS).esta audição não é automática. O réu deve solicitá-lo no prazo de 10 dias após a sua prisão.

      mesmo que o DMV suspenda a licença da pessoa, o DMV pode permitir que a pessoa a conduzir com um IID (geralmente por quatro meses para uma primeira ofensa, e um ano para um segundo).,

      Note também que uma condenação por condução imprudente irá adicionar pelo menos dois pontos ao registro de condução do motorista da Califórnia DMV. 25 Uma vez que um condutor acumula um certo número de pontos, será designado “operador negligente” e a sua carta de condução será suspensa.26

      Escola de condução sob efeito de álcool mais Curta

      penalidades para uma condenação “wet reckless” pela primeira vez incluem um programa de educação para o álcool de seis semanas.Este é, no entanto, ainda mais curto do que o programa mínimo de três meses exigido após uma condenação por conduzir embriagado na Califórnia.,28

      Note que o programa de educação alcoólica Para wet reckless aumenta para nove meses se o réu tem uma condenação prévia” wet ” ou condução sob influência de álcool nos últimos dez anos.29

      mas isto ainda é muito menos do que a escola de condução sob efeito de álcool de 18 ou 30 meses que é necessária após uma segunda condenação por conduzir embriagado em qualquer período de 10 anos.30

      potencialmente menos impacto em uma licença profissional

      uma wet reckless muitas vezes tem menos impacto em uma licença profissional na Califórnia do que uma condução sob influência de álcool. Uma condução sob efeito de álcool pode desencadear uma audiência de licença profissional da Califórnia se estiver” substancialmente relacionada ” com o trabalho do Licenciado., Isto pode ocorrer quando o réu possui ou está buscando uma licença de saúde — tais como as exigidas por médicos, enfermeiros, farmacêuticos e veterinários.apesar de perder uma licença não ser uma certeza após conduzir embriagado, geralmente despoleta uma investigação. O conselho de licenciamento pode tomar medidas se não gostar da explicação do licenciado sobre os factos que conduziram à condenação.

      não há desqualificação automática com base numa convicção” molhada ”

      mas uma wet reckless é menos provável que desencadeie estas consequências., A condenação continuará a ser comunicada ao DMV e a qualquer conselho de licenciamento (e deve ser divulgada pelo LICENCIADO). Mas o simples fato de que um procurador estava disposto a reduzir as acusações pode ajudar a impedir a ação disciplinar.

      Note que embora um Du eliminado não tenha que ser divulgado à maioria dos empregadores, isso não se aplica às licenças estatais.os profissionais que enfrentam acusações de conduzir embriagado são fortemente aconselhados a consultar um advogado experiente de conduzir embriagado da Califórnia antes de interagirem com o seu conselho de licenciamento ou aceitarem qualquer acordo por conduzir embriagado.,

      nenhuma suspensão obrigatória da carta de condução comercial por uma condenação por conduzir embriagado resultará na suspensão obrigatória da carta de condução comercial.Mas uma condenação imprudente e húmida não o fará. Ele só vai desencadear uma suspensão de licença se os pontos adicionados ao registro de DMV do motorista colocar o motorista sobre o limite de operador negligente.

      uma condenação por condução imprudente acrescenta dois pontos se o condutor estava em um veículo regular e tinha uma carta de Classe C padrão. Conforme estabelecido no código do veículo 12810.,5a VC, uma Classe C motorista será suspenso se o motorista acumula-se:

      • 4 ou mais pontos em 12 meses,
      • 6 ou mais pontos em 24 meses, ou
      • 8 ou mais pontos em 36 meses.

      Nenhuma instalação obrigatória de um dispositivo de bloqueio de ignição

      Califórnia requer a instalação obrigatória de um dispositivo de bloqueio de ignição (“IID”), depois repita convicções DUI. Mas com um descuido “molhado”, a instalação de tal dispositivo fica ao critério do Tribunal.33

      3. Qual é o lado negativo de uma condenação por condução imprudente?,

      infelizmente, há algumas áreas em que um Wet reckless é tratado da mesma forma que um DUI. Estes incluem:

      • Conta como um “antes de” em um relacionamento DUI caso,de 34
      • carteira de Motorista ainda pode ser suspenso pela Califórnia DMV
      • Adiciona dois “negligente operador” aponta para o controlador do DETRAN do registro,
      • provavelmente Vai ser tratado como um DUI por carro seguradoras, e
      • Pode ser descoberto (e, eventualmente, perguntado sobre) por potenciais empregadores.

      vamos dar uma olhada mais de perto em algumas dessas questões que ainda não discutimos em detalhes.,

      uma “wet reckless” conta como um DUI prior

      “Wet reckless” é uma “ofensa grave” na Califórnia. Isto significa que se o réu for condenado por conduzir embriagado dentro de dez anos após a condenação por “molhado”, será considerado como um delito anterior por conduzir embriagado. O réu enfrentará penas acrescidas como reincidente.35

      A carta de condução pode ainda ser suspensa pelo DMV da Califórnia

      uma condenação por negligência não desencadeia uma suspensão obrigatória da licença como uma pena penal. Mas a DGV suspenderá administrativamente a carta de condução depois de uma detenção por conduzir embriagado.,36

      para evitar isso, o condutor deve solicitar uma audição DMV no prazo de 10 dias após a sua detenção. Ele ou ela deve então ganhar a audiência da DGV.

      a audiência do DMV geralmente ocorrerá antes de qualquer acordo em um caso criminal de condução sob influência de álcool. Mas pode ser possível obter um adiamento (atraso) do DMV. Isto dará ao réu (ou mais provavelmente o advogado do réu) tempo para negociar um acordo com o promotor.

      (Se o DMV suspender a licença da pessoa, a instalação de um IID pode ser necessária para que o réu continue a conduzir legalmente.,apesar de o DMV não estar vinculado ao acordo judicial, um wet reckless pode ajudar a convencer o conselheiro auditor do DMV a ser brando.Note que isto não ajudará um réu com menos de 21 anos ou que se recusou a fazer um teste de respiração por conduzir embriagado ou conduzir embriagado.37

      

      a “wet reckless” counts as a prior DUI if the argued is convicted of DUI within the next ten years.

      4. Quando é que as pechinchas são normalmente oferecidas em casos de condução sob efeito de álcool?,

      o ministério público é o mais provável para reduzir um DUI húmida, imprudente quando:

      • O réu BAC estava sob ou estava perto de 0,08%,
      • O réu não tem uma história significativa de drogas e/ou álcool-relacionados, ofensas e/ou
      • Existem pontos fracos na acusação do caso.exemplo: o Procurador Distrital de Riverside acusa Mary de conduzir alcoolizada sob o código de Veículo 23152(B) depois de ser presa por conduzir com uma taxa de alcoolemia de 0,09%.o advogado de Mary por conduzir embriagado é capaz de negociar uma redução da acusação até wet reckless., Ela pode fazer isso porque: Mary não tem antecedentes criminais, Mary foi educada e cooperante com o oficial de Patrulha da Califórnia durante sua investigação de condução sob influência de álcool, e Mary tem um registro de condução “limpo”.factores que afectam a probabilidade de oferta de um fundamento podem impedir o procurador de oferecer um acordo imprudente a um infractor reincidente. Mas as fraquezas do caso do Procurador podem muitas vezes sobrepor-se a essa pressão.,tais deficiências podem incluir: falhas processuais na detenção e/ou investigação por conduzir embriagado e/ou circunstâncias atenuantes únicas.

      exemplo: o Procurador Distrital de Orange acusa Tony de conduzir embriagado após o seu BAC em um registro de teste de respiração dui da Califórnia .08%.mas o advogado de defesa de Tony por conduzir embriagado descobre que o instrumento de teste de respiração não foi calibrado de acordo com a agenda de manutenção legalmente mandatada., Por causa disto e do facto de o Tony ter tido um ataque, o procurador aceita um acordo precipitado.isso permite que Tony evite o tempo de prisão, uma escola de condução sob efeito de álcool de 18 meses e uma suspensão de 2 anos de carta de condução.

      exemplo: Jenna tem um novo bebé em casa. Ela sai para comemorar com suas namoradas pela primeira vez desde o parto.enquanto Jenna está em seu segundo copo de Vinho, seu marido liga e diz que o bebê parece doente. Jenna corre para casa, sem perceber que está um pouco embriagada., Quando ela é parada por excesso de velocidade, o policial cheira álcool.embora o CCB da Jenna só registe .07%, O policial prende – a por condução deficiente sob VC 23152(a). Mas depois do advogado de Orange County da Jenna explicar as circunstâncias, o promotor oferece um acordo judicial.

      Note que um Wet reckless não é de forma alguma Oferecido em todos os casos de condução sob influência de álcool. É um benefício que normalmente deve ser negociado.também pode não ser o melhor negócio que um experiente advogado da Califórnia pode negociar., Por exemplo, no exemplo imediatamente acima, o advogado de Jenna poderia ter sido capaz de negociar um “imprudente seco” ou mesmo uma “exibição de velocidade” como um acordo de DUI.

      entre em Contato conosco para obter mais ajuda…

      

      ligue-nos para ajudar…

      Se você ou um ente querido foi carregada com bêbado ou drogado de condução, nós convidamos você a contactar-nos para uma consulta gratuita.nós também temos escritórios em Las Vegas e Reno que podem ser capazes de ajudá-lo a reduzir um Nevada DUI a condução imprudente.,

      recursos adicionais do condutor:

      DMV Serviços de segurança do condutor: locais e horas

      referências legais:

      1. Código do veículo da Califórnia 23103.,5(a): “Se o ministério público concorda com a declaração de culpa ou nolo contendere para um cargo de uma violação da Secção 23103 em satisfação, ou como um substituto para o original de carga de uma violação da Secção 23152, a acusação deve indicar para o registro de uma base factual para a satisfação ou a substituição, inclusive se não tivesse havido o consumo de bebidas alcoólicas ou ingestão ou administração de uma droga, ou ambos, pelo réu, em conexão com o crime., A declaração deve expor os fatos que mostram se houve ou não consumo de uma bebida alcoólica ou a ingestão ou administração de uma droga pelo réu em conexão com a ofensa.”
      2. Vehicle Code 23103.5 (C)

      Vehicle Code 23103(c) California Senate Bill 1046 (2018).código do veículo 23103.5 c), nota final 2.secções do Código do veículo 23536, Código do veículo 23540 VC e 23546 VC.veja o Departamento de veículos automóveis da Califórnia, ” violações do código de veículos usados em contagens negligentes de operadores.”

      3. código do veículo 23103.5 c), endnota 2.,o mesmo. Ver também Código do Veículo 23103.5: “…(b) O tribunal de justiça deverá alertar o requerido, antes da aceitação da petição oferecida, nos termos do factual declaração, nos termos do subparágrafo (a), as consequências de uma convicção, de uma violação da Secção 23103, conforme estabelecido no subparágrafo (c).
      4. Código do veículo 23103.5 (d)
      5. Ver nota final 3.
      6. Código do veículo 23103 (c), endnota 3.secções 23536, 23540 e 23546 VC.Código Penal 1203.2 PC.Código Penal 1203.1 PC.Código do veículo 23540 VC.Código do veículo 23546 VC.,código do veículo 23103.5 c), nota final 2.o advogado de defesa de Pasadena DUI, John Murray, é um dos principais especialistas na estratégia de defesa de DUI da Califórnia, incluindo acordos judiciais e opções de redução de acusações, como wet reckless e dry reckless. Ele tem vasta experiência nos sistemas judiciais dos Condados de Los Angeles, Orange, Ventura e na Califórnia DMV audiências.Ver código do veículo 23600 VC.California Fair Employment and Housing Act section 12952.Código do veículo 23103 VC; Código do veículo 23536 VC .Código do veículo 13352 VC.Código do veículo 23612 VC.,Código do veículo 13353 VC.Ver nota 6.o mesmo.código do veículo 23103.5(e)
      7. código do veículo 23538(b).código do veículo 23103.5 (f) (1), nota final 27.Código do veículo 23542 VC.ver o código do Governo 11500 e as secções seguintes.Código do veículo 15300 VC.código do veículo 23103.5 g), endnota 3.código do veículo 23103.5 c), nota final 2.ver, por exemplo, Código do veículo 23540 VC.Código do veículo 13352 VC.Código do veículo 23612 VC; Código do veículo 13353 VC.

      Share