muito antes do UFC ser uma aquisição de US $4 bilhões, MMA foi um esporte popular lutando pela sobrevivência, alimentado por fãs raivosos da Internet que dirigiram horas para ver shows no casino indiano.foi onde Charles” Mask ” Lewis fez sua primeira marca. Do porta-bagagens do carro, o nativo de San Bernardino, Calif., vendeu t-shirts ostentando o logotipo da primeira marca de vestuário da MMA, TapouT.,Lewis patrocinou dezenas de lutadores, pagando-os do seu bolso antes de pagar a si mesmo. Na época em que a MMA explodiu em popularidade em meados da década de 2000, TapouT era uma presença ubiquious da cultura pop, e Lewis era um milionário. Mas foi a sua personalidade eléctrica que o fez uma das figuras mais amadas do desporto.
após sete anos, a história de Lewis será vista pela primeira vez em “Mask”, um documentário lançado pela Gravitas Ventures que está programado para debut 3 de abril em várias plataformas de cabo e online via vídeo a pedido, incluindo Hulu, Amazon e Google Play., O filme também estará disponível no Netflix neste outono.a morte de Lewis em 2009 de um acidente de carro enviou uma onda de choque através da indústria MMA e foi o catalisador para a implosão da TapouT depois que a empresa foi vendida para a licensing company Authentic Brands Group. O legado de “Mask” viveu, no entanto, quando o UFC, que havia forjado um relacionamento próximo com Lewis em seus primeiros dias, honrou seu amigo com um lugar permanente na cerca octógono e induziu-o ao Hall da Fama do UFC.,o cineasta Bobby Razak, um ex-funcionário da TapouT, também foi compelido a celebrar a história de Lewis e trazê-la à vida no cinema. Como ele rapidamente descobriu, ele tinha uma quantidade volumosa de material para trabalhar. O processo de forjar a narrativa de Lewis, no entanto, foi tudo menos fácil.
abaixo está uma entrevista com Razak sobre o próximo documentário, O legado de Lewis, e o que Lewis poderia pensar sobre MMA hoje.Charles “Mask” Lewis
MMAjunkie: Quanto tempo demorou a fazer este documentário?,Razak: (risos) homem, tem sido acontecendo e desligado desde talvez de 2010 a 2011. A principal forma de ganhar dinheiro é nos anúncios. Então a razão pela qual demorou tanto é porque eu tenho um investidor inicial, que me deu o dinheiro inicial para a incubação. Assim que isso aconteceu, tive de ser eu a pagar. Fiz um anúncio e voltei para a máscara.’
MMAjunkie: qual era o seu objectivo quando se propôs a fazê-lo?Razak: eu fui o fundador da TapouT Films. Estive com a empresa desde o início. Um dos meus primeiros acordos com o Charles foi patrocinar-o., Fizemos um cartaz para o meu primeiro filme “Rites of Passage”.”Então crescemos juntos. Criei este incrível corpo de trabalho com ele ao longo dos anos. Sempre que filmava um anúncio, filmava um pouco do Charles. Então, quando ele morreu, percebi que tinha um corpo incrível de trabalho. Queria mesmo mostrar o tipo de homem que o Charles Lewis era, e o quão complicado ele era.
MMAjunkie: as pessoas que têm seguido este esporte por um tempo sabem exatamente quem ele é. Como é que o amarraste ao mundo fora da MMA?,Razak: Charles Lewis era um homem negro de San Bernardino, e criou um enorme império de negócios. No nosso auge, ganhávamos $ 200 (milhões) a $300 milhões por ano. É uma história de negócios incrível. Se vires o filme, não é muito MMA. Mas mostra aspectos do MMA e o que ele amava.alguém que não está envolvido com o MMA gostaria de ver isto, porque é como ver o negócio subterrâneo. O Charles fez tudo sozinho. Ele levantou o dinheiro para o início, criou as roupas, ele era o cérebro de negócios por trás da empresa., Acho que qualquer um que veja este filme ficará fascinado por este tipo de San Bernardino criou esta empresa que valia vários milhões.
MMAjunkie: Qual é a sua opinião sobre o resultado do TapouT?Razak: dá-me vómitos. Em primeiro lugar, o Charles nunca gostou da WWE. (Nota do Editor: a ABG assinou um acordo para reiniciar a marca TapouT com a promoção de wrestling profissional em 2016. Ele era tão contra o wrestling e ele considerou-o muito falso.quando Carlos morreu, sem ele, a empresa ficou arruinada. Creio que 13 meses depois de ele morrer, a empresa faliu., Estou muito infeliz com o que aconteceu com o TapouT. Havia muitos empregados a trabalhar que foram despedidos quando a ABG o comprou. Não foi culpa do ABG, porque estavam a comprar algo que podiam comprar, mas a forma como tudo aconteceu, deixa-me muito doente. Sempre que me sento e penso nisso, é muito doloroso. É algo que posso precisar de terapia por um dia.MMAjunkie: o documentário foi terapêutico para si?Razak: não, ainda não. Pensei que seria, mas não. Às vezes, quando nos esquecemos de alguém, continuamos a nossa vida., Mas como ele era muito da minha vida, depois de morrer, parecia que era sempre uma ferida recente. A coisa mais incomum que aconteceu. Eu fiz mais de 300 comerciais, eu fiz mais de 12 documentários em todos os gêneros, e mesmo agora quando eu vejo “máscara” em uma exibição ou na TV, eu tenho a experiência mais estranha. É como se estivesse a ver pela primeira vez. Ainda sinto que o meu estômago está a ser arrancado. Nunca senti isso antes., Eu assisti isso tantas vezes recentemente porque eu tenho que fazer esses teasers para as redes e distribuidores, e cada vez que eu assistia, havia algo novo que parecia que eu estava sendo esfaqueado no coração.você tenta não vê-lo, então?Razak: Não tenho escolha, porque tenho que assistir um milhão de vezes. Sou perfeccionista e continuo a trabalhar nisso. Não tenho escolha.MMAjunkie: o que você acha que Charles pensaria do UFC e MMA hoje?Razak: essa é uma pergunta difícil. Ele não estava vivo para o negócio da FOX., Ele teria adorado o facto de A UFC estar na TV livre e na TV por cabo grátis, que se pudesse ver uma luta no domingo de manhã na cama e no sábado à noite de graça. Acho que ele teria adorado. Acho que o acordo Reebok não o aceitaria. Ele saber do Acordo da Reebok, saber que a torneira não fazia parte disso … porque se ele estivesse vivo, não haveria acordo da Reebok. Estou a dizer-te a 100% que não haveria acordo Reebok. Ele era incrivelmente forte com (presidente do UFC) Dana (White) e (ex-CEO do UFC) Lorenzo (Fertitta). Foi por isso que puseram o nome dele na jaula., Acredito que se tivesse havido um acordo singular para uma empresa de vestuário, teria sido o Charles. Nem pensar que teria havido um acordo Reebok. O Charles adorava lutadores. Pagaria aos lutadores mais do que pagava a si próprio. Ele não teria feito um mau negócio para estes lutadores. Ele certificar-se-ia de que eram pagos correctamente. Se eles expressassem as suas preocupações, ele teria abordado a questão a 100%. Ele ficaria enojado com este Acordo Reebok, e eu acho que ele não vai descansar – se houver algo como ir para a luz, ele não está lá, porque ele estaria se transformando em sua sepultura.,
para mais na próxima programação do UFC, confira a seção de rumores do UFC no site.