estudantes do nosso sistema monetário rapidamente encontram esta importante questão, normalmente formulada como se o sistema da Reserva Federal é parte do Governo dos EUA ou é uma organização privada. A importância que as pessoas estão colocando na resposta é indicada pelos mais de 36.000 sites da web a pergunta levanta nos motores de busca da internet.,
vamos examinar a evidência de que o Federal Reserve legislação; na forma como o Fed opera; a partir do Congresso testemunho; a partir de declarações do Federal Reserve de publicações; em depoimentos de ex-Presidentes da Casa Comitê Bancário; e oficiais de decisões por tribunais dos EUA, para mostrar por que concluímos que, embora existam alguns elementos de ambiguidade, o sistema de Reserva Federal é essencialmente dominada e controlada pelos financiadores privados, não o nosso governo; e na medida em que não há propriedade, é totalmente privado., Portanto, apesar da ambiguidade – e da confusão – o Fed é mais precisamente visto como uma instituição privada, não governamental, embora com laços governamentais substanciais.,
A ambiguidade surge a partir de uma combinação de enganosas aparências; o fato de que o nosso Presidente nomeia (com o consentimento do Senado), o Presidente do Fed para quatro anos de mandato, e os 5 membros do Conselho, em Washington, para 14 anos; o fato de que o Fed é suposto promover governamentais de política fiscal; e o fato de que o sistema foi originalmente definido em lei pelo Congresso em 1913, e pode ser alterado, nacionalizado ou mesmo desmontados pelo Congresso.,a maioria dos americanos compreende que a Fed controla o nosso sistema monetário, mas acredita que faz parte do nosso governo, como seria de esperar de qualquer organização que detenha tanto poder sobre o destino do nosso país. Os americanos também erroneamente acreditam que o negócio bancário consiste em aceitar depósitos de clientes e, em seguida, re-emprestá-los a mutuários a uma taxa de juros mais elevada., Embora o número é definitivamente o cultivo, a maioria dos Americanos não tem idéia de que o dinheiro (ou, mais precisamente, de juros, créditos bancários – compra de mídia, que serve como dinheiro) é criado pelo sistema bancário quando os empréstimos são feitos, através do fractional reserve disposições. Isto é entendido por poucos novatos, e muitas vezes economistas e até mesmo banqueiros não compreendem que eles funcionam como parte de um sistema de criação de dinheiro, quando emitem créditos, e depositam-nos nas contas de seus clientes quando os empréstimos são estendidos.,portanto, a maioria dos americanos ficaria surpreendida ao saber que quase todo o que usamos para o dinheiro não é emitido pelo nosso governo, mas por bancos privados. Eles foram “autorizados” a formar suposições errôneas sobre o nosso sistema monetário e Bancário que estão longe da realidade e que servem para proteger de um escrutínio mais rigoroso, se a Fed está realmente operando no interesse público ou avançando mais agendas privadas, de propósito ou por defeito.,organização e propriedade: a Reserva Federal é composta por 12 bancos regionais da Reserva Federal, com conselhos de Administração, sob a direção do Conselho de 7 membros da Reserva Federal em Washington, com o poder de determinar aspectos importantes da atividade bancária, tais como a fixação de taxas de juro, a reserva e outras necessidades operacionais., Não há ações de Washington Alimentados Conselho da organização; a única “propriedade” do Fed está em acções de cada um dos 12 bancos regionais, que são totalmente de propriedade privada dos bancos membros, dentro de seus respectivos distritos, de acordo com uma fórmula com base no seu tamanho (eles devem subscrever ações com 3% de seu capital, mais o excedente). A propriedade é muito restrita na medida em que tal propriedade é obrigatória; as ações não podem ser vendidas; e eles pagam um dividendo anual garantido de 6%..,assim, as histórias de que a Reserva Federal é “propriedade” de banqueiros estrangeiros (os nomes de Rothschild e outros banqueiros proeminentes geralmente aparecem) não são precisas e estes tipos de rumores têm servido principalmente para desacreditar críticas sadias ao sistema bancário. Enquanto é verdade que o nosso primeiro banco central, o Primeiro Banco dos Estados Unidos, depois da dissolução, em 1811, foi encontrado para ser de três quartos de propriedade Britânica e holandesa interesses, de que o banco foi estruturado simplesmente como um compartilhamento privado da empresa no Banco da Inglaterra modelo.,* O controle do sistema da Reserva Federal é mais difícil de desembaraçar e não é apenas uma questão de contagem de votos dos acionistas. Enquanto os banqueiros estrangeiros poderiam indiretamente possuir ações dos bancos da Reserva Federal regional através da propriedade de companhias bancárias Americanas, tal propriedade seria reportada à SEC se qualquer entidade detinha mais de 5% da corporação americana. No entanto, tal não exclui uma forte e potencialmente indevida influência estrangeira, por exemplo através do banco de pagamentos internacionais (BPI).uma organização sem fins lucrativos?,
O sistema de Reserva Federal apresenta-se como uma organização sem fins lucrativos que entrega seus lucros operacionais para o tesouro dos EUA, depois de todas as despesas, incluindo o dividendo de 6% para os bancos membros. No entanto, isso falha o ponto em várias pontuações. Em primeiro lugar, os lucros bancários provenientes do processo de criação de moeda privilegiada ocorrem principalmente ao nível de operação do Banco Membro, e esses lucros não são entregues ao tesouro. Ou seja, os lucros líquidos do privilégio de senhoriagem dos bancos membros não são entregues ao nosso governo, mas sim mantidos pelos bancos membros privados., Para a Inglaterra, este montante foi estimado em 41 bilhões de libras por ano. Para os EUA, pensamos que é entre US $ 100-200 bilhões por ano; mas precisamos saber o montante mais precisamente a partir do próprio Fed.esta criação monetária que é colocada no sistema quando os bancos concedem empréstimos, torna-se, eventualmente, uma fonte de financiamento quando as obrigações do nosso governo são vendidas ao público., Eis como Wright Patman, ex-presidente do Comitê Bancário e monetário por 16 anos criticou esse processo:
“Eu nunca tive ninguém que pudesse, através do uso da lógica e da razão, justificar o Governo Federal tomando emprestado o uso de seu próprio dinheiro….Creio que chegará o momento em que as pessoas exigirão que isso seja alterado. Acredito que chegará o momento, neste país, em que eles irão culpar-nos, a mim e a todos os outros ligados ao Congresso por ficarmos sentados sem fazer nada e permitir que um sistema tão idiota continue.achamos que chegou a hora.,em segundo lugar, quão extravagantes são as despesas operacionais do FED? Reputada bastante elevada, mas para determinar isso seria necessária uma auditoria adequada. De onde vieram os extensos bens reais do Fed se todos os lucros forem entregues ao tesouro? (Fed capital a partir de 28 de junho de 2006 foi de US $29.462 bilhões) talvez uma parte dele vem de subscrições do Banco Membro para as ações Fed regionais. Outra questão para a auditoria abordar. (Se a memória não falha corretamente, a Fed costumava entregar mais de 90%, não todos, de seus ganhos para o tesouro; mas agora seus 100%.,controlo: a propriedade privada não garante o controlo privado – podem ser duas coisas diferentes. Embora a propriedade do fed seja reconhecidamente privada de uma forma restrita, é o controlo que é o factor mais importante para considerar o Fed como privado, não como governamental. Lembre-se que a questão é se o controle está mais em mãos privadas ou governamentais, não se está diretamente nas mãos dos acionistas.,
ficará claro a partir dos seguintes pontos que o Fed definitivamente não faz parte do Governo dos EUA:
* o Fed não está organizado dentro dos ramos Executivo, Legislativo ou Judicial do nosso governo.quem paga as contas do Fed e determina o seu orçamento? Não faz parte do nosso governo. A Fed recebe o seu financiamento a partir das suas próprias operações especialmente privilegiadas. O Conselho Federal determina os orçamentos do Fed.quem controla e supervisiona as actividades do Fed? Outra vez a Reserva Federal., Embora tenham ocorrido alguns elementos importantes de auditoria adequada, ainda não houve uma auditoria independente abrangente, pelo Gabinete de responsabilização do governo, como proposto numa carta recente de Ralph Nader ao novo presidente da Fed, Ben Bernanke, apelando a uma maior transparência monetária.
* os funcionários da Reserva Federal não fazem parte do sistema da Função Pública dos EUA e não estão cobertos pelo seguro de saúde ou programas de pensões dos funcionários públicos. Quem contrata e despede? Excepto pelo Presidente altamente publicitado e 7 membros do Conselho de Washington, isto está em mãos privadas e não eleitas.,
* os bancos da Reserva Federal não são listados como organizações governamentais pelas companhias telefônicas, um fato pequeno mas Revelador.
aqui está como o Fed descreve a situação de controle, na FAQ’s em seu site:
“Como o banco central da nação, a Reserva Federal deriva sua autoridade do Congresso dos EUA., Ele é considerado um banco central independente, porque suas decisões não precisam ser ratificado pelo Presidente ou em qualquer outra parte do executivo ou do legislativo do governo, ele não recebe financiamento apropriado pelo Congresso, e os mandatos dos membros do Conselho de Governadores abrangem vários presidenciais e do congresso termos. No entanto, a Reserva Federal está sujeita à supervisão do Congresso, que periodicamente revê suas atividades e pode alterar suas responsabilidades por estatuto., Além disso, a Reserva Federal deve trabalhar no âmbito dos objectivos globais da política económica e financeira estabelecidos pelo governo. Portanto, a Reserva Federal pode ser descrita com mais precisão como “independente dentro do governo.”
sugerimos que a frase “independente dentro do governo” é muito ambígua e tem o efeito de transmitir grande poder, evitando a responsabilidade.
a FAQ do Fed continua em relação ao controle:
“a responsabilidade final da Reserva Federal é para o Congresso, que a qualquer momento pode alterar a lei da Reserva Federal., A legislação exige que a Fed informe anualmente sobre as suas actividades ao Presidente da Câmara dos Representantes e, duas vezes por ano, sobre os seus planos de política monetária aos comités bancários do Congresso. As autoridades federais também testemunham perante o Congresso quando solicitado.”para assegurar a responsabilização Financeira, as demonstrações financeiras dos bancos da Reserva Federal e do Conselho de governadores são auditadas anualmente por um auditor externo independente. Além disso, o Escritório Geral de contabilidade, bem como o escritório do Conselho de inspetor geral, pode auditar as atividades da Reserva Federal.,”
concordamos com o Sr. Nader que é hora do Escritório Geral de prestação de contas realizar esta auditoria completa do sistema da Reserva Federal. Valorizamos a afirmação da Fed de que a única forma de o nosso governo exercer os necessários controlos sociais sobre a Fed é através de legislação que altera a lei da Reserva Federal.
The Federal Reserve Act
Reading the Act with the question of control in mind, what one finds are primarily an enumeration and description of vast powers over our monetary system being ceded to the non – governmental Federal Reserve., Em primeiro lugar, os poderes necessários para administrar um sistema bancário de reserva fracionária no qual a criação de dinheiro – o que usamos para a compra de mídia – está em mãos privadas.a falta de controle governamental sobre a atividade do Fed, e a falta de requisitos para os nossos representantes eleitos, impressiona-nos.ficamos impressionados com a falta de responsabilidade do Fed para com os nossos funcionários ou organismos governamentais.a falta de sanções específicas, no caso de o sistema não estar a promover a política pública governamental, impressiona-nos.,
Um é atingido pela falta de procedimentos formais de supervisão para determinar se isso está a acontecer ou não.a lei exige que o Presidente compareça perante o Congresso e os comités do Congresso quatro vezes por ano, e exige que o Conselho apresente dois relatórios escritos ao Congresso anualmente. Para entender que isso não é supervisão suficiente, basta ler o questionamento do congressista Bernie Sanders do Presidente Greenspan, do site do congressista., Quando perguntas difíceis foram feitas ao presidente, como fez o congressista Sanders, formas de adiar não-Respostas voltaram até o anúncio: “o seu tempo acabou, Sr. congressista.”
embora a lei especifique que o controlador da moeda tem o poder de examinar diretamente qualquer banco Membro no sistema, ele não está habilitado a examinar os bancos regionais da Reserva Federal – que está nas mãos do Conselho de Washington. 14 anos de nomeações – um evento único para eles-coloca-os fora da influência dos nossos funcionários eleitos, ou seja, fora do processo democrático.,
provavelmente esta “independência” foi vendida como uma coisa boa! Desde o tempo de Adam Smith, tem havido um ataque crescente contra o governo, por ser incapaz de gerir o sistema monetário. Apesar das evidências de que o governo tem um registro muito melhor controlando o dinheiro do que os banqueiros privados têm*; apesar do fato de que o governo é a única forma organizacional com capacidade de ficar entre o povo e os “Enrons” do mundo., É hora de repensar esta questão da “Independência” e examinar as evidências reais, em vez de continuar a confiar na ideologia do Mercado Livre – realmente uma forma de propaganda elitista. Seria mais inteligente examinar a experiência real da humanidade com sistemas monetários controlados pelo governo-especialmente na América. Por que razão a lei da Reserva Federal previu que seriam Santos servindo no Conselho Federal?algumas conclusões de processos judiciais iluminam ainda mais os aspectos privados do Fed. Este caso refere-se a vários desses casos.JOHN L., LEWIS, requerente / recorrente, vs. Estados Unidos da América, réu / Appellee.
(No. 80-5905, UNITED STATES COURT OF APPEALS, NINTH CIRCUIT
680 F. 2d 1239; 1982 U. S. App. LEXIS 20002; 2 de Março de 1982, apresentado; 19 de abril de 1982, decidido),
“agência Federal” é definido como: o departamentos executivos, militares, departamentos, estabelecimentos independentes dos Estados Unidos, e corporações, atuando, principalmente, como instrumentos dos Estados Unidos, mas não inclui qualquer contratados com os Estados Unidos.
não Existem afiada critérios para determinar se uma entidade é um órgão federal, na acepção da Lei (28 U. S. C. § 2671), mas o fator crítico é a existência do controle do governo federal sobre o “detalhado do desempenho físico” e “dia a dia” da entidade…., Outros fatores que os tribunais têm considerado incluem se a entidade é uma corporação independente…, se o governo está envolvido nas finanças da entidade … e se a missão da entidade reforça a política dos Estados Unidos… examinando a organização e a função dos bancos da Reserva Federal, e aplicando os fatores relevantes, concluímos que os bancos da reserva não são instrumentos federais para fins da FTCA, mas são empresas independentes, privadas e controladas localmente.,cada Banco da Reserva Federal é uma sociedade separada propriedade de bancos comerciais na sua região. Os bancos comerciais detentores de acções elegem dois terços dos nove membros do Conselho de administração de cada banco. Os restantes três diretores são nomeados pelo Conselho da Reserva Federal. O Conselho da Reserva Federal regula os bancos de reserva, mas a supervisão direta e o controle de cada banco é exercido por seu conselho de administração. 12 U. S. C. § 301. Os diretores aprovam estatutos regulando o modo de condução dos Negócios Do Banco Geral, 12 U. S. C., § 341, e nomear funcionários para executar e supervisionar as atividades bancárias diárias. Estas actividades incluem a recolha e compensação de cheques, a realização de adiantamentos a Entidades Privadas e comerciais, a constituição de reservas para os bancos membros, o desconto das notas dos bancos membros e a compra e venda de títulos no mercado aberto. Ver 12 U. S. C. § § 341 361….,é evidente pela história Legislativa da Lei da Reserva Federal que o Congresso não pretendia dar a direção do governo federal sobre o funcionamento diário dos bancos de reserva: propõe-se que o governo mantenha poder suficiente sobre os bancos de reserva para que possa exercer uma autoridade direta quando necessário para fazê-lo…., Em outras palavras, o plano reserva-banco mantém ao poder do Governo sobre o exercício das funções bancárias mais amplas, enquanto deixa aos indivíduos e às instituições privadas a direção real da rotina… os bancos da Reserva Federal, embora fortemente regulamentados, são controlados localmente por seus bancos membros. Ao contrário das agências federais típicas, cada banco tem poderes para contratar e despedir funcionários à vontade. Os empregados bancários não participam no sistema de reforma da Função Pública., Eles são cobertos pelo seguro de remuneração do trabalhador, comprado pelo Banco, em vez da Lei Federal de remuneração dos empregados. Os funcionários que viajam em negócios bancários não estão sujeitos a regulamentos de viagens federais e não recebem descontos do governo empregado em hospedagem e serviços.
os bancos não estão listados nem como empresas públicas “inteiramente detidas” nos termos do § 846 da U. S. C., nem como empresas “mistas” nos termos do § 856 da U. S. C., … um factor considerado no processo Pearl v. Estados Unidos, 230 F. 2d 243 (10th Cir., 1956), que sustentava que a Patrulha Aérea Civil não é uma agência federal sob a lei. … Além disso, os bancos de reserva, como entidades privadas, não recebem fundos apropriados do Congresso. …Os bancos de reserva foram devidamente considerados como instrumentos federais para alguns fins … Os bancos de reserva são considerados instrumentos federais para efeitos de imunidade fiscal do estado… Os bancos de reserva, que promovem a Política fiscal da nação, desempenham claramente uma importante função governamental … ,O desempenho de uma função governamental importante, no entanto, é apenas um fator único e não determinante em ações de reclamações de responsabilidade … Brink’s Inc. v. Conselho de Governadores do sistema da Reserva Federal, 466 F. Supp. 116 (D. D. C. 1979), sustentou que um banco da Reserva Federal é um instrumento federal para efeitos da Lei do contrato de Serviços, 41 U. S. C. § 351. … Por estas razões, sustentamos que os bancos de reserva não são agências federais para efeitos da Lei Federal de reclamações do Tribunal e afirmamos o julgamento do Tribunal Distrital., a Fed opera no interesse público e promove a política governamental?resposta curta: não.alguns pormenores: os objectivos da política macroeconómica são geralmente aceites como incluindo: pleno emprego, preços estáveis, balança de pagamentos satisfatória e crescimento económico sustentável.
A) the Full Employment Laws
Last April at a Levi Institute April conference( Bard College), Fed Governor Donald L., Kohn deu sua palestra sobre o almoço, e ninguém tinha uma pergunta para ele (economistas parecem ter medo de funcionários federais), então eu me levantei e perguntei “o que aconteceu com a diretriz de pleno emprego do Fed?”(Bem que teve uma ascensão de Jamie Galbraith, que estava sentado na mesa ao lado! A resposta de Gov. Kohn (parafraseando) foi “Sim, nós consideramos isso, mas também consideramos a estabilidade de preços.”
a estabilidade de preços é o mantra dos economistas para políticas monetárias apertadas, que colocam uma pressão especial sobre os mal Empregados., A importante questão do emprego indica, em especial, como a Fed não aplica a política governamental. Duas leis foram aprovadas pelo Congresso sobre isso e ambas estão sendo efetivamente ignoradas pela Fed:
A Lei do emprego de 1946 direcionou os decisores políticos para prosseguir políticas que promovem o pleno emprego. Aparentemente, isto não foi suficiente. A lei Humphrey-Hawkins teve de ser aprovada em 1978, exigindo que os decisores de política monetária prosseguissem o pleno emprego e o crescimento económico não inflacionista.
E qual foi o resultado? Os jogos são jogados com as estatísticas de desemprego., O desemprego é grosseiramente subestimado por ignorar aqueles cujos benefícios de desemprego correr para fora; não contando aqueles que desistiram de procurar, ou que aceitaram os empregos que requerem apenas uma pequena parte de suas qualificações, com salários baixos, ou que aceite o trabalho a tempo parcial em desespero. O Fed fez pouco ou nada para ganhar e divulgar uma estimativa precisa do desemprego na América.um caso pode ser feito que o Conselho Federal está a exibir a lei Humphrey-Hawkins.,houve tentativas infrutíferas através do ex-senador Mack da Flórida e do congressista Saxton de Nova Jersey para promover legislação que tornaria a questão do emprego discutível, tornando a “estabilidade de preços” a prioridade do Fed. Que a linguagem “pleno emprego” é considerada um aborrecimento é indicativo do viés político do Fed contra os americanos da classe média.seguem-se vários problemas sociais/governamentais adicionais relacionados directamente com a política monetária., Tomados individualmente, eles podem deixar espaço para perguntas, ou até mesmo ser caracterizado como “anedótico”, a descrição favorita de Greenspan para fatos inconvenientes; mas quando vistos em sua totalidade eles demonstram a mentes razoáveis que o Fed não tem funcionado no interesse público, exceto incidentalmente. O Fed tem vindo a promover, ou pelo menos a apoiar a plutocracia – a regra da riqueza. (A ligação entre a política monetária da Fed e as capacidades de financiamento dos governos deve ser bastante clara, mas, por precaução, estamos a escrever uma explicação mais longa que liga esses pontos.,)
When a long string of events and factors evidence a particular design or motivation behind them, we should draw the proper inference, just as the American Declaration of Independence did. No caso da Fed, inferimos que uma forma de guerra de classes tem sido uma parte inextricável da sua composição desde o seu início. Não está realmente escondido agora. O especulador bilionário Warren Buffet comentou recentemente: “se há uma guerra de classes, a minha classe ganhou.”O Buffet estava a ser brincalhão. Ele não caracterizaria a destruição dos mais vulneráveis entre nós e seus filhos, como “ganhando.,”Ele provavelmente se juntaria a mim em chamá-lo canibalismo, e prever que a indigestão é certa de seguir.esta guerra não é toda culpa da Fed, uma grande parte da guerra é inerente na atual composição, definições e suposições da própria economia. Mas o único fator mais decisivo para que a riqueza concentrando a “vitória” foi o sistema monetário controlado privadamente.
b) The pavoring condition of America’s crucial infrastructure
The American Society of Civil Engineers gives our infrastructure an overall “D” rating, and predicts it will fall to D – soon., Dizem-nos que vai custar 1,6 triliões de dólares trazê-lo para níveis seguros. O sector da Educação já recebe uma nota negativa! Isto representa uma indiciação sem resposta do actual sistema monetário, por não querer ou não ser capaz de lidar com estes pilares cruciais da nossa sociedade.
C) a crescente concentração de riqueza
abaixo de 1% da população está reivindicando a propriedade de quase 50% da riqueza. Isto significa desastre para a nossa democracia, a menos que seja rapidamente corrigido. O controle privado do sistema monetário é o motor mais poderoso continuando este processo de concentração destrutivo., Tornou-se a principal ferramenta da guerra de classes. Só ouvi falar de um funcionário do Fed, O Presidente de um dos bancos da Reserva Federal regional, que parecia importar-se, mas numa conversa privada. Mas ao saber que dela foi o único sinal humano que encontrei da Reserva Federal em todos os anos que o vi.
D) O presidente anterior, Alan Greenspan darling da mídia promoveu a guerra e cortes de impostos ruins
Greenspan promoveu os desastres duais do governo de Des-financiamento através de cortes de impostos para os super-ricos, e pavimentando o caminho para a guerra no Iraque. Quem pode defender estes “erros”?, Com efeito, tornaram-se” Política Federal ” para o nosso país.alguns números dizem que 45 milhões de nós estão sem seguro de saúde. Outras estimativas colocam-no muito mais alto. Em seguida, há todos aqueles que pensam que estão seguros, mas vai descobrir o contrário quando um problema de saúde faz greve. Em relação à educação, apenas a planta física é classificada F (falhando) por nossos engenheiros. Isso é política pública americana? Ou será um sistema financeiro que se transformou em amuk?
F) The Real Estate Bubble
This is a double negative for the Fed., Ao contrário do seu objectivo professado de estabilidade de preços, eles criaram uma inflação massiva nos custos da habitação, uma vez que cerca de 70% de toda a criação de moeda alimentada vai para empréstimos imobiliários. Em seguida, eles olham para o aumento dos preços da casa e dizem” não somos sábios – a garantia que emprestamos vale muito mais do que nós permitimos “– em vez de dizer ” olhe para o que nossos empréstimos estão fazendo ao mercado imobiliário – colocando-o ainda mais fora do alcance de muitos.”(E agora vemos onde isso levou, no desastre bancário, a crise hipotecária do “sub prime” foi mal apelidada).,as bolhas da Bolsa de valores de Greenspan alimentadas pelos setores financeiros levaram a bolhas da bolsa, ainda sendo descartadas. Exclamações de “exuberância irracional” era apenas conversa, quando ele tinha o poder de agir sobre requisitos de margem, por exemplo, mas não fez nada.
H) tentativas de remover o Imposto sucessório sobre os super ricos
previsivelmente, não ouvimos nada de funcionários do Fed sobre por que este seria um dos piores atos fiscais a tomar contra a América.
) Os salários dos trabalhadores baixaram desde 1973
desde quando é que é nos EUA., política pública para pressurizar os rendimentos dos trabalhadores? Com efeito, a Fed colocou o sector de trabalho numa forma de deflação, enquanto ao mesmo tempo corria uma grande inflação nos valores da propriedade (até ao inevitável colapso!).
J) mortalidade infantil
acredite ou não, os Estados Unidos empata para o pior ranking entre todas as nações “desenvolvidas”, por figuras recentes da ONU.e ainda não olhamos para Nova Orleães em vez de o nosso governo poder gastar os 12 mil milhões de dólares para reparar diques e proteger uma cidade portuária, vamos gastar pelo menos 400 mil milhões para reparar os danos., Isto também deveria ser posto à porta da Fed, incluindo os milhares de mortes desnecessárias do nosso povo. O FBI facilitou aquele maníaco bem divulgado que quer tornar o nosso governo pequeno o suficiente para poder afogá-lo numa banheira.as armas nucleares enfrentam-se e continuamos a estar numa face cada vez mais perigosa com os russos envolvendo potencialmente milhares de detonações nucleares na nossa terra. Apenas alguns destes acabariam com a nossa civilização. Quando se examina o controle do sistema monetário, não se trata apenas de dinheiro. Trata-se da direcção errada da humanidade., O dinheiro desempenha um papel tão importante nesse processo que este impasse nuclear também tem de ser colocado, em parte, à porta do FBI. Não inteiramente, porque a União Soviética também participou.
M) o Fiasco da balança de pagamentos
Shipping American jobs overseas levou a um desequilíbrio de pagamentos que tem beneficiado os financiadores, mas devastou os trabalhadores. Onde é que o FBI alguma vez emitiu um aviso sobre este processo?
N) and Now the Inflation
These misdirected monetary policies are finally taking a toll on inflation., O índice de preços do CRB atingiu 409, ultrapassando decisivamente o seu anterior pico de sempre de 338, atingido em 1980, um ano de subida dos preços dos metais, e uma taxa primo de cerca de 20%! Mas com grande parte da força de trabalho experimentando deflação em seus ganhos, é um pesadelo que eles estão agora enfrentando uma inflação real em suas despesas diárias, por exemplo, para combustível e eletricidade.mais para vir!,
P), etc.
Q), etc.
R), etc.
a Influência Estrangeira Através do Banco de compensações Internacionais (BIS)
vamos examinar esta questão tão importante na continuação da discussão em artigos futuros.
O Efeito da ambiguidade
ambiguidade do controle resultou no poder monetário sendo mal utilizado. Permitiu que grande poder fosse exercido sem responsabilidade. Nenhuma quantidade de falso RP vai mudar isso.,
conclusões e Solução:
O poder monetário investido no Congresso pela Constituição foi indevidamente delegado a interesses privados sem benefício de interesse público suficiente, se houver. O Congresso deve retomar o poder que lhe foi investido. Se essa delegação de poderes se revelasse de interesse público, poder-se-ia considerar a manutenção ou a adaptação do sistema actual. Mas olha o que ele fez. Isto exige uma grande mudança da forma como o nosso sistema monetário funciona e é controlado., Qualquer coisa menos, com pequenos benefícios que apenas aliviam os problemas temporariamente, permitirá que o processo destrutivo possa finalmente retomar.a ambiguidade deve cessar.,
O Americano Instituto Monetário tem vindo a trabalhar de forma abrangente, a legislação chamado American Monetária Atuar para corrigir este problema na sua raiz, resumidos em nossa breve declaração, A Necessidade de Reforma Monetária e apresentado na íntegra no nosso site http://www.monetary.org
Este Ato coloca em terminologia jurídica, a reforma proposta no Capítulo 24 da Ciência Perdida de Dinheiro, livro, Stephen Zarlenga.
(available at http://www.monetary.org / lossscience ofmoney.galeria)., Os capítulos 1 a 23 apresentam os antecedentes históricos e os estudos de caso em que se baseiam as reformas.nós percebemos que este ato tem a sua melhor chance de passagem em condições de emergência. A ideia é tê-la pronta e informar sobre ela um número suficiente de cidadãos e legisladores em todo o país.ao mesmo tempo, é necessário começar a agir agora e há um “pequeno passo” chamado ato de transparência monetária, anexado abaixo. Inicia o processo de tornar a Fed mais responsável perante o Congresso, exigindo a compilação de certas estatísticas que, de outro modo, seriam difíceis de obter., Estes são números que quase automaticamente apontam o caminho para melhores decisões de política pública.por favor, tenha a certeza do nosso desejo de prestar toda a assistência que pudermos para ajudar a criar um sistema monetário para a América que esteja em harmonia com as nossas melhores possibilidades como nação. É uma parte explícita da nossa Declaração de missão 501c3. Aqueles de vocês que realmente querem ajudar neste processo devem ler a Ciência perdida do dinheiro, e considerar makng uma doação para o Instituto Monetário Americano. Consulte http://www.monetary.org
Atenciosamente,
Stephen Zarlenga
Ami