© COPYRIGHT-Part 1
In part one of a multi part series on Photographer’s Copyright, i’ll be talking with Carolyn E. Wright of the Law Office of Carolyn E. Wright, LLC. Ela é uma advogada a tempo inteiro cuja prática é dirigida diretamente às necessidades dos fotógrafos. Carolyn entende as questões especiais que confrontam tanto fotógrafos profissionais quanto amadores, e foi a pessoa perfeita para conversar sobre fotógrafos, direitos autorais e a lei., Enquanto suas credenciais legais estão entre os melhores no negócio, Carolyn acha que é importante manter laços com a comunidade fotográfica. É por isso que ela mantém um negócio de fotografia de vida selvagem em www.vividwildlife.com, e gosta de ensinar, escrever e falar sobre fotografia. Ela é uma líder regular de Oficinas de fotografia, e é uma moderadora e colunista para www.Naturescapes.net quando se dirige à Carolyn para pedir ajuda legal, está literalmente a dirigir-se à pessoa que escreveu o livro sobre direito da fotografia. “Photographer’s Legal Guide”.,sobre o tema dos direitos autorais, foi uma escolha óbvia para mim querer que Carolyn partisse alguma de sua sabedoria com os meus leitores. Uma vez que muitas das pessoas que lêem meu blog estão no negócio da fotografia, fotógrafos amadores ávidos, ou fãs de fotografia como uma forma de arte, parecia um bom tópico para cobrir. Os direitos autorais são muitas vezes incompreendidos, e espero que a série de artigos que estou escrevendo ajude a esclarecer as coisas para aqueles de nós que criam a fotografia, e para aqueles que a usam comercialmente, editorialmente, ou de outra forma.,na segunda parte desta série, vou compartilhar algumas informações muito valiosas da ASMP, PACA, Copyright Alliance, e outras organizações de fotografia e direitos autorais.uma entrevista com Carolyn E. Wright photoattorney.com
fotografia e direito de Autor
Q: o termo “Copyright” é muitas vezes mal compreendido. Especialmente quando se trata de arte e fotografia. Por conseguinte, a primeira e mais óbvia questão seria: o que é o direito de Autor?
em termos simples, copyright para fotógrafos significa propriedade., Com a propriedade, você tem certos direitos exclusivos para essa propriedade. Para fotográficas autorais, os direitos de propriedade incluem:
(1) para reproduzir a fotografia;
(2) preparar trabalhos derivados com base na fotografia;
(3) distribuir cópias da fotografia para o público, mediante venda ou outra transferência de propriedade ou de locação, arrendamento ou de concessão de empréstimos;
(4) para apresentar a fotografia publicamente;
nos EUA a Lei de direitos Autorais às 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
Q: Qual é a diferença entre direito autoral e creative commons?,
Creative Commons é um tipo de licenciamento. Licenciamento significa que você concede a outros alguns dos direitos que você tem para a fotografia. Por exemplo, você pode permitir que alguém reproduza sua foto na edição de dezembro de uma revista. Você ainda possui os direitos autorais da fotografia, mas permite que outra pessoa use um pedaço dela. Creative Commons fornece diferentes pacotes de licenciamento sem pagamento. Os pacotes permitem alguma flexibilidade com seu licenciamento, como se você permite o uso comercial de sua foto e se você precisa de certa atribuição, como seu nome ou site, com o uso.,
Q: uma licença creative commons significa que posso usar a fotografia como quiser, de graça?
Se você oferecer licenciamento de sua foto através da Creative Commons, alguém pode usar sua foto gratuitamente, mas essa pessoa deve seguir as condições da licença que você seleciona.,até mesmo comercialmente, desde que o crédito para a criação original); “Atribuição-uso não comercial” (esta licença permite que outros o remix, ajustar e construir sobre o seu trabalho, para fins não comerciais, e, apesar de seus novos trabalhos devem também reconhecem e não-comercial, eles não têm a sua licença de obras derivadas nos mesmos termos); e “Atribuição-uso não-comercial-obras derivadas proibidas” (esta licença é a mais restritiva das nossas seis licenças, somente permitindo que os outros para fazer download de suas obras e compartilhá-los com os outros, enquanto eles de crédito, mas não pode alterá-las em qualquer forma ou usá-los comercialmente).,
Q: Quem possui os direitos autorais de uma fotografia depois de tirada?
em geral, quando o obturador é lançado, o fotógrafo que carregou no botão possui os direitos autorais. Uma exceção é quando a imagem cai na categoria”trabalho feito por aluguel “(também conhecido como” trabalho por aluguel”)., Um trabalho feito para locação de relacionamento é criado em duas situações: (1) o fotógrafo é um funcionário contratado para tirar fotografias para o empregador—um exemplo seria um fotojornalista que é um funcionário de um jornal, mas não um casamento ou retrato, o fotógrafo que é contratado para um evento; ou (2) o fotógrafo contratado para fornecer fotografias de trabalhos coletivos ou compilações e assina um contrato escrito que estabeleça que o trabalho é para ser considerada uma obra feita para aluguer., Por conseguinte, os fotógrafos freelance só são sujeitos ao estatuto de trabalhadores por conta de outrem quando concordam com ele contratualmente.
Q: Se Eu não registrar meus direitos autorais, eu ainda possuo os direitos autorais para minhas fotos?Sim. Quando uma foto não é registrada no escritório de direitos autorais dos EUA antes de uma infração (ou dentro de três meses após a primeira publicação da foto), um proprietário de direitos autorais pode recuperar apenas “danos reais” para a infração (de acordo com 17 U. S. C. 504 (b)), em vez de danos legais., Os tribunais geralmente calculam danos reais com base em suas taxas de licença normais e/ou taxas de licenciamento padrão mais os lucros derivados da infração, se não muito especulativo. Uma fonte para taxas de licença padrão é um programa de software chamado Fotoquote.apenas os americanos devem registar os seus direitos de autor na Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos?não! Todas as fotos não publicadas, independentemente da nacionalidade do fotógrafo, estão protegidas nos Estados Unidos. Qualquer foto que seja protegida pela lei de direitos autorais dos EUA pode ser registrada, que inclui obras de origem estrangeira.,se suas fotos são publicadas pela primeira vez nos Estados Unidos ou em um país com o qual os EUA têm um tratado de direitos autorais, elas também estão protegidas e podem, portanto, ser registradas no escritório de direitos autorais dos EUA. Além disso, se você é cidadão ou reside em um país que tem um tratado de direitos autorais com os EUA, então você pode registrar suas fotos no escritório de direitos autorais dos EUA. Ver Circular 38a, Relações Internacionais de direitos autorais dos Estados Unidos, para o estatuto de países específicos.o que é o Digital Millennium Copyright Act?,o Digital Millennium Copyright Act (DMCA), promulgado em 1998, implementou tratados assinados na conferência de Genebra da Organização Mundial da propriedade intelectual (OMPI) de 1996. Aborda muitas questões, uma das quais afecta directamente os fotógrafos. O DMCA afirma que, embora um provedor de Serviços de Internet (ISP) não seja responsável pela transmissão de informações que possam infringir um direito autoral, o ISP deve remover materiais dos sites dos usuários que parecem constituir violação de direitos autorais.
os seus direitos de autor não têm de ser registados nos EUA., Serviço de direitos autorais para você tirar partido desta disposição. Se você encontrar um site que está usando uma de suas imagens sem permissão, entre em contato com o ISP de hospedagem e relate a violação. O meu artigo aqui: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 diz-lhe como solicitar que a sua imagem seja retirada de um sítio Web.o DMCA também prevê certos danos quando o seu trabalho é Infringido., Se o infrator removeu suas informações de gestão de direitos autorais, tais como seu nome, informações de contato ou aviso de direitos autorais, de seu trabalho em uma tentativa de facilitar ou esconder sua infração, o infrator pode ter violado o DMCA. A secção 1202 (B) do DMCA proíbe a remoção de “informações de gestão de direitos autorais” em determinadas circunstâncias. Ele afirma na parte pertinente:
nenhuma pessoa, sem a autoridade do proprietário dos direitos autorais ou da lei—(1) intencionalmente remover ou alterar qualquer informação de gestão de direitos autorais . . . . saber, ou, em relação aos remédios civis . . ., ter motivos razoáveis para saber que induzirá, permitirá, facilitará ou ocultará uma violação de qualquer direito ao abrigo do presente título.
o prêmio legal para cada violação da seção 1202 varia de $ 2.500 a $ 25.000. O DMCA é outra ferramenta importante na caixa de ferramentas legal do fotógrafo.
Q: Se estou fotografando um trabalho para um cliente, o cliente possui os direitos autorais ou tenho?
ver acima sobre a discussão “trabalho feito por conta de outrem”.
Q: Eu preciso de um modelo ou liberação de propriedade para possuir os direitos autorais na minha fotografia?,direitos de autor e direitos de privacidade para as pessoas são direitos diferentes. Quando os fotógrafos tiram fotos de pessoas, eles devem ter o cuidado de não invadir a sua privacidade. Isto acontece quando alguém entra no domínio privado de uma pessoa de uma maneira que seria considerada ofensiva para a pessoa média. Como fotógrafo, o ato de entrar na terra de alguém sem permissão seria invasão e também pode violar o direito de privacidade da pessoa. Você não tem que tirar uma foto ou publicar uma foto de imagem para que a ação seja ilegal., Alguns tribunais descobriram que um fotógrafo violou direitos de Privacidade mesmo quando fotografa alguém em público. Exemplos incluem casos em que os fotógrafos assediam seus sujeitos, usam Câmeras escondidas, ou esperam que a saia de uma mulher seja soprada em uma casa de diversão. Também é ilegal ver e fotografar pessoas dentro de residências ou outros lugares onde a privacidade é normalmente esperada, mesmo quando o fotógrafo está em público.no entanto, após a foto ser tirada, o fotógrafo deve se preocupar com o direito de publicidade da pessoa., Você viola o direito de publicidade de uma pessoa quando, sem permissão, você usa uma foto de uma pessoa para seu próprio benefício. O uso “editorial” de uma foto não é considerado um uso da imagem da pessoa para seu próprio benefício. O uso “comercial” é diferente porque o uso beneficia o fotógrafo, então você precisa do consentimento da pessoa para usar sua imagem. Se você receber um modelo de lançamento assinado pelo sujeito, você está livre para usar a imagem comercialmente, ou seja, para publicidade.
Se uma imagem é usada em um item digno de notícia, então isso constitui um uso editorial., Nesses casos, os direitos de uma pessoa são avaliados à luz de interesses constitucionais. A “notoriedade” é uma Primeira Emenda, liberdade de imprensa e é amplamente interpretada. Os tribunais têm tradicionalmente definido o interesse público ou a notoriedade em termos liberais e de grande alcance, não o limitando à divulgação de notícias no sentido dos acontecimentos actuais. Eles estenderam-no muito além disso para incluir todos os tipos de dados factuais, educacionais e históricos, incluindo entretenimento e diversão e outras fases interessantes da atividade humana em geral.,o uso comercial de uma fotografia geralmente ocorre quando a imagem da pessoa foi usada apenas para fins publicitários.”Enquanto a fotografia de uma pessoa pode ser usada para algo que é vendido para o lucro, como para uso em um livro ou como uma impressão fotográfica, vender a foto não é o teste para um uso comercial. Usar uma imagem de uma pessoa em publicidade ou para o comércio sem consentimento pode violar o direito de publicidade da pessoa, especialmente quando prejudica os interesses económicos da pessoa devido à exploração comercial., Se alguém olhando para uma fotografia pensaria que a pessoa nela está promovendo ou endossando um produto afiliado com a fotografia, então o uso é comercial. Quando a foto de uma pessoa é incorporada em um produto como uma t-shirt, o uso é comercial. Às vezes, é difícil determinar se um uso é considerado comercial ou editorial, por isso é sempre mais seguro obter o lançamento do modelo.,
Em geral, se a propriedade é visível e pode ser fotografado a partir de um local público, você não precisa de uma propriedade de lançamento para usar uma imagem que retrata a propriedade e você pode usar a foto de qualquer maneira. A lei de direitos autorais prevê uma exclusão para fotografar edifícios localizados em propriedade, mas não para estátuas ou outros itens que possam ter direitos autorais separados. Há também restrições em algumas propriedades governamentais. Estes incluem selos e insígnias federais, bem como instalações militares ou nucleares devido a preocupações de segurança., Se a estátua ou item protegido por direitos autorais tem presença mínima em sua imagem, sua foto pode cair sob a exclusão devido ao uso justo. Caso contrário, você deve obter permissão para pegar uma imagem e usá-la para qualquer propósito.no entanto, algumas empresas tentaram impedir a utilização—tanto comercial como editorialmente-de fotografias dos seus edifícios ou objectos através da protecção de marcas ou do Direito Contratual. Exemplos incluem o Rock and Roll Hall of Fame, The Lone Cypress tree on the 17 Mile Drive at Pebble Beach, CA, the Golden Gate Bridge, and The “Hollywood” sign., Embora estas tentativas tenham sido mal sucedidas, pode ser caro para litigá-las
Q: preciso colocar o aviso © nas minhas fotos?
muitas vezes você vai ver um copyright ” notice “—o familiar © ou a palavra” copyright ” com uma data e nome do proprietário do copyright-postado em obras criativas. Um aviso apropriado tem três partes: a primeira parte é o © (a letra “c” em um círculo), a palavra “Copyright”, ou sua abreviação, “Copr.”Algumas pessoas usam um” c ” entre parênteses como este: (C), mas não foi designado para fazer parte do aviso oficial de direitos autorais., A segunda parte assinala o ano em que o trabalho foi publicado pela primeira vez. A terceira parte necessária de um anúncio de direitos autorais é o nome do proprietário dos direitos autorais. O formulário final se parece com este: © 2011 Carolyn E. Wright. A inclusão de um aviso de direitos de autor já não é necessária para a protecção dos direitos de autor, mas é uma boa ideia utilizá-lo.
Quando você usa o aviso de direitos de autor pode impedir alguém de roubar suas fotografias, porque ele serve como um lembrete de que o trabalho é protegido ou porque o aviso prévio interfere com o uso do trabalho quando ele é parte da foto., Além disso, ajuda a postar um aviso de direitos autorais em suas fotos, porque o infrator então não pode dizer que o uso foi inocente. Além disso, você pode ser elegível para danos DMCA se seu aviso de copyright é removido para esconder uma infração (ver acima). Você pode usar o aviso de direitos autorais sem registrar seu trabalho no escritório de direitos autorais dos EUA.
Q: O que é”Utilização justa”?
O uso justo é o direito de usar materiais protegidos por direitos autorais sem a permissão do proprietário dos direitos autorais., Foi concebido como uma excepção aos direitos exclusivos concedidos acima, permitindo utilizações limitadas e razoáveis sem autorização, desde que não prejudiquem os direitos do proprietário dos direitos de autor ou interfiram com a exploração normal da obra. O exemplo clássico de uso justo é a citação de um livro que está sendo revisado. Uma vez que um autor geralmente não revê seu próprio livro, o impacto da citação em seus interesses deve ser mínimo. Se, no entanto, tanto material é citado que a revisão irá substituir uma compra do livro, o uso não será considerado justo.,assim, o uso justo destina-se a permitir o uso não autorizado de materiais protegidos por direitos autorais em benefício da sociedade, acreditando que tal uso serve um propósito mais elevado. Mas o uso justo também tem os seus limites.
Especificamente, a Seção 107 da Lei de direitos de Autor afirma que:
o uso justo de um trabalho protegido por direitos autorais, incluindo a sua reprodução em cópias ou gravações, ou por qualquer outro meio especificado por essa seção, para fins de crítica, comentário, reportagem de notícias, ensino (incluindo múltiplas cópias para uso em sala de aula), bolsas de estudo ou de investigação, não é uma violação de direitos autorais., Para determinar se a utilização feita de um trabalho para um caso particular é “fair use” os fatores a serem considerados incluem –
(1) o propósito e caráter do uso, incluindo se tal uso é de natureza comercial ou educacional sem fins lucrativos; (2) a natureza do trabalho protegido por direitos autorais; (3) a quantidade e proporcionalidade do copiado em relação ao trabalho protegido por direitos autorais como um todo; e (4) o efeito do uso relativamente ao mercado potencial ou valor do trabalho protegido por direitos autorais.secção 107 da USC., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
todos os quatro fatores (como indicado pelo “e” antes do último fator) são considerados por um tribunal para determinar se um uso é justo.
a “finalidade e carácter da utilização” é considerada um dos indicadores mais importantes da utilização justa. Os tribunais determinam se o trabalho protegido por direitos autorais foi usado para criar um novo trabalho (muitas vezes referido como um “uso transformador”) em vez de simplesmente copiado e/ou colocado em outro trabalho.é mais provável que um tribunal encontre um uso justo quando a “natureza” do trabalho protegido por direitos autorais utilizado tiver sido publicada, em vez de não ser publicada., A lei de direitos autorais reconhece o direito dos fotógrafos de controlar a primeira aparição pública de obras.
um uso não autorizado será mais provável que seja considerado um uso justo se uma pequena quantidade ou parte insubstancial de todo o trabalho foi usado, como uma citação curta de um livro. Enquanto tal uso “de minimis” é mais difícil com fotografias do que ao copiar texto, pode ocorrer quando as fotos estão no fundo de um vídeo, por exemplo.,
Quando o uso não autorizado afeta diretamente e compete com o negócio do proprietário dos direitos autorais ou potencial de renda, um tribunal geralmente vai achar que o uso não foi um uso justo. Isto é verdade mesmo quando o uso não está em uma área de negócios diretamente competindo com o fotógrafo-como a venda de esculturas baseadas em uma foto. O que importa é que o fotógrafo poderia ter ganho dinheiro nesse campo.
Q: O que é Domínio público?
Quando uma obra não é protegida pela lei de direitos autorais, ela é considerada como sendo do “domínio público” e qualquer um pode usar a obra sem permissão.,
Q: O que é uma obra derivada e quem possui os direitos autorais?
uma obra derivada é uma que é baseada em uma ou mais obras anteriores. Os trabalhos derivados incluem revisões editoriais, anotações ou outros tipos de modificações. O trabalho deve ser suficientemente diferente do original para ser considerado como um novo trabalho—por outras palavras, deve conter alguma originalidade substancial, não meramente trivial. O limiar de originalidade de uma obra derivada é superior ao exigido para a obra original.,
a pessoa que cria o derivado possui os direitos autorais para revisão, anotação ou outro tipo de modificação apenas. O copyright original ainda é de propriedade do criador original.a violação dos direitos de autor é um crime?
A Lei de direitos autorais inclui elementos de crimes relacionados com direitos autorais. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html o governo geralmente processa apenas os casos mais flagrantes, tais como bens contrafeitos.
Q: O que acontece quando uma foto com direitos autorais é usada sem permissão?
Você tem várias opções quando você descobre que sua foto foi infringida.,
Opção #1 – não fazer nada
você sempre tem a opção de não fazer nada. Se o infrator está em um país estrangeiro onde as infrações são desenfreadas e difíceis de aplicar ou é um pequeno site com pouco tráfego, você pode decidir que não vale o seu tempo e esforço para combater a infração.
Opção # 2-solicite um crédito de foto se o site fornecer uma saída de marketing para você, você só pode querer que o infrator lhe dê crédito adequado. Em caso afirmativo, escreva ao infrator uma carta dando-lhe oficialmente o direito de usar a imagem., Certifique – se de designar os parâmetros desse uso, tais como quem, o quê, porquê, quando e onde-veja o meu blog entrada aqui para mais informações. Incluir a condição de que o infrator Poste um crédito de foto com um aviso de copyright sobre ou adjacente ao uso. Você também pode exigir que o infrator adicione um link para o seu site. Você pode obter trabalho posterior do infrator ou de outros.
Opção # 3-Prepare a DMCA Take-Down Notice Purusant to the U. S., O Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”), promulgada em 1998, o Internet Service Provider (“ISP”) que hospeda um site não é responsável pela transmissão de informação que viole os direitos autorais só se o ISP remove o infrator materiais a partir de um site do usuário depois de receber a devida notificação da violação. O aviso deve: ser escrito, ser assinado pelo proprietário dos direitos autorais ou pelo agente do proprietário, identificar o trabalho protegido por direitos autorais reivindicado para ser infringido (ou lista de infrações do mesmo site) e identificar o material que está infringindo a obra., Além disso, a notificação deve incluir a parte reclamante informações de contato, uma declaração de que a reclamação é feita em “boa fé” e uma declaração, sob pena de perjúrio, que as informações contidas na notificação são precisas e que o reclamante tem o direito de prosseguir (porque ele é o proprietário dos direitos autorais ou agente). Veja o meu artigo aqui para saber mais sobre como preparar um aviso de remoção de DMCA. Mesmo que você não resida nos EUA, você pode usar esta grande ferramenta para parar um infrator cujo ISP está nos EUA de usar o seu trabalho.,
Opção #4 – Prepare um Cessar e Desistir/Demanda Letra de Si mesmo Quando você não pretende alienar o infrator (o infrator é um potencial cliente e/ou o que parece ser uma inocente infrator), você poderá entrar em contato com o infrator para explicar que o uso não autorizado e solicitar o pagamento de uma adequada taxa de licença, uma foto de crédito com um link para seu site (como discutido acima), ou que o infrator deixar de utilizar a imagem. É melhor fazer isso por escrito-uma carta por correio de superfície parece ter mais influência do que correspondência de E-mail.,
fotógrafos às vezes enviam a um infrator uma fatura por três vezes sua taxa de licença normal, em uma tentativa de resolver o problema da infração. Enquanto a taxa 3x pode ser um padrão da indústria e alguns tribunais têm usado, não é um direito legal dado por qualquer tribunal de lei ou estatuto. Em vez disso, a lei dos EUA afirma que você tem direito a danos reais ou legais por infração, conforme previsto no capítulo 5 da U. S. C., especificamente a Seção 504., Os danos que você pode receber de infração-especialmente se você registrar suas fotografias em tempo hábil – às vezes pode ser muito mais do que três vezes a sua taxa de licença normal. Então você pode querer pensar 2x antes de enviar a carta 3x.
Existem alguns riscos no envio da carta por si mesmo. Em primeiro lugar, o infrator pode tentar antecipar um processo de infração e apresentar um pedido de julgamento declaratório de que o uso é autorizado. Isto pode envolvê-lo em uma ação legal para a qual você pode precisar de um advogado em uma jurisdição (localização do tribunal) onde você não quer litigar., Em segundo lugar, o seu pedido de pagamento pode ser admissível contra si se for apresentado um caso de infracção. Se você exigir muito pouco, então isso pode limitar a sua recuperação final. Para evitar essa possibilidade, inclua em sua carta de demanda que ” essas discussões e ofertas para resolver são uma tentativa de compromisso com esta disputa.Opção # 5-contratar um advogado para enviar uma carta de demanda quando um advogado se envolve, o assunto é escalado e as tensões aumentam., Embora o infrator possa ser mais defensivo, o peso da sua carta de pedido é drasticamente aumentado se vier de um advogado e o infrator geralmente leva o assunto mais a sério. Alguns advogados cobram uma taxa fixa para enviar uma carta; outros podem cobrar uma “taxa de contingência” que é baseada na porcentagem de recuperação. Ou a taxa pode ser uma combinação de ambos.</strong
Opção #6 – arquivar um processo de violação de direitos autorais a sua opção mais agressiva é prosseguir os seus recursos legais através da apresentação de um processo., A menos que você criou o trabalho fora dos Estados Unidos e em um país que é signatário da Convenção de Berna para a proteção de Obras Literárias e artísticas, você deve registrar seus direitos autorais com o escritório de direitos autorais dos Estados Unidos, Esperemos que antes, mas pelo menos depois da violação. (Se você criou a foto em um país que é signatário da Convenção de Berna, você não tem que se registrar nos EUA para proteger seus direitos autorais ou para apresentar um processo de infração nos EUA no entanto, se você fizer, então você pode ter direito a danos legais e honorários de advogados, como indicado aqui.,) Se sua foto não foi registrada atempadamente para esta infração, você pode querer registrar a foto para futuras possíveis infrações, bem como, para ser elegível para danos legais de até US $150.000 por uso infrator intencional para cada fotografia. Ver 17 secção 504, alíneas b) E C), da USC. Os honorários e custos legais também podem ser recuperados do infrator. Ver secção 505 da USC.
na maioria das jurisdições você precisa ter recebido o seu certificado de registro para apresentar uma reclamação., A menos que você tenha uma quebra de contrato ou algum outro pedido do estado, você deve apresentar o seu pedido de infração em um tribunal distrital federal. Para processar, é melhor contratar um advogado para ajudá-lo, porque os procedimentos legais são complicados. Note que você tem três anos a contar da data da violação para processar por violação de direitos autorais.quando uma foto não é registrada no escritório de direitos autorais dos EUA antes da infração( ou dentro de três meses após a primeira publicação da foto), um proprietário de direitos autorais pode recuperar apenas “danos reais” pela infração (de acordo com a 17 U. S. C., 504 (b)), em vez de indemnizações legais. Os tribunais geralmente calculam danos reais com base em suas taxas de licença normais e/ou taxas de licenciamento padrão da indústria. Uma fonte para taxas de licença padrão é um programa de software chamado Fotoquote. Você também pode recuperar os lucros que o infrator fez da infração se eles não são muito especulativos.,
reivindicações adicionais enquanto muitos fotógrafos colocam “marcas d’água”, incluindo seu nome e/ou seu aviso de copyright em suas imagens ou nos metadados do arquivo para evitar que alguém os infrinja, é bastante fácil de recortar ou clonar sobre a marca, ou para remover metadados. Felizmente, a seção DMCA da Lei de direitos autorais fornece uma solução, além do pedido de infração quando o infrator remove seu CMI para esconder a infração.além disso, quando puder provar que a infracção foi cometida voluntariamente, tem direito a um aumento dos danos legais., “Willfulness” significa que o infrator ou tinha conhecimento real de que estava infringindo os direitos autorais do proprietário ou agiu em desrespeito imprudente desses direitos. A prova de que as obras infringidas continham avisos de direitos autorais proeminentes corrobora a constatação da vontade.
Q: Como posso obter permissão para usar Fotografia com direitos autorais?
Você pode obter uma licença não exclusiva do proprietário dos direitos autorais oralmente, mas as licenças exclusivas devem estar por escrito. É sempre melhor colocar acordos de licença por escrito, mesmo que seja apenas um e-mail.
Q: Quando os blogueiros podem usar fotos que encontram online de graça?,
um blogueiro pode usar fotos encontradas online de graça apenas quando a foto está no domínio público, o uso é um uso justo, ou o proprietário dos direitos autorais concedeu ao blogueiro uma licença gratuita, como por exemplo através do Creative Commons.
Q: Como sei se uma foto está no domínio público?
a lei é projetada de modo que as obras de autoria eventualmente (ou, em alguns casos, imediatamente) são disponibilizados para que todos possam se beneficiar e usar livremente., As obras vão para o domínio público por uma de três razões:
(1) o autor não cumpriu as formalidades legais necessárias para aperfeiçoar os direitos autorais;
(2) é uma obra do governo dos EUA; ou
(3) o prazo de direitos autorais expirou.o número 1 abrange apenas os trabalhos publicados antes de 1 de Março de 1989. Nessa altura, o aviso de direitos de autor tinha de ser afixado na obra imediatamente ou perdia imediatamente a protecção dos direitos de Autor. (A protecção dos direitos de autor foi restaurada para algumas obras estrangeiras, mesmo que tenham sido publicadas sem aviso prévio antes de 1989.,) Essa lei foi alterada; trabalhos publicados depois de 1989 não precisam de um aviso de direitos autorais para manter sua proteção de direitos autorais. É, no entanto, uma boa idéia usar um aviso de copyright quando exibido ou oferecido de qualquer forma.
Item (2) refere-se a obras criadas por funcionários do governo, tais como mapas, gráficos e pesquisas. Eles caem no domínio público a partir da data da criação. O Item (3) aborda a duração do tempo que uma obra é protegida pela lei de direitos autorais., Uma vez que o período de tempo em que a protecção dos direitos de autor permanece em vigor foi alterado várias vezes ao longo dos anos, pode ser difícil determinar quando é que uma determinada obra se insere exactamente no domínio público sem fazer alguma investigação séria. Para as fotografias criadas após 1988, você (ou seus herdeiros) possui os direitos autorais por 70 anos após sua morte (a menos que você tenha transferido por escrito). Após esse tempo, os direitos autorais caem no domínio público; qualquer um pode usar as fotos de qualquer maneira que escolher., Por um período de tempo antes de 1988, os direitos autorais expiraram 50 anos após a morte do proprietário dos direitos autorais. Antes disso, as leis relativas à duração da protecção dos direitos de Autor mudavam frequentemente. O gráfico encontrado em http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm pode ser útil para determinar a duração aplicável dos direitos autorais para obras estabelecidas em vários momentos.
Q: Se você tirar uma foto de uma obra de arte que você não criou, quem possui os direitos autorais?como criador da arte, o proprietário dos direitos autorais tem direitos exclusivos sobre a arte, tais como a reprodução., Os tribunais discordaram sobre se tirar fotos de obras protegidas por direitos autorais é uma violação. Independentemente disso, a lei impede que você tenha direitos autorais de qualquer coisa que seja uma violação.se uma ilustração de uma das minhas fotografias é feita e usada comercialmente ou editorialmente, é uma violação dos meus direitos de Autor?
Sim, se for considerado um trabalho derivado e o ilustrador tiver copiado os seus elementos de copyright.
Q: alguém está usando minhas fotos sem me pagar ou pedir permissão. O que faço agora?
ver as opções identificadas acima.,
