Participant Observation
In 2000, a comic writer named Rodney Rothman wanted an insider’s view of white-collar work. Ele entrou nos escritórios estéreis de uma agência “dot com” de Nova Iorque. Todos os dias, durante duas semanas, ele fingiu trabalhar lá. O seu principal objectivo era apenas ver se alguém iria reparar nele ou desafiar a sua presença. Ninguém o fez. A recepcionista cumprimentou-o. Os empregados sorriram e disseram bom dia. Rothman foi aceito como parte da equipe., Ele chegou mesmo a reclamar uma secretária, informar o recepcionista do seu paradeiro e participar de uma reunião. Ele publicou um artigo sobre sua experiência no New Yorker chamado “My Fake Job” (2000). Mais tarde, ele foi desacreditado por supostamente fabricar alguns detalhes da história e o New Yorker emitiu um pedido de desculpas. No entanto, o divertido artigo de Rothman ainda oferecia descrições fascinantes do funcionamento interno de uma empresa” dot com ” e exemplificava os comprimentos a que um sociólogo irá para descobrir material.,Rothman realizou uma forma de estudo chamada observação participativa, na qual pesquisadores se juntam às pessoas e participam das atividades de rotina de um grupo com o objetivo de observá-las nesse contexto. Este método permite aos pesquisadores experimentar um aspecto específico da vida social. Um pesquisador pode fazer grandes esforços para obter um olhar em primeira mão em uma tendência, instituição, ou comportamento. Os investigadores colocam-se temporariamente em funções e gravam as suas observações., Um pesquisador pode trabalhar como garçonete em um restaurante, viver como um sem-teto por várias semanas, ou andar com policiais enquanto patrulham sua batida regular. Muitas vezes, esses pesquisadores tentam se misturar perfeitamente com a população que estudam, e eles não podem revelar sua verdadeira identidade ou propósito se eles sentem que isso comprometeria os resultados de sua pesquisa.
ela É um trabalho de garçonete ou um sociólogo, a realização de um estudo utilizando observação participante?, (Foto cortesia de zoetnet/flickr)
No início de um estudo de campo, os pesquisadores podem ter uma pergunta: “o Que realmente se passa na cozinha das mais populares lanchonete no campus?”ou” como é ser sem-abrigo?”A observação participante é um método útil se o pesquisador quiser explorar um determinado ambiente a partir do interior.
pesquisadores de campo simplesmente querem observar e aprender. Em tal cenário, o pesquisador estará alerta e aberto a tudo o que acontecer, registrando todas as observações com precisão., Em breve, à medida que os padrões surgirem, as questões se tornarão mais específicas, as observações levarão a hipóteses, e as hipóteses guiarão o pesquisador na formação de dados em resultados.em um estudo de cidades pequenas nos Estados Unidos conduzido por pesquisadores sociológicos John S. Lynd e Helen Merrell Lynd, a equipe alterou seu propósito ao coletar dados. Eles inicialmente planejaram focar seu estudo no papel da religião nas cidades dos Estados Unidos. Como eles coletaram observações, eles perceberam que o efeito da industrialização e urbanização era o tema mais relevante deste grupo social., Os linces não mudaram seus métodos, mas revisaram seu propósito. This shaped the structure of Middletown: A Study in Modern American Culture, their published results (Lynd and Lynd 1959).
os linces foram frontais sobre sua missão. Os habitantes de Muncie, Indiana, sabiam porque os investigadores estavam entre eles. Mas alguns sociólogos preferem não alertar as pessoas para a sua presença. A principal vantagem da observação encoberta dos participantes é que permite ao pesquisador o acesso a comportamentos autênticos e naturais dos membros de um grupo., O desafio, no entanto, é ganhar acesso a um cenário sem perturbar o padrão do comportamento dos outros. Tornar-se um membro interno de um grupo, organização ou subcultura requer tempo e esforço. Os investigadores devem fingir ser algo que não são. O processo pode envolver o jogo de papéis, fazer contatos, networking, ou se candidatar a um emprego.uma vez dentro de um grupo, alguns pesquisadores passam meses ou mesmo anos fingindo ser uma das pessoas que estão observando. No entanto, como observadores, não podem envolver-se demasiado. Eles devem manter seu propósito em mente e aplicar a perspectiva sociológica., Dessa forma, eles iluminam padrões sociais que muitas vezes não são reconhecidos. Como a informação recolhida durante a observação dos participantes é principalmente qualitativa, ao invés de quantitativa, os resultados finais são muitas vezes descritivos ou interpretativos. O pesquisador pode apresentar descobertas em um artigo ou livro e descrever o que ele ou ela testemunhou e experimentou.este tipo de pesquisa é o que a jornalista Barbara Ehrenreich conduziu para o seu livro Nickel e Dimed. Um dia, durante o almoço com o editor, como diz a história, Ehrenreich mencionou uma ideia. Como podem existir pessoas com um salário mínimo?, Como é que os trabalhadores de baixa renda sobrevivem? ela perguntou-se. Alguém devia fazer um estudo. Para surpresa dela, o editor respondeu: “Porque não o fazes tu?”foi assim que Ehrenreich se juntou às fileiras da classe operária. Por vários meses, ela deixou sua confortável casa e viveu e trabalhou entre as pessoas que não tinham, na maioria das vezes, o ensino superior e habilidades de trabalho comercializáveis. Disfarçada, candidatou-se e trabalhou no salário mínimo como empregada de mesa, empregada de limpeza, Assistente de enfermagem e empregada de uma cadeia de lojas., Durante sua observação participante, ela usou apenas sua renda desses empregos para pagar por alimentos, roupas, transporte e abrigo.ela descobriu o óbvio, que é quase impossível sobreviver com o trabalho de salário mínimo. Ela também experimentou e observou atitudes em que muitas pessoas de classe média e alta nunca pensam. Ela testemunhou em primeira mão o tratamento dos funcionários da classe trabalhadora. Ela viu as medidas extremas que as pessoas tomam para fazer face às despesas e sobreviver., Ela descreveu colegas funcionários que tinham dois ou três empregos, trabalhavam sete dias por semana, viviam em carros, não podiam pagar para tratar doenças crônicas, foram demitidos aleatoriamente, submetidos a testes de drogas, e se mudaram para abrigos sem teto. Ela trouxe à luz aspectos dessa vida, descrevendo condições de trabalho difíceis e o tratamento pobre que os trabalhadores de baixos salários sofrem.Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America, the book she wrote upon her return to her real life as a well-paid writer, has been widely read and used in many college classrooms.,
uma pesquisa de Campo acontece em locais reais. Que tipo de ambiente adotam os espaços de trabalho? O que descobriria um sociólogo depois de se misturar? (Foto cortesia de drewzhrodague / flickr)